PavKa писал(а):BG777 писал(а):Народ, незачем переходить на личности форумчан. Лучше было бы разобрать в чём автор видит опасность тн глобализма и какую альтернативу предлагает.
Например я скажу что Майдан - это антиглобалисткий проект и шаг на пути к Р М, как к сотрудничеству и дружбе народов земли.
Потому что
1. Расставание с совком - как с глобалистским проектом
2. Повышение национального сознания, сознания народа, ощущение себя гражданами, ответственными и достойными людьми.
3. Антикорупционное движение - то что коррупция это тоже часть глобализации надеюсь понятно.
А Рауха прилетит и не утруждая себя никаким аргументам, брызгая на экран слюной от ненависти заявит что даже вислоухому ишаку понятно что все наоборот.. а кто этого не понимает тот майданутый дурак..
А как аргумент смайлика три вставит..
Вот увидишь.
Никогда не брызгал слюной, А что Павка дурень - только с грустью констатировал как очевидный факт.((
Дальше он верняком читать не станет, а если и прочитает, то всё равно верняком не отреагирует никак. Отсутствие контрдоводов у него "успешно" компенсируется "внутренней убеждённостью" что всё на самом деле так, как ему хочиццца. Тем не менее отвечу на его весьма и весьма нелепые утверждения.
То, что Майдан не был чисто стихийным явлением можно считать фактом. Его готовили, и понятно кто и зачем. Одно из подтверждений - изрядное число европейских политиков второго эшелона "вдруг" понаехавших в Киев во время известных событий. Было б это мероприятие действительно таким народным и внезапным, а следовательно, и непредсказуемым, чего б им вздумалось эдак коллективно приключений на мягкое место искать? В анти- или альтер- глобализме подозревать хоть кого-нибудь из них резона совершенно никакого нет. Да и сам основной евромайданский лозунг "Украина це Европа" к числу контрглобалистических не отнести даже при самом остром желании. Внедрители этого слогана и их лопоухие вниматели очевиднейше не какую-то виртуально-альтернативную Европу подразумевали и никаких таких проектов по её радикальному переустройству предлагать и не думали. В майдановской массовке эпизодически мелькали какие-то отдельные декоративные анархисты, но на фоне фанатов и нацменов хоть как-то заметно отличиться им не удалось ни разу. Что уж тогда о тех, кто выступал с трибун и оказывал закулисную поддержку... Кого из публичных лидеров этого действа Павка может причислить к контр-глобалистам? Кличко? Яценюка? Яроша?
Теперь по пунктам.
1. Совок как незрелый глобалисткий вариант давно похоронен. Можно, правда, вспомнить КНДР, но как-то не скажешь что этот режим находился в центре внимания квазиреволюционеров. Даже КПУ в своей архаичной программе допустила ряд оговорок "конвергентного" характера дающие понять, что её боссы ориентированы на теперешний Китай в значительно большей степени чем на ушедший в прошлое СССР. А китайский вариант глобализма по сути куда ближе к неолиберализму чем к ортодоксальному марсизму-маоизму и отличается от первого, по сути, только "отделкой фасада", идеологическим декором. Полит-финансовая элита КНР руководствуется, по сути, теми же принципами что и "мировая закулиса" и придерживается тех же самых целей и ориентиров, не только стратегически, но и тактически. Конвергенция свершилась (пардон за отступление от основной темы). Так что с каким там совком боролся Майдан осознать возможно только предварительно охерачив себя металлургической лопатой.
2. Второй тезис никак не назовёшь альтерглобалистким, эта затасканная риторика в гораздо большей степени соотносима с неолиберальскими (и, как вариант того же - неоконсерваторскими) заклинаниями. Что ж до практики - в первую очередь и с любой дистанции (если объективно) видна за этим в первую очередь только волна надрывного шовинизма. Один весьма известный альтерглобалист высказался как-то -
Вас делают похожими, чтобы управлять вами. Когда начинается война, вас превращают в патриотов. Думаю, в данном контексте эта цитата вполне уместна...
И ещё один полемический выпад (не против Павки, он адекватно поймёт едва ли). Те примеры практики "революционного достоинства", что могут преподнести сторонники Майдана очень и очень сильно уступают примерам из истории ВЛКСМ и гитлерюгенда и в эффективности, и в массовости, ничем не отличаясь по части добровольности. Так что корни там всё оттуда же по большей части, на верняк.
3. Борьба с коррупцией, успехами в которой Украина просто потрясла весь цивилизованный мир
- это "лечение симптомов". Альтерглобализм предполагает качественно иной и гораздо более радикальный подход к этой проблеме. Бороться надо в первую очередь с консюмеризмом (потреблядством) и деструктивными эгоцентрическими установками. Точнее даже не бороться, а грамотно лечить и на психологическом, и на социальном плане перенаправляя установки на самоутверждение. Дело тяжкое, но осуществимое. За пределами традиционных стайных, корпоративных, государственных сюжетов и институций. Да, это не просто, но строить не просто всегда, это ломается всё само собой.