Роза Мира на RozaMira.Us

Legatus, а откуда вы взяли, что конкурентное преимущество - это всегда хорошо? Оно может быть кратким... а потом произойдет катастрофа и вымирание. Не зацикливайтесь, смотрите шире =)
Что до истории, то она пока что показала только, что марксисты, не верившие в Бога, потерпели поражение. И я убежден, что все, ищущие силу только в материальном, обречены на то же самое - если не на гораздо худший исход.

Тэнгу писал(а):а откуда вы взяли, что конкурентное преимущество - это всегда хорошо?

Оно всегда лучше, чем его отсутствие, а тем более отставание.
Сейчас наблюдается отставание по вполне измеримым параметрам научно-техническим, производственным, которые есть критерий прогресса, да и просто уровня жизни.

Тэнгу писал(а):Оно может быть кратким... а потом произойдет катастрофа и вымирание.

Наличие конкурентов, которые обладают преимуществом, тоже одна из вероятных причин для катастрофы и вымирания. Очень вероятных. Доказано опытом СССР.

Ну, а для того, чтоб иметь таковое самому всегда надо уметь не останавливаться на достигнутом, а постоянно идти вперёд, к увеличению знаний об окружающем мире, а также сил и умений воздействовать на него.

Legatus, я понял. Вы способны видеть только на один ход вперед и мыслите исключительно категориями силового противостояния и материального преимущества. Это хорошо =) В смысле, хорошо, в случае, если вы настроены нам противодействовать =)

Тэнгу писал(а):Вы способны видеть только на один ход вперед

С чего Вы это взяли?
Я говорил о том, чтобы минимизировать неожиданные угрозы. А предсказать всё мы пока не можем.

Тэнгу писал(а):и мыслите исключительно категориями силового противостояния и материального преимущества

К силовому противостоянию просто тоже следует быть готовым. Особенно если имеешь дело с архаикой.
Чем больше в противнике животного, тем вероятнее, что он попытается решить вопрос грубым силовым способом. Особенно, если поймёт, что имеет тут перевес.

А на счёт материального преимущества - это вопрос что именно считать материей.
Если интеллектуальный потенциал тоже - тогда да, материального преимущества.

Legatus писал(а):К силовому противостоянию просто тоже следует быть готовым. Особенно если имеешь дело с архаикой.
Чем больше в противнике животного, тем вероятнее, что он попытается решить вопрос грубым силовым способом. Особенно, если поймёт, что имеет тут перевес.
Если интеллектуальный потенциал тоже - тогда да, материального преимущества.

Ну вот мы и готовимся противостоять именно архаике. В разных ее обличьях. И со зверем бороться - в том числе и с наманикюренными, и с заточенными стальными когтями. Доктор Менгеле имел очень неплохой интеллектуальный потенциал. И не он один.

Тэнгу писал(а):Ну вот мы и готовимся противостоять именно архаике.

Без решения вопроса наследства приматов это похоже на борьбу с гидрой, у которой вместо отрубленной головы вырастают новые.
Первым шагом к решению вопроса примАтивности есть её десакрализация и построение такой системы общественной морали, в которой примАтивное порицается.

Legatus писал(а):Без решения вопроса наследства приматов

И дались тебе эти приматы? Они тебе по ночам не снятся?
А у волков не так? А в птичьих стаях не так?
Это общеэволюционные закономерности стадных животных.

Раос писал(а):А у волков не так

Не так. К примеру, связь секса и насилия, столько беды человеку принесшая, не наблюдается.

Раос писал(а):А в птичьих стаях не так

Вообще совсем не так.
Хотя и в этом не так стаи травоядных жёстче и хуже стай хищных птиц.

Legatus, среди моих родных, знакомых и друзей нет ни одного насильника. Это достаточно широкая выборка. Они все мужики и ни один из них не импотент, не кастрат и не киборг. Их тоже никто не насиловал. И меня тоже миновала чаша сия в любом виде. Почему нам не мешает жить обезьянье наследство?

Тэнгу писал(а):среди моих родных, знакомых и друзей нет ни одного насильника

Тэнгу писал(а):Почему нам не мешает жить обезьянье наследство?

Потому что вот так прямо оно разве что в диких условиях наблюдается. На войне там, в местах лишения свободы и т.п.

Но проблема отношений в обществе, в том числе жажды власти и эксплуатации в самом широком спектре сводятся к проявлениям вот этого корешка. За подробностями к Фромму и Франкфуртской школе.

Legatus Школа - это всего лишь школа. Это всего лишь один из способов смотреть на вещи. Жажда власти вполне себе проявляется и у дам-с. И порой с такой жестокостью, какой мужикам и не снилась.
А вообще, это вопрос веры. Если веришь, что ты обезьяна и боишься этой обезьяны в себе, так что жизнь тебе не мила, значит ты и есть обезьяна (я не конкретно вас, Легатус, так называю). Несчастная больная обезьяна. Которая с неизбежностью мутирует в бестию, пытаясь вылечиться. А если веришь, что ты человек, человеком и будешь. И останешься человеком, в какие бы обстоятельства ни попал.

Legatus писал(а):Потому что вот так прямо оно разве что в диких условиях наблюдается. На войне там, в местах лишения свободы и т.п.

Ты был на войне? Или ты был в местах лишения свободы? Смею тебя заверить, что там все наоборот.

Сан Саныч писал(а):Ты был на войне? Или ты был в местах лишения свободы? Смею тебя заверить, что там все наоборот.

Достаточно быть знакомым с описанием. А иерархические системы там как раз крайне архаичные. Цивилизованный мир такого всё-таки уже в непосредственном виде не допускает. наверное, ув. Емеля считает это происками Вечной Женственности.

Раос писал(а):А вообще, это вопрос веры. Если веришь, что ты обезьяна и боишься этой обезьяны в себе, так что жизнь тебе не мила, значит ты и есть обезьяна (я не конкретно вас, Легатус, так называю). Несчастная больная обезьяна. Которая с неизбежностью мутирует в бестию, пытаясь вылечиться. А если веришь, что ты человек, человеком и будешь. И останешься человеком, в какие бы обстоятельства ни попал.

Из одного фильма западного про полицейского, который преследовал афро-американскую банду, чей главарь считался колдуном.
Полицейский, строя над двумя трупами:
- Один верил в то, что он неуязвим для пуль, другой в то, что он умеет летать. (с)

Legatus писал(а):А иерархические системы там как раз крайне архаичные.

Системы там построены на принципе выживания. Причем не выживания личного за счет других, что характерно для обычного мира, а выживания за счет единения, за счет коллективного.

Сан Саныч писал(а):Системы там построены на принципе выживания.

При чём расскрывается вся суть, которую в обычных услвоиях человек не демонстрирует.

Сан Саныч писал(а):Причем не выживания личного за счет других, что характерно для обычного мира, а выживания за счет единения, за счет коллективного.

А кстати, вот интересно, почему конкретно в местах лишения свободы Запада совсем иные правила, чем в наших?
А ещё иные - в аналогичных местах у мусульман, ещё иные - у китайцев?

Хотя, жёсткие все, но по-разному.

Legatus, в условиях арктической зимовки тоже проявляется вся суть. И в экстремальном туристическом походе. И что? А главное, что тут плохого - в проявлении сути? Для любителя приговоров это, конечно, ужасно, потому что он склонен думать, что раз суть проявилась, то это на всю жизнь. А на деле (у человека, а не у обезьяны) проявление сути сплошь и рядом способствует ее изменению.

Раос писал(а):проявление сути сплошь и рядом способствует ее изменению.

В том и беда, что суть не меняется, если она суть.
Меняются привычки, навыки и т.п.

Legatus, не так. Человек может в экстремальной ситуации увидеть себя как в зеркале - свой эгоизм, трусость, инфантилизм, чванство на пустом месте, внутреннюю пустоту. И может либо сломаться из-за этого трезвого взгляда на самого себя, или нагородить еще больше психологических защит, отрицая увиденное, или измениться. И многие меняются, пережив жестокий личностный кризис.

Legatus писал(а):А кстати, вот интересно, почему конкретно в местах лишения свободы Запада совсем иные правила, чем в наших?

Не знаю про Запад, у нас восприятие насилия со стороны лагерной, тюремной системы воспринимается заключенными как насилие со стороны государства. А это серьезно, одному не справится, нужен только коллективный протест. Все понятия - это построение протестного общества, которое ставит своей целью выжить не принимая внешнего насилия. Насилия, конечно же, в первую очередь, не физического, а духовного. Наверное это обусловлено, в первую очередь, наследием СССР. Но дело не в конкретной идеологии, а в государстве, как инструменте насилия.

Legatus писал(а):Традиционная мораль мешает раскрытию целых направлений научно-технического прогресса. Не больше, и не меньше.
Кто не верит - пусть посмотрит, как традиционалисты и церковные институты воспринимают важные научно-технические и гносеологические новшества: репродуктивные технологии, клонирование, глубинные исследования струкруры материи, трансгенные технологии...

Не пойму, как негативное восприятие научно-технических новшеств традиционалистами и церковными институтами может мешать раскрытию целых направлений научно-технического прогресса (не больше, и не меньше).
«Бухтение» недовольных консерваторов учёные могут просто игнорировать (что и делают, впрочем).

Legatus писал(а): Не было ещё ни одного прямо относящегося к человеку и изменяющего его жизнь открытия, которое традиционные институты типа церкви не воссприняли в штыки, а традиционая мораль не называла бы это злом

Да, вот и Джордано Бруно сожгли на костре… Но это не остановило прогресса. Это всего лишь ФОНОВЫЙ ШУМ в эволюции человечества.

Legatus писал(а): Отсюда и вывод, что "киберхолономизму" нужны какие-то другие традиции,

Само собой. Их и планируется сформировать, в процессе замены идеалов и ценностей в общественном сознании и коллективном бессознательном.

Legatus писал(а): потому что эти, в частности наличные формы авраамических религий, христианства и ислама, будут тормозить новшества в силу как раз своей линейности, сколько бы адепты киберхолономизма не рассказывали им, что вы за них и их бога. Консерватизм, охранительство - свойство линейности, увы.

Да.
Консерватизм, охранительство - свойство линейности. В этой фразе – ключ к ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ РЕШЕНИЮ.
Какому?
Именно линейную развёртку общественного сознания и коллективного бессознательного и планируетс ПЕРЕПРОГРАММИРОВАТЬ.
Каким образом?
С помощью линейно-меркабовских технологий.

Legatus писал(а): Отсюда вывод экстраполируется в сферу геополитики: страна, группа стран, метакультура (по Андрееву) или цивилизация (по Тойнби) сумеющая развернуть у себя нелинейную матрицу вместо традиционной линейной получит конкуррентое преимущество над всеми, у кого таковая матрица останется линейной.

Не просто «развернувшая нелинейную матрицу», а впечатавшая её в линейную развёртку для ЗАМЕНЫ существующей отставшей от эволюционных задач линейной матрицы.
Вот тут конкурентные преимущества становятся ещё более существенными, поскольку технологически становится возможным эволюционный рывок «страны, группы стран (метакультуры) или цивилизации (по Тойнби)».
Важно при этом не промахнуться с направлением рывка, чтобы не впрыгнуть в пропасть.

Тэнгу писал(а):Что до истории, то она пока что показала только, что марксисты, не верившие в Бога, потерпели поражение. И я убежден, что все, ищущие силу только в материальном, обречены на то же самое - если не на гораздо худший исход.

Вот поэтому использование линейно-меркабовских технологий под флагом материализма НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО, а только под флагом ХОЛОНОМНОСТИ (Примата Духа над Материей).
О чём, собственно, я и веду речь (который год).