Емеля писал(а):Рауха писал(а):Мухлёж.
Если мухлёж, то , кто тебе мешает САМОМУ ясно, точно,недвусмысленно выжать сухой остаток из того, что ты наговорил ?
Читать умеешь?
Рауха писал(а): 1) Ангелы не бывшие люди. Ангелы всегда ангелы,люди всегда люди.
2) Все иерархии ангельские произошли от от праангелов Олирны ( все эти начала,престолы,херувимы из Олирны). Почти эволюция по Дарвину
3)Близорукие Отцы Церкви не видя дальше Шаданакара по ошибке забрасывали эти ангельские иерархии к престолу всевысотного, а все эти иерархии не выше Шаданакара.
4) Никакие ангелы на землю не спускались. Их роль по отношению к человеку это излучение высокой психики.
Ангельской "гвардией" силы Проведения не исчерпываются. Между людьми и ангелами есть сходство в структуре психики (по мифологии Д.А., поэтому можно говорить о частичном влиянии развития праангелов на эволюцию гоминид. согласно апофатическомк принципу теологии катафатический образ Творца не может претендовать на полное соответствие вообще, поэтому представление о воплощении Абсолюта в библейской форме нет резона называть неверным или "недоразвитым". Он просто условен, как и любой иной образ. Бог неизучаем.
Ангелы вполне могли спускаться на Землю в разных формах для выполнения работы Проведения. Благодаря соответствию в психике некоторые ангелы могли воплощаться в некоторых людей частично или, возможно, полностью по принципу одна монада - один шельт. Но это явление эпизодическое, для особых случаев,
В данном случае я излагаю не собственную принципиальную позицию а картину объективно выстраивающуюся из образов "Р.М.".
Можно было бы добавить, что Емеля сюда снова Дарвина тащит. Не иначе как чисто из зловредности и компенсации неубедительности своих доводов.
Чего ещё тебе не хватает?
Я наверно этого никогда не дождусь...
Пришлось твою позицию за тебя озвучивать. Билять...Ты можешь родить какой нибудь недвузначный текст в принципе или нет ? Можешь ли озвучить какую нибудь ясную позицию с которой можно спорить ? Сколько ещё ты будешь разводить народ растекающейся во все стороны жидкой кашицей раушинских каментов ?
Ну все уже тебя раскусили...Ты понимаешь ? ВСЕ...Но ты продолжаешь эту комедию...
Есть Р.М. Есть указание на Шардена. Для образованного человека этого могло бы вполне хватить. Какие извраты у тебя ещё в голове засели я точно судить не могу. Обрабатываю по мере поступления. Потому что в целом-то вопрос не слишком сложный, если б не твой театр теней на плетне.
А теперь смотрите как его напугал и как он заменьживался и пошёл на попятную...
Глюки мучают?
Рауха писал(а):Ангелы вполне могли спускаться на Землю в разных формах для выполнения работы Проведения.
Я ещё мадригал не написал, а только припугнул, а он уже на попятную пошёл....
Ангелы то оказывается могут спускаться, а не только бомбордировать высокой психикой...
Где я писал о каких-то бомбардировках? Если ты что-то умудрился таким образом понять, то это исключительно следствие твоей серости.
Рауха писал(а): Благодаря соответствию в психике некоторые ангелы могли воплощаться в некоторых людей
Да неужели Рауша ? А не ты ли говорил, что ангелы это всегда ангелы, а люди всегда только люди ?
А где ты противоречие видишь? Во время воплощения в человека ангел становится человеком, хоть и специфичным. Не ангелом.
В студию твои слова.
Рауха писал(а): Ангелы не тождественны людям.
Конечно не тождественны. Как бы тебе ни хотелось прочитать у меня обратное.
[quote="Рауха" писал(а):
Праангелов тупо и бессмысленно отождествляются с людьми и какими-то блуждающими "духами-экскурсантами".
А тут кульбит неожиданный. Ангелы оказывается могли воплощаться в людей.[/quote].
Могут переставая быть ангелами на время воплощения (как минимум). Что тут неясного? Не знаешь что из себя воплощение представляет, серенький? Какие-то "йа" мерещиться начинают по этому поводу?
Я даже не знаю что говорить и как реагировать?
Да ты очень много о чём никакого представления достоверного не имеешь. Разве это удивительно?
Этот клоун вплоть до сего момента отрицал связь между ангелами и людьми. Но стоило только припугнуть, что я завтра выложу мадригал и Рауша уже сейчас ищет пути к отступлению..
.
Размечтался. Просто, возможно мне ещё одну порцию неблагодарного ликбеза выдать придётся.
Насчёт перевоплощения Емеля тоже кучу разной ерунды понавыдумывал и выборочно понатаскал откуда ни попадя, похоже.
Нет...такого артиста я ещё не видел...Рауха реально в последнее время меня забавляет....Я даже не могу сердиться, а только сижу и ржу наблюдая эти кульбиты с переворачиваниями в воздухе...
И вот что я ещё понял. Меня ты боишься и знаешь , что могу превратить тебя в разоблачённную Изиду...
Иначе не было этих перестраховок и желания везде соломки подстелить...
:ROFL:
И всё это исходя из дурацкого убеждения что у него есть какая-то достоверная инфа. Не взирая на то, что вся его инфа на проверку постоянно полной дурью оказывается.
Ну так что, давать тебе азы представления о перевоплощениии, "грамотный" ты наш?