Роза Мира на RozaMira.Us

В вопросе откуда родом человечество советую всем не париться научными статьями про ДНК , фенотипы,гаплогруппы и прочей дребеденью с максимальным катанием наукообразных слов. Теорию Дарвина прошу даже не упоминать...Это даже не смешно...
Всё на самом деле просто и я писал об этом. Никто мне открыл,сверху мне открыли, а доказать ничем не могу. И не собираюсь доказывать.
Принимайте как аксиому или не принимайте.
Люди появились в других слоях Шаданакара. Здесь в Энрофе оказались постепенно и процесс этот занял продолжительное время.
Начиналось с единичных случаев "застревания в Энрофе" в результате потери возможности трансформы тела. Потом это стало массовым.
В этом постепенном процессе впрочем было несколько бифуркационных событий. Сначала в один момент вышвырнули на Землю "каинитов".
Это были всякие неандертальцы и эректусы с возложением особой печати на лице. Согласно Библии по выражению лица( печати) можно было определить, что перед нами потенциальный человекоубийца. Прошу заметить, что современные учёные определяют наличием надбровных дуг и огромных подбородков склонность к насилию и преобладанию эмоций над разумом...Таковы например папуасы, которые готовы набросится за взгляд прямо в глаза. То что черепа папуасов имеют архаичные неандертальские черты отмечено множеством специалистов. Даже продольный гребень как у обезьян можно рассмотреть, что придаёт головам папуасов треугольную форму...(классические неандертальцы и то выше стояли в этом плане)

Для сравнения череп папуаса и европейца...



Никуда архаичные формы не делись, не вымерли, а продолжают жить среди нас. Череп жителя Тасмании и эректуса ( который якобы вымер) практически неотличимы. Дарвинистам просто удобно сравнивать череп современного европейца с черепами эректусов, создавая видимость эволюционного развития, а что и сейчас в наше время живут люди с такими черепами - молчок.Потому что концепция рушится. Если и сейчас есть племена в джунглях с такими морфологическими признаками , то где ваша эволюция? Это не эволюция, а просто разные расы людей. И некоторые малые вымершие расы пытаются выдать за предков человека...


Бифуркационная точка номер два. Долгое время существовало два человечества. В мифологии известны как дети земли и дети неба. Или "старые или новые люди"...Одни жили на земле (каиниты), другие в паралелльном измерении (сифиты)...Существовало даже сообщение между двумя разновидностями людей, где сифиты выступали а роли "учителей". Но скоро и эти учителя путём постепенного накопления зла в поколениях лишились способности трансформы тела и застряли тут. По зороастрийской мифологии, когда людей изгнали из рая, то на Земле к тому времени уже жили другие человеческие расы. Если коротко,не углубляясь в подробности с катанием наукообразных слов так всё и было...Остальное от лукавого...

Емеля писал(а):В вопросе откуда родом человечество советую всем не париться научными статьями про ДНК , фенотипы,гаплогруппы и прочей дребеденью с максимальным катанием наукообразных слов. Теорию Дарвина прошу даже не упоминать...Это даже не смешно...
Всё на самом деле просто и я писал об этом. Никто мне открыл,сверху мне открыли, а доказать ничем не могу. И не собираюсь доказывать.
Принимайте как аксиому или не принимайте.

"Посылайте меня далёко с моими домыслами или выдумывайте такую же примитивную муть сами". Очень ценная позиция.

Люди появились в других слоях Шаданакара. Здесь в Энрофе оказались постепенно и процесс этот занял продолжительное время.

Люди комбинируются из разных химических соединений. Ничего другого об их происхождении знать и не стоит.

Начиналось с единичных случаев "застревания в Энрофе" в результате потери возможности трансформы тела. Потом это стало массовым.

И не собираюсь доказывать.

И обосновывать никак не будет. Просто Емеле так хочицца.

В этом постепенном процессе впрочем было несколько бифуркационных событий. Сначала в один момент вышвырнули на Землю "каинитов".

Что нигде кроме библейских легенд не отразилось. И потому неправдоподобно. Известно, что самым авторитетным источником в этом вопросе являются скандинавские саги и в них про это ничего не спето. Вопрос закрыт.
Нелепо когда сюжеты притч начинают претендовать на "натуральность"...

Это были всякие неандертальцы и эректусы с возложением особой печати на лице.

Ничего подобного. Эректусы это древние гоблины.

Согласно Библии по выражению лица( печати) можно было определить, что перед нами потенциальный человекоубийца. Прошу заметить, что современные учёные определяют наличием надбровных дуг и огромных подбородков склонность к насилию и преобладанию эмоций над разумом...

"Современность" случайно не Нюбергским процессом прервалась?

Таковы например папуасы, которые готовы набросится за взгляд прямо в глаза.

Прямой вызывающий взгляд всё-таки за агрессию сойти может. А гуркхи легко убивали за то, что наих тень наступали. Надбровные дуги у них при этом в средней норме.
http://nlo-mir.ru/palnetazemla/24976-papuasy-schitajut-evropejcev-bessmyslenno-zhestokimi-dikarjami.html

В глазах папуасов японцы, европейцы, австралийцы и американцы поступают крайне цинично, с бессмысленной жестокостью. Сами папуасы убивают людей из чужих племён по двум вполне осмысленным и приемлемым необходимостям. Во-первых, чтобы утолить чувство голода. Ибо других крупных животных, помимо морских крокодилов и завезённых португальцами свиней, на острове отродясь не водилось. Крокодилы и дикие свиньи достаточного размера (чтобы на всех хватило) – очень трудная добыча для охотников, вооружённых всего-то острыми палками, стрелами и дубинками. Мясо человека может добыть всего один ловкий охотник, вооружённый бамбуковым ножом (по сути, острой щепкой). Во-вторых, папуасы называют своих детей только именем умершего родственника или убитого врага, предварительно вызнав имя у убиваемого. Т.е. человека могли убить только из-за его имени, но для этого надо было обязательно принести в деревню на хранение голову убитого «крёстного». Именно это «черепное» имя считается у папуасов настоящим, но его тщательно берегут и «в миру» представляются «мирским» именем или прозвищем. Если у молодого отца нет запаса именных черепов, он может одолжить череп с именем для ребёнка у своего отца или у дяди.
Что в глазах папуасов делали воюющие стороны? Они убивали и бросали тела убитых, то есть, даже не ели их мясо. Это выглядело, как бессмысленная бойня бизонов, из окна проезжающего поезда, просто ради забавы. Был такой эпизод в истории железных дорог США. Или как сейчас браконьеры в Африке убивают сотнями слонов и носорогов ради бивней и рогов, а туши бросают. Хуже того, военные убивали людей на расстоянии, не узнав, как их зовут, таким образом, тысячи «черепных» имён пропали для дальнейшего использования. Сказать, что папуасы были от всего этого в шоке – это значит, ничего не сказать.

То что черепа папуасов имеют архаичные неандертальские черты отмечено множеством специалистов. Даже продольный гребень как у обезьян можно рассмотреть, что придаёт головам папуасов треугольную форму...(классические неандертальцы и то выше стояли в этом плане)

Для сравнения череп папуаса и европейца...

Череп древнейшего жителя России, который жил в окрестностях воронежской деревни Костенки 36-38 тысяч лет назад. Источник: Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого

Череп из Новой Британии (мужчина).

Черепа папуасов. Никаких гребней.
А с какой помойки ты свою фотку вытащил - тебе виднее.

Никуда архаичные формы не делись, не вымерли, а продолжают жить среди нас. Череп жителя Танзании и эректуса ( который якобы вымер) практически неотличимы.

Бред собачий.

Дарвинистам просто удобно сравнивать череп современного европейца с черепами эректусов, создавая видимость эволюционного развития, а что и сейчас в наше время живут люди с такими черепами - молчок.Потому что концепция рушится.

Сам выдумал?

Если и сейчас есть племена в джунглях с такими морфологическими признаками , то где ваша эволюция?

А если таковых за пределами Емелиных фейков не имеется то что?

Это не эволюция, а просто разные расы людей. И некоторые малые вымершие расы пытаются выдать за предков человека...

Декларация тупого невежества.

Бифаркуционная точка номер два. Долгое время существовало два человечества. В мифологии известны как дети земли и дети неба. Или "старые или новые люди"...Одни жили на земле (каиниты), другие в паралелльном измерении (сифиты)...

Выдумки. На самом деле были люди произошедшие от рыб, кротов, свиней и антилоп нильгау. А потом ещё и от крокодилов и овец несколько популяций произошло.

Существовало даже сообщение между двумя разновидностями людей, где сефиты выступали а роли "учителей". Но скоро и эти учителя путём постепенного накопления зла в поколениях лишились способности трансформы тела и застряли тут. По зороастрийской мифологии, когда людей изгнали из рая, то на Земле к тому времени уже жили другие человеческие расы. Если коротко,не углубляясь в подробности с катанием наукообразных слов так всё и было...Остальное от лукавого...

... написал лукавый Емеля....

Рауха писал(а): написал лукавый Емеля...

Я предупредил, что спорить и доказывать не буду ничего...нафига ты вылез? Кто с такой помойкой как ты скоро о чём то говорить будет на этом форуме?
Понадёргал привычно фактов на скорою руку, чтоб мне попритоворечить и подготовился нервы мотать. Не будет этого.




А что... обосравшийся тролль похож на тебя...и пишет приблизительно тоже самое...

Емеля писал(а):

Рауха писал(а): написал лукавый Емеля...

Я предупредил, что спорить и доказывать не буду ничего...нафига ты вылез? Кто с такой помойкой как ты скоро о чём то говорить будет на этом форуме?
Понадёргал привычно фактов на скорою руку, чтоб мне попритоворечить и подготовился нервы мотать. Не будет этого.


А что... обосравшийся тролль похож на тебя...и пишет приблизительно тоже самое...

Я в расчёте на гипотетического читателя просто не вымел твои информационные отходы в Корзину. Хотя только там твоим нелепым вульгарным выдумкам и место.
Тебе только в свинарнике с такой "информацией" с местными жителями делиться. Это просто факт.

Рауха писал(а):Я в расчёте на гипотетического читателя просто не вымел твои информационные отходы в Корзину. Хотя только там твоим нелепым вульгарным выдумкам и место.

Вымети...вымети...потом только не возмущайся , что тебя отовсюду метут как ссаную тряпку...Откроешь возмущённый роток , а я сразу напомню..

Емеля писал(а):

Рауха писал(а):Я в расчёте на гипотетического читателя просто не вымел твои информационные отходы в Корзину. Хотя только там твоим нелепым вульгарным выдумкам и место.

Вымети...вымети...потом только не возмущайся , что тебя отовсюду метут как ссаную тряпку...Откроешь возмущённый роток , а я сразу напомню..

"Отовсюду" - это оттуда, где брехня подобная твоей за эталон взята? Вот уж неожиданность!
А продолжишь наезд - непременно в Корзину напишешь. Это к вопросу откуда взялось человечество отношения иметь не будет.

Напоследок...чисто для расширения твоего кругозора...

Рауха писал(а):Ничего подобного. Эректусы это древние гоблины.

Здесь черепа современного жителя Тасмании и европейца...Резко отличаются...



Здесь черепа тасманийца и эректуса. Почти не отличаются...



Это к тому, что архаичные формы не вымерли на самом деле... Древние гоблины среди нас...Спорить ...доказывать ничего не буду. Кроме ругательств ничего от тебя ожидать не стоит просто из за твоего желания тупо противоречить.. Помедитируй сам, как различные расы одного и того же единого в Адаме человечества выдают за различные эволюционные формы...

Емеля писал(а):Напоследок...чисто для расширения твоего кругозора...

Рауха писал(а):Ничего подобного. Эректусы это древние гоблины.

Здесь черепа современного жителя Тасмании и европейца...Резко отличаются...


Здесь черепа тасманийца и эректуса. Почти не отличаются...


Это к тому, что архаичные формы не вымерли на самом деле... Древние гоблины среди нас...Спорить ...доказывать ничего не буду. Кроме ругательств ничего от тебя ожидать не стоит просто из за твоего желания тупо противоречить.. Помедитируй сам, как различные расы одного и того же единого в Адаме человечества выдают за различные эволюционные формы...

Ссылок предусмотрительно не приведено. Фейк выдаются за факт. Самый тупой и примитивный троллинг.
Верняком откуда-то типа такого -
http://www.hram-chus.narod.ru/p152aa1.html
Типичный креационисткий ресурс. Креационисты славны своей повышенной бодливостью, но по части аргументированности сильно уступают даже откровенно тупым эволюционистам. Показательно что теорию Шардена они вообще старательно игнорируют, верняком чуя что она им уж точно не по рогам...
Если есть острое желание - можно открыть отдельную тему по фундаменталисткому креационизму. Разгром и по научной, и по теологической линии могу гарантировать.


Какой череп принадлежал тасманийцу?
Антропологи действительно находят в строении черепов австралоидов следы незначительной примеси древних эректусов. Но таковых нет только у африканцев.

Рауха писал(а):Если есть острое желание - можно открыть отдельную тему по фундаменталисткому креационизму.

Пужалуй не стоит. Нам достаточно Андреева, где на примере создания игв( без эволюции,Дарвина,научных теорий Шардена и прочей научной дребедени) появилась из ниоткуда первая чета игв, которая начала плодиться и размножаться...

Что касаемо научных теорий, то я пас....Потому что полностью в формате данной СТРОГО НЕНАУЧНОЙ ПЛОЩАДКИ...
А ты видимо нет....Всё не можешь решить или рясу одеть или крест снять. Смешной вопрос Рауха у меня сейчас к тебе будет.
А ты собственно говоря ВЕРУЮЩИЙ ?
Или как ?

Раухе запретили срать в ветке Vla, так он решил тут своё дерьмо душу излить.. Всё это понятно. Непонятно одно: как такие засранцы модераторами становятся?

Рауха писал(а):Антропологи действительно находят в строении черепов австралоидов следы незначительной примеси древних эректусов. Но таковых нет только у африканцев.

Изволили напутать несостоявшийся разгромщик по научной и теологической линии....У африканцев нет примесей неандердальца, а не эректуса...

Емеля писал(а):

Рауха писал(а):Если есть острое желание - можно открыть отдельную тему по фундаменталисткому креационизму.

Пужалуй не стоит. Нам достаточно Андреева, где на примере создания игв( без эволюции,Дарвина,научных теорий Шардена и прочей научной дребедени) появилась из ниоткуда первая чета игв, которая начала плодиться и размножаться...

Видишь ли, андреевских игв ничего не заставляет считаться "всамделешними". И обличать тупой примитивный натурализм понимания текста "Р.М." тоже ничего не препятствует.

Что касаемо научных теорий, то я пас....Потому что полностью в формате данной [size=150]СТРОГО НЕНАУЧНОЙ ПЛОЩАДКИ[/e]...

С хрена ли ты этой площадке антинаучный статус приписываешь. Только полтому, что тебе так вздумалось?

А ты видимо нет....Всё не можешь решить или рясу одеть или крест снять. Смешной вопрос Рауха у меня сейчас к тебе будет.

Это ты свом любимым креационистам посоветуй. А я лучше мнение Д.А. разделю.

Все, что относится к обереганию жизненных интересов человечества, представляется в общем достаточно ясным, во всяком случае в своих принципах, и вряд ли на этом нужно останавливаться здесь. Что же касается проблем, связанных с обереганием интересов животного и растительного царств, то они будут освещены в соответствующих разделах книги, посвященных животному миру и мирам стихиалей. Потому что это - едва ли не единственная область, в которой воззрения Розы Мира и взгляды большинства современных ученых не могут быть примирены. Впрочем, это противоречие затрагивает не какие-либо выводы науки, а лишь некоторые из ее частных практических методов, которые не только в глазах Розы Мира, но и в глазах почти любого религиозно-нравственного учения и даже почти любого гуманного человека несовместимы с элементарными требованиями добра.
Кроме этих чисто методологических противоречий, между Розой Мира и наукой никаких точек столкновения нет и не может быть. Им негде сталкиваться. Они о разном. Не случайно, вероятно, то обстоятельство, что большинству крупных ученых XX века их научная эрудированность не мешала обладать личной религиозностью, не мешала им разделять и даже создавать яркие спиритуалистические системы философии. Эйнштейн и Планк, Павлов и Лемэтр, Эддингтон и Милн, каковы бы ни были области их научных изысканий, оставались каждый по-своему глубоко верующими людьми. Разумеется, я не принимаю при этом во внимание русских ученых советского периода, некоторые из коих вынуждены были заявлять о своем материализме не из философских соображений, а в силу совершенно иных причин, для всякого понятных. Оставим же в покое философию и политику: в чисто научных областях Роза Мира не утверждает ничего из того, в чем наука имеет право на отрицание. Налицо другое: о тех реальностях, которые утверждает Роза Мира, наука пока молчит. Но и это - явление недолговременное. Что же касается социальных, культурных, этических задач, стремиться решить которые будет Роза Мира, то невозможно представить, чтобы они встретили со стороны научных авторитетов какие-либо возражения по существу.

А ты собственно говоря ВЕРУЮЩИЙ ?[
Или как ?

Я настолько же верующий, насколько не могу назвать верующим тебя. Потому что религиозности в позитивном смысле у орангутана явно больше чем у тебя. То, что ты верняком понимаешь под "верою" на самом деле не более чем идеологическая упёртость самого низкого пошиба.

Слава писал(а):Раухе запретили срать в ветке Vla, так он решил тут своё дерьмо душу излить.. Всё это понятно. Непонятно одно: как такие засранцы модераторами становятся?

Непонятно что люди которым с их убеждениями место только на пальме на таком форуме делают. А всё остальное очень даже понятно.

Емеля писал(а):

Рауха писал(а):Антропологи действительно находят в строении черепов австралоидов следы незначительной примеси древних эректусов. Но таковых нет только у африканцев.

Изволили напутать несостоявшийся разгромщик по научной и теологической линии....У африканцев нет примесей неандердальца, а не эректуса...

Ничего я не напутал.
Неандерталец по всем параметрам может рассматриваться как подвид эректусов.

http://www.zooeco.com/sist0/s00632.htm

Рауха писал(а):Неандерталец по всем параметрам может рассматриваться как подвид эректусов.

Вот смеяться с тебя или плакать....Сам же подтверждаешь мои слова. А теперь помедитируй на научные понятия расы и видовые отличия.
Не жонглируй словом "подвиды". Потому что виды и расы абсолютно разные научные понятия. Но говоря о неандердальцах как подвиде, ты мысленно как бы хочешь сказать, что отличия расовые? Так или не так ?
Мысль моя проста. В Адаме человечество едино. И эректусы и неандертальцы и мы с тобой. ЭТО ВСЁ ЛЮДИ...Не было разных видов человечеств, а то что хотят представить нам учёные под разными эволюционными видами просто расовые отличия и то в пределах нормы. И сейчас таких людей найти можно.
Если ты ещё залезешь в научные ресурсы самых последних лет, то обнаружишь, что полностью доказано, что эректусы,неандертальцы и кроманьонцы могли скрещиваться и скрещивались. Раньше( ещё десять лет назад) это отрицалось, а я и раньше это знал...
Потому что мы все ЛЮДИ единые в Адаме.. Человек может скрещиваться только с человеком, а не с гоблином,не с другим существом, не с йети, не с гоминидом каким нибудь...Понимаешь или не понимаешь? Нет никакой эволюции, а то что выдают за эволюцию это история про расы одного и того же человечества.

Емеля писал(а):

Рауха писал(а):Неандерталец по всем параметрам может рассматриваться как подвид эректусов.

Вот смеяться с тебя или плакать....

Лучше поплачь. Малограмотность - подходящий повод.

Сам же подтверждаешь мои слова. А теперь помедитируй на научные понятия расы и видовые отличия.

Зачем? Я их, в отличии от тебя, достаточно отчётливо понимаю.

Не жонглируй словом "подвиды". Потому что виды и расы абсолютно разные научные понятия. Но говоря о неандердальцах как подвиде, ты мысленно как бы хочешь сказать, что отличия расовые? Так или не так ?

Конечно нет. Морфологические отличия в подвидах эректусов должны опредяляться как подвидовые, а не расовые.

Мысль моя проста. В Адаме человечество едино. И эректусы и неандертальцы и мы с тобой.

Чего б тогда и прочих гоминидов туда же не включить? Горил, шимпанзе, бонобо?

ЭТО ВСЁ ЛЮДИ...Не было разных видов человечеств, а то что хотят представить нам учёные под разными эволюционными видами просто расовые отличия и то в пределах нормы. И сейчас таких людей найти можно.

Неправильно. Медитируй старательней, не халявь. А то можно и верблюдов, и кильку, и шампиньоны в рамки человечества заталкиватьь начать. И на этом не остановиться.

Если ты ещё залезешь в научные ресурсы самых последних лет, то обнаружишь, что полностью доказано, что эректусы,неандертальцы и кроманьонцы могли скрещиваться и скрещивались. Раньше( ещё десять лет назад) это отрицалось, а я и раньше это знал...

Комплименты себе лучше сэкономь. А возможность скрещивания о принадлежности к одному виду ещё не говорит. Бизоны и зубры - виды разные, хоть и генетически близкие.

Потому что мы все ЛЮДИ единые в Адаме.. Человек может скрещиваться только с человеком, а не с гоблином,не с другим существом, не с йети, не с гоминидом каким нибудь...

Откуда ж такая уверенность? Мораль диктует?

Понимаешь или не понимаешь? Нет никакой эволюции, а то что выдают за эволюцию это история про расы одного и того же человечества.

Потому что так хочется Емеле...

Рауха писал(а):Потому что так хочется Емеле...

Потому что это факты...

Рауха писал(а):Чего б тогда и прочих гоминидов туда же не включить? Горил, шимпанзе, бонобо?

Хорошо , что ты о них вспомнил.Вот их включить нельзя. Они не разводили костров, не делали музыкальных инструментов, не хоронили с почестями и обрядами соплеменников.
Смотри дятел. Это неандертальская флейта.




Понимаешь ты или нет , что между шимпанзе и существом играющим на флейте метафизическая разница космического порядка ?
Эту разницу никакими черепами не измерить.И в этой неуловимой разнице отличие гоминида от ЧЕЛОВЕКА.
И вот этого переходного звена от гоминида с пальмы до существа, который делал музыкальные инструменты твои учёные так и не нашли. А потому что нет его. Или обезьяна с пальмы или сразу готовый ЧЕЛОВЕК. И сколько не рисуй на плакатах эволюционистов вымерших обезьян с человеческим осмысленным выражением лица, но это была просто обезьяна.И до флейты им всем как до Китая раком.Нет ничего и близкого и переходного, кто к флейте подбирался...

Отсутствие переходных видов - серьезная проблема Дарвинизма. Но родство человека и обезьян тем не менее неоспоримо - иначе невозможно обьяснить 90+% совпадение ДНК, общих с обезьянами дефектов органов и т.п.

Человек произошел от обезьян, но произошел скачкообразно. Не случайной мутацией Дарвинизма, а путем т.н. "Intelligent Design" - когда конструкторское бюро выпускает новую, более совершенную модель после многих лет проектирования. Основой модели при этом служили обезьяны.

Andrew писал(а): Основой модели при этом служили обезьяны.

Да и ваятельница плоти Лилит не заморачивалась, а по наезжанной колее...
Я другое тут доказываю. Мы тут не появились эволюционно....мы тут застряли потеряв способность к трансформе тела...
Обратите внимание какие эпитеты выдают сами учёные описывая появления кроманьонцев. Буквально появились из ниоткуда и сравнивают с нашествием инопланетян. А ведь практически так и было.

И вообще друзья мои...К чёрту науку...Чуйка должна быть...наития...тем более на таком форуме это допустимо.
Ну посмотрите же в лица кроманьонцев.....








g

Приходится самого себя цитировать:
"Смотрю я на эти лица и ничего не вижу первобытного, дикого....все лица благородные и некоторые из них больше похожи на римских императоров,учёных и поэтов,а не дикарей,которые от обезьяны якобы появились...и ещё что то в этих лицах есть....что то от гордых непокорившихся Прометеев сброшенных суровым Зевсом на землю и прекрасно знающих откуда они. "