Роза Мира на RozaMira.Us

Обширный трактат с достаточно логичной и интересной на мой взгляд историософской концепцией местами весьма перекликающейся с Андреевской. Главная мысль та, что Уляшов то и дело твердит: Вставайте графья, нас ждут великие дела прямо в самое ближайшее время
http://www.proza.ru/2011/12/01/884

Сергей, привет! И я говорю, что пора задницы приподнимать. Жизнь мимо пройдет.

На счет генетических карт родителей с последующей евгеникой это пока рановато. А так вполне возможно все, что он пишет.

Сель с Корабля писал(а): Главная мысль та, что Уляшов то и дело твердит…

Действительно, в работе Николая Батина фигурирует много вопросов (тем, идей), которые обсуждаются в ветке «Пассионарный импульс…»: технологическая сингулярность, искусственный интеллект, кибер-коммунизм, «дети индиго», нано-апгрейд людей (кибергоминидов) и т.п.
Вот там и можно обсудить - viewtopic.php?f=52&t=22

Уляшов писал(а):

Сель с Корабля писал(а): Главная мысль та, что Уляшов то и дело твердит…

Действительно, в работе Николая Батина фигурирует много вопросов (тем, идей), которые обсуждаются в ветке «Пассионарный импульс…»: технологическая сингулярность, искусственный интеллект, кибер-коммунизм, «дети индиго», нано-апгрейд людей (кибергоминидов) и т.п.
Вот там и можно обсудить - viewtopic.php?f=52&t=22

А холотропный солитон?

Обращаю внимание мировой общественности: Яник свирепствует чем дальше, тем больше, ЗАРУБАЯ (по контексту) конструктивные обсуждения ДРУГИХ ФОРУМИСТОВ в самом их зародыше.
Это ТРОЛЛИНГ.

Добрый день, Николай. Приятно встретить здесь Вас и Ваши идеи.

Вопрос, наверное, не в том, как и куда эволюция пойдет, а под чьим контролем

Просмотрел Вашу статью, взгляд остановился на этом:

С одной стороны, это грандиозный прорыв в устранении социальной несправедливости, связанной с «генетической лотереей», в которой каждый из нас участвует при рождении. Почему одной (одному) везет появиться на свет с внешностью Барби (Алена Делона), а другой (другому) – с внешностью Страхолюдины (Квазимодо)? Разве это справедливо?

В мире Аленов Делонов я (да-да!) предпочту внешность Квазимодо. Чтобы хоть как-то выделяться

Внешность это только обертка, она мало что значит. Есть еще социальный статус личности и её семьи. Генетически заложенные таланты (или их отсутствие). К примеру, отвратительная внешность – но офигенно приятный голос (генетически) и галантные манеры (опционально). Сделать всех няшечками-барби не вопрос, только тогда станет цениться что-то другое, особенно при выборе партнера. Все это зависит от социума

Вы выступаете за увеличение вариативности степеней свободы, качество и разнообразие возможностей и градаций выбора. Тут и спорить не с чем, мне, как человеку, занимающемся вот этим вопросом, остается только с Вами согласиться

николай батин писал(а):Предстоящий фазовый переход - объективная реальность, в неотвратимости которой после изучения материалов для подготовки статьи лично у меня нет никаких сомнений. Что ожидает нас за барьером фазового перехода - большой вопрос.
...
Нужен "мозговой штурм" всех неглупых ребят, которые здесь собрались. Мощности одного мозга явно недостаточно. Итак?

Надо срочно кликать Уляшова. Это и его тема, имхо.
КПД моих мозгов - величина исчезающе малая. Но я внесу свою лепту, даже если вы будете против.)))

николай батин писал(а):Мы просто не знаем, что скрывается за 90% мощности мозга, которые сейчас нами не используются.

В качестве ненаучной версии: может, заблокированная память о прошлых жизнях-воплощениях?

николай батин писал(а):Почему одной (одному) везет появиться на свет с внешностью Барби (Алена Делона), а другой (другому) – с внешностью Страхолюдины (Квазимодо)? Разве это справедливо?

К идее высшей справедливости вы видимо относитесь скептически?
Вряд ли вы совсем ничего о ней не слышали.

николай батин писал(а):есть люди, обиженные судьбой. Люди, которые изначально родились ну, очень некрасивыми.
В чем их вина? Ни в чем.

Может быть в том, что в прошлой жизни они злоупотребляли своей красотой?

Здравствуйте, николай батин!

николай батин писал(а):С удовольствием отметил, что поднятые в моей статье "Конец биологического этапа эволюции?" проблемы интересуют не только меня.

И я с удовольствием это отметил.
С еще большим удовольствием я отметил, что Вы читали и усвоили все мои статьи на http://forum.rozamira.ws/index.php , http://forum.rmportal.ws , http://forum.arimoya.info/ , http://rozamira.us и других ресурсах. Спасибо.
Для меня вопрос справедливости также стоит на первом месте.
Я уже не раз писал, что считаю несправедливым, что у меня рост 173 см, а у иных 198, а у некоторых и 217. Для восстановления справедливости я полагаю необходимо всем, кто длиннее 173, отрезать ноги т.о., чтобы стало 173. А тех, кто короче вообще поубивать.
Еще я считаю несправедливым, что некоторые рождаются мальчиками, а некоторые девочками. Справедливо было бы всем мальчикам изменить пол. Как это сделать - у меня есть проект.
А еще несправедливо, что некоторые рождаются умными, а другие дураками. Может всех умных тоже поубивать? Тут я еще не решил, как лучше.

У меня насчет справедливости вообще много идей. Я их опубликую на прозе.ру и в "Российской газете". Следите за рекламой.

николай батин писал(а):"Я уже не раз писал, что считаю несправедливым, что у меня рост 173 см, а у иных 198, а у некоторых и 217. Для восстановления справедливости я полагаю необходимо всем, кто длиннее 173, отрезать ноги т.о., чтобы стало 173. А тех, кто короче вообще поубивать.
Еще я считаю несправедливым, что некоторые рождаются мальчиками, а некоторые девочками. Справедливо было бы всем мальчикам изменить пол. Как это сделать - у меня есть проект.
А еще несправедливо, что некоторые рождаются умными, а другие дураками. Может всех умных тоже поубивать? Тут я еще не решил, как лучше".

наш человек! в смысле ЧС.
Вла, ты этого товарища подразумевал?

николай батин, уж просьтите, что я о Вас в третьем лице говорю, ни коим образом не имею намерений причинить Вам моральный ущерб, просто это продолжение некоего диалога из другой ветки

Баядера писал(а): наш человек! в смысле ЧС.

Сама ты ЧС или хуже

Баядера писал(а):николай батин писал(а):

А пост выше трудно прочитать!!!
Твой николай батин просто цитировать не умеет!!!
Это я писал выше

Яник писал(а):Сама ты ЧС или хуже

Это - ДА! У меня ЧС о-о-очень в ценностях!
Активационная Функция это у меня называется

Яник писал(а):Твой николай батин просто цитировать не умеет!!!

"Мой"?...


Я его обучу.

Если я правильно понял, заслуга в том, что здесь появился Николай Батин (у которого интереснейших идей воз и маленькая тележка (не в пример Янику с его банальностями и глупыми подначками)) принадлежит мне. Если не в лом, похвалите меня за это.

Сель с Корабля писал(а):Если не в лом, похвалите меня за это.

Спасибо, Сель! Было бы правильно представить своего визави сообществу в теме "визитная карточка".

Сель с Корабля писал(а):(не в пример Янику с его банальностями и глупыми подначками))

Приношу извинения николаю батину за " банальности и глупые подначки". Теперь я вспомнил, что его рекомендовал Сель Я тогда собрался почитать, но его сразу перехватил Уляшов и я решил, что это про холотропный солитон в баррракуднике, и читать не стал. Сорри.
Теперь сочту своим долгом прочитать.

Сель с Корабля писал(а):Если я правильно понял, заслуга в том, что здесь появился Николай Батин (у которого интереснейших идей воз и маленькая тележка (не в пример Янику с его банальностями и глупыми подначками)) принадлежит мне. Если не в лом, похвалите меня за это.

А я как раз хотела Янику ЛС писать и выяснять, хто это такой!
А это Селькин протеже

Николай! Еще раз прошу прощения за свое ерничество.
Оно было обусловлено тем, что Вы не в данной ветке вдруг заговорили о своей статье, как будто она всем известна. А заговорили бы в этой ветке - не было бы проблем.
Статью я, как обещал, прочитал целикомю
Очень понравилось всё.
Технические замечания: Очень много букв. Соответственно следовало разделить на части и главы. Чем мельче, тем лучше.
В наше трудное революционное время такую длинную стать нераскрученного автора способен прочитать только я (ну м.б. еще Сель).
Поэтому следовало публиковать не целиком единым блоком на прозе.ру, а частями и на форуме (например, этом).
Вот например, по той же причине (отсутствие деления на главки) я затруднен в нахождении цитаты для обсуждения.
А не читали ли Вы современного мыслителя Александра Никонова?
Его мысли чрезвычайно пересекаются с Вашими.

Как частность. Вы пишете, что пророчества стали исполняться на 100%. Имхо это сильное преувеличение. У Глобы, например, не исполнилось ни одного предсказания. Вы пишете, что Нострадамус предсказал мировую войну с применением ядерного оружия на начало 3 тысячелетия. Но по всем источникам он ее предсказал на 1999 г.
Из предсказаний Нострадамус также ни одного не исполнилось. (Из тех, что трактовались не задним числом). И т.д. Меня тема предсказаний весьма волнует.

А в целом я с Вашими рассуждениями про Фазовый переход согласен и с удовольствием обсужу подробности.

Яник писал(а): У Глобы, например, не исполнилось ни одного предсказания

Да ты што, Яник!!!
Я тебе один случай расскажу, можешь мне не верить, но это правда было!
оду этак в 2004 я нашла (у себя дома, в старых бумагах) одну предновогоднюю газету, года, кажется 96-8, примерно так. Там было предсказание Глобы, когда я его читала, у меня волосы шевелились, потому как всё то, что в тот год предсказывал Глоба, было уже реальным сбывшимся фактом, вернее фактами.
Всё не помню, единственное, что врезалось в память, что Глоба говорил, что после Ельцина к власти придет человек, которого сейчас никто не знает, в погонах.

В кои то веки Яник за ум взялся. Я было уже и перестал верить в такую возможность. Яник, молодец, так держать!