Сель писал(а):какой такой уж криминал быть финном или угром (венгром)?
Ровно никакого.
Криминал быть янычаром или манкуртом (на выбор историческая обзывалка или литературная).
То есть, украинец, отказавшийся хоть от славянских корней, хоть от тюркских, хоть от дакских, хоть от каких иных - предатель родового корня. Как и русский, отказавшийся, что от Руси, что от угро-финнского наследия, что от варяг, что от татар... Где-то так.
Если говорить об этногенезе украинцев, то я бы дорожил каждым из корней, не важно, что бывало и так, что в истории они воевали, к примеру, как Русь и Степь (тюрки), или другие, более позние заимствования.
Тупой этноцентризм глуп, украинский он или русский - не важно.
Но в качестве троллинга этноцентриста с манией "кровь и почва" подобные идеи проходят хорошо.
Вот пишет какой-то российский имперей про Москву - Третий Рим - а ему в ответ про Второй Каракорум. Пишет какой русский этнонацист про "Славян третичного периода" - а ему в ответ угро-финнских и татарских предков.
Равно я совсем не против, если какому украинскому славяноцентристу в ответ половцев и этнотип казака Мамaя припомнят. И тюркизмы украиснкого языка.
Современные европейские нации, практически все, может, за исключением кельтов-ирландцев, никогда не имели моноэтенического происхождения, и это нормально.
Ну... а если всё-таки противник-имперец на наследство Руси руки сунет - то "угро-финны" это мягкий укор. Правильный отсыл - к византийско-ордынскому наследию, убившему Русь. Типа, Московское царство, РИ и далее по тексту... продукт брака (в символических фигурах) императора Константина, представляющего Византию как мать, и Бату-хана, представляющего Орду как отца.
*Вот чего имперцам гомофобия ещё покоя не даёт. А архиереии РПЦ МП блюдут... кгм... это самое как эзотерическую традицию: память об изнасиловании Ордой традиции Византии*.