Эйпи писал(а):Я уже писал, это произошло внутри самой страны, нет ни одного подтверждения, вхождения на территорию Украины какого-то конкретного воинского подразделения Российской армии.
Таких свидетельств полно
Эйпи писал(а):Я уже писал, это произошло внутри самой страны, нет ни одного подтверждения, вхождения на территорию Украины какого-то конкретного воинского подразделения Российской армии.
Сан Саныч писал(а):, что ты ненавидишь русских я понял, ненавидит Паша и Гаврик.
PavKa писал(а):Лугандой называется часть Луганской и Донецкой области по аналогии с Руандой де жители не зная демократии так ее боялись что выбрали себе диктатора и взялись стрелять в себе подобных..
Согласись, что то подобное есть..
PavKa писал(а):А можно цитату где я так говорил ?
А я приведу тебе цитату как ты нас называешь ..
Эйпи писал(а):Но если ты официально признаешь вот сейчас, что ты так не думаешь, что Луганск это Луганск, а жителей Луганска нельзя оскорблять сравнивая их с жуками
Рауха писал(а):Что ему, что Павке, можно их же собственное дерьмо прямо к носу подносить и они, глазом не моргнув, скажут что это просто особый вид мармелада.
Legatus писал(а):
Подумайте, будь у них реальное желание отделиться, не спецпроект путинских спецслужб, а народное желания большинства, сколько бы собрал такой митинг в городе с таким населением?
Legatus писал(а):Потому что убив Ленина, Сталин и шовинистический аппарат свернул в короткий срок все интернационалистические проекты большевиков и превратил СССР из интернационального союза в реставрацию Российской империи в красной идеологической одежде.
Legatus писал(а):Я где-то заявлял, что нелюблю русских?
Я ненавижу российскую имперскую государственность.
Эйпи писал(а):Я называл Украину Украшкой и хохлов хохло.жо.пыми. Я имею на это полное право по рождению
Эйпи писал(а):Далее, я ещё раз повторяю, по себе подобным начали стрелять ВЫ, а не ОНИ.
Legatus писал(а):Российские патриоты живут в альтернативной истории. Ну, ладно б некоторые эпизоды. Но у них другое всё. От происхождения самой России, татаро-монгольского ига и Средневековья, до Второй мировой войны и Новейшей истории. И о чём в таком случае говорить?
Legatus писал(а):А вы на их лица гляньте, и всё поймёте.
PavKa писал(а):В смысле ты украинец ?
Legatus писал(а):Отдельной строкой - в СССР по памяти от России ВРАЛИ, что крепостничество в Речи Посполитой было тяжелее, чем в РИ. В реале - наоборот, посполитый имел, не говоря о меньшей барщине, а то и вообще оброке, ряд немыслимых для подданых российских царей и императоров свобод: к примеру, право жалобы на помещика, право выкупа и т.п. Все элементы европейского права, которые окончательно отобрал "манифест вольностей дворянства" РИ, фактически, уравнявший крепостных с рабами на плантациях Вест Индии по правам и обязанностям.
Самый наглядный пример жестокости по отношению к крепостным, который часто приводят – это помещица Д. Салтыкова («Салтычиха»), садистка и убийца нескольких десятков крепостных. Ее лишили дворянского достоинства и приговорили к пожизненному заключению. Такие наказания для помещиков, жестоко обращавшихся со своими крепостными, были не единичны. В случае убийства крепостного, виновного могли жестко наказать, независимо от социального происхождения. При Елизавете дворян, виновных в смерти своих крестьян, отправляли на каторгу. А Екатерина II в 1775 г. уполномочила генерал-губернаторов преследовать помещиков за жестокое обращение с крестьянами вплоть до конфискации имений и передачи их опекунским советам. При Екатерине II из 20 помещиков, судимых за жестокость к крепостным, шестерых отправили на вечную каторгу. Александр I в 1817 г. указал за произвол помещиков предавать их суду и брать имения под опеку казны. Например, за 1834-1845 гг. правительство привлекло к суду 2838 дворян и осудило 630 человек.
Сан Саныч писал(а):. Ведь на Украине не было крепостного права, не было.
Сан Саныч писал(а):Эйпи
Больше всего мне нравится, как эти уроды пекутся о русских, которые были под крепостным правом. Ведь на Украине не было крепостного права, не было. У них все плохо, а они, идиоты, считают что плохо в России, где было крепостное право, поэтому, считают они, что они вольные, а россияне - рабы. Только россияне живут сегодня раза в три лучше, чем украинцы. Поэтому и бесятся.
Эйпи писал(а):Сан Саныч писал(а):Эйпи
Больше всего мне нравится, как эти уроды пекутся о русских, которые были под крепостным правом. Ведь на Украине не было крепостного права, не было. У них все плохо, а они, идиоты, считают что плохо в России, где было крепостное право, поэтому, считают они, что они вольные, а россияне - рабы. Только россияне живут сегодня раза в три лучше, чем украинцы. Поэтому и бесятся.
Саныч, ну здесь так. В конце концов, Павка, Легатус это не вся Украина, к счастью. Ты же реальный очевидец. Показательно другое, почему на нашем форуме Украина представлена именно ВОТ ТАК.
Рауха писал(а):Legatus писал(а):Отдельной строкой - в СССР по памяти от России ВРАЛИ, что крепостничество в Речи Посполитой было тяжелее, чем в РИ. В реале - наоборот, посполитый имел, не говоря о меньшей барщине, а то и вообще оброке, ряд немыслимых для подданых российских царей и императоров свобод: к примеру, право жалобы на помещика, право выкупа и т.п. Все элементы европейского права, которые окончательно отобрал "манифест вольностей дворянства" РИ, фактически, уравнявший крепостных с рабами на плантациях Вест Индии по правам и обязанностям.
Очередной пропагандонский миф. Все эти права на деле были ревализованы в России заметно эффективнее (хоть и попирались цинично и повсеместно). При этом "права меча", т.е права на казнь у российских помещиков не было никогда, в отличии от посполитых панов.
http://gifakt.ru/archives/index/mify-o-krepostnom-prave-kak-o-geneticheskom-rabstve-russkix/Самый наглядный пример жестокости по отношению к крепостным, который часто приводят – это помещица Д. Салтыкова («Салтычиха»), садистка и убийца нескольких десятков крепостных. Ее лишили дворянского достоинства и приговорили к пожизненному заключению. Такие наказания для помещиков, жестоко обращавшихся со своими крепостными, были не единичны. В случае убийства крепостного, виновного могли жестко наказать, независимо от социального происхождения. При Елизавете дворян, виновных в смерти своих крестьян, отправляли на каторгу. А Екатерина II в 1775 г. уполномочила генерал-губернаторов преследовать помещиков за жестокое обращение с крестьянами вплоть до конфискации имений и передачи их опекунским советам. При Екатерине II из 20 помещиков, судимых за жестокость к крепостным, шестерых отправили на вечную каторгу. Александр I в 1817 г. указал за произвол помещиков предавать их суду и брать имения под опеку казны. Например, за 1834-1845 гг. правительство привлекло к суду 2838 дворян и осудило 630 человек.
Очень сомневаюсь, что Легатус сможет вытащить подобные данные для Речи Посполитой. И вообще сюжет диалога с ним на эту тему понятен заранее. Вплоть до ссылок на Поланецкий универсал и прочие "аргументы" для засвидомленных лохов.
Legatus писал(а):Рауха писал(а):Legatus писал(а):Отдельной строкой - в СССР по памяти от России ВРАЛИ, что крепостничество в Речи Посполитой было тяжелее, чем в РИ. В реале - наоборот, посполитый имел, не говоря о меньшей барщине, а то и вообще оброке, ряд немыслимых для подданых российских царей и императоров свобод: к примеру, право жалобы на помещика, право выкупа и т.п. Все элементы европейского права, которые окончательно отобрал "манифест вольностей дворянства" РИ, фактически, уравнявший крепостных с рабами на плантациях Вест Индии по правам и обязанностям.
Очередной пропагандонский миф. Все эти права на деле были ревализованы в России заметно эффективнее (хоть и попирались цинично и повсеместно). При этом "права меча", т.е права на казнь у российских помещиков не было никогда, в отличии от посполитых панов.
http://gifakt.ru/archives/index/mify-o-krepostnom-prave-kak-o-geneticheskom-rabstve-russkix/Самый наглядный пример жестокости по отношению к крепостным, который часто приводят – это помещица Д. Салтыкова («Салтычиха»), садистка и убийца нескольких десятков крепостных. Ее лишили дворянского достоинства и приговорили к пожизненному заключению. Такие наказания для помещиков, жестоко обращавшихся со своими крепостными, были не единичны. В случае убийства крепостного, виновного могли жестко наказать, независимо от социального происхождения. При Елизавете дворян, виновных в смерти своих крестьян, отправляли на каторгу. А Екатерина II в 1775 г. уполномочила генерал-губернаторов преследовать помещиков за жестокое обращение с крестьянами вплоть до конфискации имений и передачи их опекунским советам. При Екатерине II из 20 помещиков, судимых за жестокость к крепостным, шестерых отправили на вечную каторгу. Александр I в 1817 г. указал за произвол помещиков предавать их суду и брать имения под опеку казны. Например, за 1834-1845 гг. правительство привлекло к суду 2838 дворян и осудило 630 человек.
Очень сомневаюсь, что Легатус сможет вытащить подобные данные для Речи Посполитой. И вообще сюжет диалога с ним на эту тему понятен заранее. Вплоть до ссылок на Поланецкий универсал и прочие "аргументы" для засвидомленных лохов.
Для живущего в альтернативной реальности Раухи.
Я не буду вытаскивать даные. Я просто попрошу сравнить, количество обращений крепостного посполитого против своих господ по литовскому статуту с таковым же по законам РИ. Сразу скажу, второй показатель равен нулю.
А статус хозяина рабов в Вест Индии именно что и отличал запрет жаловаться на него в оффициальные суды державы, контроллирующей рассмтривающую Вест Индийскую колонию.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2