Роза Мира на RozaMira.Us

Да, качество образования в мире стремительно падает... особенно это касается истории. Отсюда и вылезают разнообразные "древние укры", "фино-угорские московиты-ордынцы" и тому подобные веселые истории в журнале "Ералаш".
А конкретно все проще простого. Люди, не зная реальной истории (и, в общем-то, и не желающие ее знать), при отсутствиии информации включают элементарную кухонную логику в стиле: "если ты такой умный, то почему ты такой бедный?" Кто сейчас самая крутая держава? США! Значит, они и победили. В их голове не укладывается. что победитель в великой войне может взять и не загрести под себя мир. А вот это уже очень тревожный образ мыслей на самом деле...

Тэнгу писал(а): Люди, не зная реальной истории (и, в общем-то, и не желающие ее знать),

А ты расскажи..

Тэнгу писал(а): конкретно все проще простого. Люди, не зная реальной истории (и, в общем-то, и не желающие ее знать), при отсутствиии информации включают элементарную кухонную логику в стиле: "если ты такой умный, то почему ты такой бедный?" Кто сейчас самая крутая держава? США! Значит, они и победили. В их голове не укладывается. что победитель в великой войне может взять и не загрести под себя мир. А вот это уже очень тревожный образ мыслей на самом деле...

Ану давай по фактам. Реальная история такова ,что СССР сражался В КОАЛИЦИИ против КОАЛИЦИИ фашистской.Сам он , против КОАЛИЦИИ в которую входили все страны Европы (оккупированные или добровольные союзники Германии) без помощи США и Англии с колониями победить никогда бы не смог.
Вступление США и Великобритании в коалицию с СССР объясняется их боязнью, что в случае завоевания Германией России она сможет использовать весь потенциал-человеческий и ресурсный и СССР и Европы.А против этого монстра они были бы уже очень слабы. Когда СССР завоевал пол Европы и посматривал на океанское побережье Атлантики как на возможную границу своего продвижения на запад-ему дали по шшупальцам.Потому как реально вырисовался такой же потенциальный монстр государство,как и в случае германской победы над СССР. Только СССР досталась реально разрушенная европейская экономика,которую к тому же нужно было перевести на социалистическую модель-дабы не получилось "отравления" Европой в самом СССР.
Супердержавой СССР стал только тогда,когда он провёл реформу и восстановление экономики контролируемой территории и получил Организацию Варшавского Договора. Дебилам, с выеденными Жругром мозгами, трудно сопоставить современную реальность России и реальность Третьей Державы в период её максимальной мощи -и то Третий не рискнул на дальнейшую экспансию .Слон и моська. Современный же расклад сил для Жругра просто плачевный. "Руський мир" -едва 150 миллионов шаввопроизводителей наскребёт. Поэтому российскую шавку задавят.

gavrik писал(а):

Тэнгу писал(а): конкретно все проще простого. Люди, не зная реальной истории (и, в общем-то, и не желающие ее знать), при отсутствиии информации включают элементарную кухонную логику в стиле: "если ты такой умный, то почему ты такой бедный?" Кто сейчас самая крутая держава? США! Значит, они и победили. В их голове не укладывается. что победитель в великой войне может взять и не загрести под себя мир. А вот это уже очень тревожный образ мыслей на самом деле...

Ану давай по фактам. Реальная история такова ,что СССР сражался В КОАЛИЦИИ против КОАЛИЦИИ фашистской.Сам он , против КОАЛИЦИИ в которую входили все страны Европы (оккупированные или добровольные союзники Германии) без помощи США и Англии с колониями победить никогда бы не смог.
Вступление США и Великобритании в коалицию с СССР объясняется их боязнью, что в случае завоевания Германией России она сможет использовать весь потенциал-человеческий и ресурсный и СССР и Европы.А против этого монстра они были бы уже очень слабы. Когда СССР завоевал пол Европы и посматривал на океанское побережье Атлантики как на возможную границу своего продвижения на запад-ему дали по шшупальцам.Потому как реально вырисовался такой же потенциальный монстр государство,как и в случае германской победы над СССР. Только СССР досталась реально разрушенная европейская экономика,которую к тому же нужно было перевести на социалистическую модель-дабы не получилось "отравления" Европой в самом СССР.
Супердержавой СССР стал только тогда,когда он провёл реформу и восстановление экономики контролируемой территории и получил Организацию Варшавского Договора. Дебилам, с выеденными Жругром мозгами, трудно сопоставить современную реальность России и реальность Третьей Державы в период её максимальной мощи -и то Третий не рискнул на дальнейшую экспансию .Слон и моська. Современный же расклад сил для Жругра просто плачевный. "Руський мир" -едва 150 миллионов шаввопроизводителей наскребёт. Поэтому российскую шавку задавят.

Вероятность того, что СССР смог бы в конце концов победить без коалиции довольно высока, вероятность того же для США близка к нулевой. СССР занял Восточную Европу в согласии с ялтинскими и тегеранскими договорённостями, а не "завоевал". И никто "по щупальцам" ему не давал и дать не мог, точно так же как никто не "давал по щупальцам" Англии и США. Паритет равно агрессивных конкурентов.
Ну и насчёт "задавливания шавки" Гаврик уже давно мечтает. И лаем исходит. Совершенно неубедительно - в борьбе со штатовским гегемонизмом РФ не одинока.

gavrik писал(а):Когда СССР завоевал пол Европы и посматривал на океанское побережье Атлантики как на возможную границу своего продвижения на запад-ему дали по шшупальцам.

Глупо. К 1945-му году СССР был самой мощной сухопутной державой в военном плане. Европу захватить, раз плюнуть, а вот США были не доступны в виду слабости ВМФ.
Д.А. свернул на то, что Сталин физически боялся за свою жизнь. Не верится, ну сколько было ядерных бомб у США в 1945 году? А средства доставки, долетели ли бы бомбардировщики до Москвы? При авиации СССР в Европе, сомневаюсь.
Вот Жуков бы пошел до Атлантике, а Сталин нет, потому что ему нужна были лояльная половина Европы. Политика А все потому, что Сталин делал ставку на весь мир.
Так что не надо ля-ля.

ахуедь ни встать
Величайший историк всех времен и народов
Круче Геродота
Замечание деструктивно по форме и бессмысленно по содержанию. Рауха.

Оффтоп перенесён -
viewtopic.php?f=27&t=3766

Рауха писал(а):Оффтоп перенесён -
viewtopic.php?f=40&t=2611

А знаешь, Рауха, мне тут Баядера посоветовала КАК поступить

Баядера писал(а):развивай ветки ТАК, как считаешь нужным.
Так что если есть какие-то хорошие ветки, их можно просто скопировать в твой раздел и отмодерировать так, как ты считаешь нужным, и дальше тоже модерировать. Мы же пока тока пытаемся сделать механизм рабочим

Ветка буде будет перемещена в немодерируемое пространство-и там ты сможешь продолжить "курощать" , а её копия появится в подшефных мне разделах и будет отмодерирована согласно решений Вече. И так будет со всеми ветками,где Рауха не будет реагировать на жалобы пользователей.
Так мне Баядера посоветовала.

Рауха писал(а):Оффтоп перенесён -
viewtopic.php?f=40&t=2611

Кстати, что это за ссылка зацикленная на саму себя? А, модератор! Следы прячешь?
Вот правильная ссылка
viewtopic.php?f=27&t=3766
Можно было бы посчитать это технической ошибкой, но перейдя по ней в "оффтоп" мы обнаружим там такую же зацыкленную ссылку

Рауха,зачем ты это делаешь?

Яник писал(а):ахуедь ни встать
Величайший историк всех времен и народов

Дядя Яща знает истинную историю:
Сталин сожрал 60 млн украинских младенцев, Гитлера победили США и УПА, красная армия воевать не умела валила трупами и насиловала немок. А Путин напал на Украину.

gavrik писал(а):

Рауха писал(а):Оффтоп перенесён -
viewtopic.php?f=40&t=2611

А знаешь, Рауха, мне тут Баядера посоветовала КАК поступить

Баядера писал(а):развивай ветки ТАК, как считаешь нужным.
Так что если есть какие-то хорошие ветки, их можно просто скопировать в твой раздел и отмодерировать так, как ты считаешь нужным, и дальше тоже модерировать. Мы же пока тока пытаемся сделать механизм рабочим

Ветка буде будет перемещена в немодерируемое пространство-и там ты сможешь продолжить "курощать" , а её копия появится в подшефных мне разделах и будет отмодерирована согласно решений Вече. И так будет со всеми ветками,где Рауха не будет реагировать на жалобы пользователей.
Так мне Баядера посоветовала.

Ну что ж, порезвись. Напоследок. Думаю вскоре последующий нормальный модератор эти твои художества исправит. Чем больше ты сейчас будешь самодурствовать, тем быстрее тебя безвозвратная и позорная дисквалификация постигнет.

Рауха писал(а):Ну что ж, порезвись

Принято

gavrik писал(а):

Рауха писал(а):Оффтоп перенесён -
viewtopic.php?f=40&t=2611

Кстати, что это за ссылка зацикленная на саму себя? А, модератор! Следы прячешь?
Вот правильная ссылка
viewtopic.php?f=27&t=3766
Можно было бы посчитать это технической ошибкой, но перейдя по ней в "оффтоп" мы обнаружим там такую же зацыкленную ссылку

Рауха,зачем ты это делаешь?

Исправил. Прятать было нечего и незачем.

Яник сука насрал кучу говна и сбежал из ветки.

Фурсов теперь утверждает что главной причиной МВ II был конфликт между уолл-стритом и лондонским сити за финнасовое доминирование в мире.
Сталин же предал идеи Ленина-Троцкого о мировой революции под вывеской социализма де факто построил Красную Империю, реставрировал великорусское самодержавие. И будучи прагматиком уже в 1944, распуская коминтерн Сталин был готов лечь под США как младший партнёр. Но после смерти Рузвельта США такой партнёр стал не нужен. И США взяли курс на медленный демонатж совесткого проекта, который в значительной степени сами же и смонтировали. Троцкий точно был креатурой США и фининтерна.
В СССР не нашлось мощных политиков способных играть свою игру.
Вот сейчас нынешний хозяин Кремля пытается чего то такое изобразить. Пока, я бы сказал, у него не плохо получается. Но в долгосрочной перспективе лично его шансы малы. Время играет против Путинизма. А вот России её народу такая политика в итоге и даёт шанс разочароваться в любых вариантах и своей и чужой государственности окончательно. Думаю до 2024 года путинизм продержиться, но зато когда с грохотом рухнет или тихо сдохнет к 2025 году, российской метакультуре для поддержания самоидентичности государство будет не нужно, никакое. И с точки зрения пробуждения Звенты -Свентаны дальнейшая государственная политика не будет играть никакого значения. Она может быть любой.
Русские к тому времени уподобятся евреям. И как из еврейства вышел Христос и христианство, так из россиянства родиться РМ как новая идеология для человечества будущего."Золотой век" перед пришествием Антихриста и переходом Брамфатуры во второй эон.

Сейчас же когда российская госвласть педалирует на патриотизм, она невольно даёт шанс разочароваться и в нём.
За что бы не бралось это государство, оно выхолащивает омертвляет любую идею. Сначала омертвило официальное православие, потом официальный коммунизм, потом, официальную демократию, на очереди официальный патриотизм.
То есть слой за слоем снимаются те пелены, в которых томится Звента Свентана.

Капитан Сель писал(а):Вот сейчас нынешний хозяин Кремля пытается чего то такое изобразить. Пока, я бы сказал, у него не плохо получается. Но в долгосрочной перспективе лично его шансы малы. Время играет против Путинизма. А вот России её народу такая политика в итоге и даёт шанс разочароваться в любых вариантах и своей и чужой государственности окончательно. Думаю до 2024 года путинизм продержиться, но зато когда с грохотом рухнет или тихо сдохнет к 2025 году, российской метакультуре для поддержания самоидентичности государство будет не нужно, никакое. И с точки зрения пробуждения Звенты -Свентаны дальнейшая государственная политика не будет играть никакого значения. Она может быть любой.
Русские к тому времени уподобятся евреям. И как из еврейства вышел Христос и христианство, так из россиянства родиться РМ как новая идеология для человечества будущего."Золотой век" перед пришествием Антихриста и переходом Брамфатуры во второй эон.

Сейчас же когда российская госвласть педалирует на патриотизм, она невольно даёт шанс разочароваться и в нём.
За что бы не бралось это государство, оно выхолащивает омертвляет любую идею. Сначала омертвило официальное православие, потом официальный коммунизм, потом, официальную демократию, на очереди официальный патриотизм.
То есть слой за слоем снимаются те пелены, в которых томится Звента Свентана.

Только вот пелены наматываются, а не только сдираются. И гибель империи отнюдь не обязательно подразумевает свободы для Навны. Освобождение в одной отдельно взятой метакультуре - старая и пошлая залепуха, совершенно не реалистичная.