Роза Мира на RozaMira.Us

Вот слушаю сейчас Дугина.
До 15 минуты дослушал - и всё равно дико интересно.
Рекомендую:

Раос писал(а):До 15 минуты дослушал - и всё равно дико интересно.

В самом деле интересно.
Я всё прослушал с удовольствием.
Всё врет сознательно и бессознательно одновременно. Типа как Емеля.

Суть в том, что строит для себя концепцию, УДОБНУЮ ДЛЯ СЕБЯ.
Истины, настаивает, никакой нет. Что хорошо для русского, то и истина.
Истории никакой нет. Что хорошо для русского, то и история. Какую себе историю напридумываем удобную, то и признаем историей. Что нам не нравится, то - враньё. А что нам нравится - то правда. И пошли вы все в жопу.
Отстаивая "русские истины" явно врет. В том смысле, что как только наловит дураков на эту удочку, сразу выяснится, что истина не то, что хорошо для русского, а то, что хорошо для Дугина. Нет, я не прав. Ему как сейчас, так и потом наплевать на русских, он только о том думает, что хорошо для Дугина. А все русские по его мнению обязаны согласиться - что хорошо для Дугина, то хорошо для русского. А кто не согласен, тот нерусский, либерал и сволочь.

Хорошо бы дураку физикой или математикой заниматься. И проводить там свою ахинею.
Та физика, которая хороша для русского, та и правильна.
В гуманитарных науках ахинея часто проходит.
Собственно при Сталине так и было принято и в естественных науках.
Генетика и кибернетика не нравились марксистам-ленинцам - значит они неправильные (генетика и кибернетика).
А физикам повезло. Их американцы спасли, сделав атомную бомбу. Их бы тоже перестреляли, как генетиков и кибернетиков, но пришлось свою бомбу делать
Дугин решительно добивается, чтобы Путин признал его самым умным и главным философом Руси. Для этого беззастенчиво лижет жопу. Слав Богу Путин не спешит с этим. А если признает, можно будет сливать воду.

Яник писал(а):Суть в том, что строит для себя концепцию, УДОБНУЮ ДЛЯ СЕБЯ.

Абсолютно согласен.. кому нечего скрывать не будет конструировать историю.. то есть пытаться ее переврать.

Яник писал(а): Что хорошо для русского, то и истина.
Истории никакой нет. Что хорошо для русского, то и история. Какую себе историю напридумываем удобную, то и признаем историей. Что нам не нравится, то - враньё. А что нам нравится - то правда. И пошли вы все в жопу.
Отстаивая "русские истины" явно врет. В том смысле, что как только наловит дураков на эту удочку, сразу выяснится, что истина не то, что хорошо для русского, а то, что хорошо для Дугина.

Яник писал(а):Нет, я не прав.

Вот видишь, ты тоже поправляешься.. и это значит все так есть некоторая терминологическая неразбериха между определением "русский" и "имперский"...

PavKa писал(а):Вот видишь, ты тоже поправляешься..

А ты хотел бы чтобы я каждое своё слово считал "отлитым в граните?"
Ты меня с Емелей и Дугиным путаешь.

PavKa писал(а):Абсолютно согласен.. кому нечего скрывать не будет конструировать историю.. то есть пытаться ее переврать.

Украинские националисты только и делают, что перекраивают историю под себя.

Яник писал(а):Всё врет сознательно и бессознательно одновременно.

Согласен, врет и в целом и по мелочам. Но как грамотно. Сперва сказал, что все вранье и врут все. Потом сказал, что врать хорошо, если речь об истории. И вообще у либералов самое выгодное положение по центру, поэтому они ссорят левых с правыми. А сами в дамках. И так будет всегда. А участь левых и правых терпеть и смирится. Хотя иногда можно и выступить понарошку против зазнаек либералов.

Яник писал(а):Всё врет сознательно и бессознательно одновременно.

alekseymoon писал(а):Согласен, врет и в целом и по мелочам. Но как грамотно.

"Значит хорошие сапоги - надо брать"(С)
Ну а если не так голословно? С чем не согласны?

Раос писал(а):Ну а если не так голословно?

А совесть у тебя есть? Или что-то другое вместо нее выросло?
Я достаточно длинный пост написал. ПаВка и Мун откликнулись вполне конкретно.
И у нас "голословно", а у тебя аргументированно и подробно?
Если не хочешь нам возражать, то перескажи положения Дугина и обсудим.
Только сомневаюсь, что ты подпишешься. У тебя вопросов нет.

Раос писал(а):"Значит хорошие сапоги - надо брать"(С)

И никаких проблем.
А жаль. Мне лекция понравилась и я с удовольствием обсудил бы.

Яник писал(а):Я достаточно длинный пост написал.

О чём?
О Сталине, о Путине, о физиках и т.д.,? То есть - опять о себе любимом.
А о мыслях Дугина - лишь голословное утверждение, что "русскую" историю он обязательно подменит "своей" историей.
Когда БГ писал, что одна и та же личность в одной системе координат будет Христом, а в другой - Антихристом, что то я возражений не заметил.
А когда Дугин говорит: "Что либералу - хорошо, то русскому - смерть", и что интерпретация истории, как разглядывание пятна Роршаха - сразу плеваться.

Раос писал(а):А когда Дугин говорит: "Что либералу - хорошо, то русскому - смерть", и что интерпретация истории, как разглядывание пятна Роршаха - сразу плеваться.

Русский, попадая в либеральную среду другой страны, чувствует себя гораздо лучше. Он начинает богатеть и развиваться. А в национальной упряжке среди своих, только спивается.
Все, кто уехал на запад последние сто лет, очень неплохо поживают.

Интерпретация истории, как разглядывание пятна Роршаха, в интерпретации Дугина - ахинея.
Т.к. пятно Роршаха само по себе существует объективно. А Дугин от дураков это скрывает.
Как раз про это был довольно прямой 1-й вопрос ему (если ты дослушал). Парень примерно спросил: так что по-Вашему объективной Истины не существует. Дугин, как уж завертелся много букафф выдал, вопрос похвалил, но от ответа ушел.

Раос писал(а):А когда Дугин говорит: "Что либералу - хорошо, то русскому - смерть"

Т.е. все либералы нерусские, а все нерусские - либералы? Так вы с Дугиным считаете?

alekseymoon писал(а):Все, кто уехал на запад последние сто лет, очень неплохо поживают.

Все? И до сих пор живут? А ты с ними со всеми знаком, что так категорично заявляешь?
А откуда известное слово "ностальгия" взялось? Или врут про неё?
Во-первых, ты, Сережа, уводишь разговор в сторону. Уже подозрительно.
Во-вторых, все. Разумеется, статистически все.
А "ностальгия" здесь не при чем.
Тоска по Родине свойственна абсолютно всем ее покинувшим. Кому больше, кому меньше. Но ВСЕ адаптируются в демократических странах прекрасно и следующие поколения обходятся без "ностальгии". Хотя многие помнят и любят свою историческую родину.

Яник писал(а):Т.к. пятно Роршаха само по себе существует объективно.

Существует, но это всё, что можно о нём сказать с уверенностью. А что на нём изображено, кто его изобразил и зачем - это всё спорные моменты.
Пакт Молотова-Рибентропа был? Был. Но это маленькая капелька огромного пятна Роршаха, существовавшего в тот период истории.
А что он значил в исторической перспективе, для чего подписывался каждой из сторон - можно спорить до потери пульса. Не так ли?
Так в чём Дугин не прав относительно пятна Роршаха?
Только то, что выбивает почву из под ног одиозных пропагандистов(при чём с любой из сторон)?

Яник писал(а):А Дугин от дураков это скрывает.
Как раз про это был довольно прямой 1-й вопрос ему (если ты дослушал). Парень примерно спросил: так что по-Вашему объективной Истины не существует. Дугин, как уж завертелся много букафф выдал, вопрос похвалил, но от ответа ушел.

Ни фига он не ушёл. Это Вы плохо слушали. Он так и сказал, что "абсолютная истина" - слово не русское, а поэтому враждебное.
Я за него добавлю:
Абсолютную Истину знает только Бог, так что нефига понапрасну размахивать этим словосочетанием.

Яник писал(а):Т.е. все либералы нерусские, а все нерусские - либералы?

Я менталитет имел ввиду. А Вы о чём?

Раос писал(а):Пакт Молотова-Рибентропа был? Был. Но это маленькая капелька огромного пятна Роршаха, существовавшего в тот период истории.

Хорошо, давай интерпретируй Пакт Молотова-Рибентропа по Дугину и начнем обсуждать.
Только может в отдельной ветке?
Хотелось бы в этой не углубляться в отдельные исторические факты. А то сейчас подоспеет Эндрю и такого наворотит про Пакт Молотова-Рибентропа, что Дугину бы страшно стало.
А здесь хотелось бы от этой лекции далеко не уходить и исторические примеры мельком рассматривать. Только для иллюстрации.

И еще бы я тебя попросил изложить своими словами положения Дугина из этой лекции. Которые тебе понравились. (если вдруг какие-то тебе не понравились).

А ты вообще - до конца дослушал?

Про либеральный мейнстрим в чём Дугин не прав по вашему?
Что следующим этапом будет расчеловечивание человека...
Прошу прощения "расчеловечивание человека" - это из лексики Кургиняна.
Дугин сказал о "демонтаже всех форм коллективной идентичности".

Раос писал(а):Про либеральный мейнстрим в чём Дугин не прав по вашему?
Что следующим этапом будет расчеловечивание человека...

Ничего не понял в твоем вопросе.
Перескажи, пожалуйста, про либеральный мейнстрим. Что это такое?

Яник писал(а):Ничего не понял в твоем вопросе.
Перескажи, пожалуйста, про либеральный мейнстрим. Что это такое?

Хорошо. Я с другой стороны зайду.
У Вас в подписи "Да здравствует Свобода!"
Свобода от чего?

Раос писал(а):alekseymoon писал(а):
Все, кто уехал на запад последние сто лет, очень неплохо поживают.

Все? И до сих пор живут?

Последние сто лет, это значит и те, что уехали и месяц назад.