Христос не жених! А Церковь не невеста!
Добавлено: 24 ноя 2021, 08:06Улисс писал(а):"Ибо я ревную о вас ревностью Божиею; потому что я обручил вас единому мужу, чтобы представить Христу чистою Девою."
2Кор 11:2
Обручение-- предварительный договор о заключении брака...
Здесь Апостол говорит о том, в чём заключается труд служителей Божьих в Церкви, о таинство помолвки, когда Христос и Невеста-Экклесия вступают в отношения, через договор Нового Завета!
То есть человек, который уверовал, рождается свыше и проходит в своей последующей жизни во Христе путями освящения и обожения, через причастие Божеского естества, в крещении Духом Святым, но тут Павел как раз говорит о том, что община и уверовавший, как часть этой общины, в своём хождении перед Богом обручается-отождествляется не только с Мессией-Иисусом, но и с Его Женским Началом, Любовью и Жизнью Вечной, Женственностью во Христе Иисусе, и становится этой Непорочной Девой, Святой, отделённой от мира!
*
А мне кажется, что здесь зарыта целая куча мировосприятельных ошибок.
Меня постоянно внутренне напрягает и возмущает это регулярно встречающееся сравнение Христа с женихом(мужем), а Церкви с невестой(женой).
Это кто эту тему продвинул?
Аппостол Павел?
Мне очень сильно кажется, что он очень сильно ошибся.
То есть, наверно он хотел этим сравнием добиться, чтобы Церковь, как организация, стала надежным проводником воли Христа - активного начала...
Но образ, который он для этого выбрал, мягко говоря сомнительный.
Мне кажется, что именно этот неудачный образ стал главной причиной, почему проивобогу относительно легко удалось оторвать от христианства народы, ставшие впоследствии мусульманскими.
Эти народы по-преимуществу были кочевниками, с сильно развитым мужским началом.
Они привыкли скакать по бескрайним просторам на своих лошадях и верблюдах , охотиться на дичь и сражаться с врагами.
Они самой эволюцией были заточены на то, чтобы воспринимать женское начало как пассивное второстепенное и неуважаемое.
Поэтому они не захотели отождествлять себя с невестой(женой) Христа.
В отличие от земледельческих народов, которые привыкли пассивно выжидать, когда Бог пошлёт "хлеб насущный" выращенный из Земли, кочевым народам гораздо ближе оказался образ Джихада - священной войны со Злом.
Если бы основателями христианства для выстраивания структуры, проводящей волю Христа, был использован образ Христа, как главнокомандующего в борьбе с Мировым Злом, то мусульманские народы стали бы самыми яркими христианами.
Но скорее всего, именно недовершенность миссии Христа, Его позорное распятие, видимое поражение в этом материальном мире, помешали основателям христианства сравнивать его с главнокомандующим.
Объяснить, что проигранная битва, не означает проигрыш в войне было некому.
Вот так, одно неудачное сравнение отбросило развитие человечества на столетия назад.
Сейчас, когда наши познания о мире значительно расширились, по сравнению с средневековьем, наиболее близкий образ, который мне приходит в голову, для того чтобы обозначить роль Христа - это "Генеральный Конструктор".
Не зря же я заканчивал Московский Авиационный Институт.
Именно генеральный конструктор - главный субъект в процессе создания изделий, наиболее сложных из известных человечеству, - самолетов и космических кораблей.
Генеральный Конструктор - Логос Шаданакара - творит из материи нашей планеты невиданную ранее энергетическую динамическую структуру, предназначенную для помощи другим мирам.
А мы - его инженеры, его монтажники, его операторы.
Ну и я - маленький кочегар.
Я только сейчас понял этот отрывок - стопудово Иисус имел ввиду мальчишник.
