+Andrew писал(а):Разные аспекты [..] плана могут быть восприняты с большей точностью разными людьми
+Andrew писал(а):Даже употребленный во благо, каждый акт власти надо осознавать и/или замаливать.
+Яник писал(а):А пожизненные верховные наставники никак не могли не быть политиками в современном смысле слова.Это чистой воды иерократия.
+Andrew писал(а):Лучшие представители гражданского общества провели в свое время огромную работу, чтобы избавить человечество от теократии, т.е. от церкви - обладающей гражданской властью. Андреевская 12-ая глава - государство получившее контроль над душами - это регресс и прямой путь к царству Антихриста.
Velvet Voyage писал(а):Я так понимаю, вас смущает сама фигура наставника по себе, именно как символ власти, особенно потому что он будет один и в течение долгого времени?
Velvet Voyage писал(а):Я так понимаю, вас смущает сама фигура наставника по себе, именно как символ власти, особенно потому что он будет один и в течение долгого времени? Так это совершенно не обязательно. Андреев видел так, но может он по другому и не представлял. Конечно их должно быть много, и так как держаться за власть они не будут, то совершенно не обязательно их длительное пребывание на посту.
Яник писал(а):Самоуправляемый с регулярно сменяемыми менеджерами.
Velvet Voyage писал(а):объединять религию, искусство, бытовую жизнь и управление обществом (не тиранию, а просто ведение хозяйства и т.д.), предлагать курс реформ образования, осуществлять программы по защите животных, по смягчению тюрем и многое другое
Velvet Voyage писал(а):Отсюда и механизм сменяемости: во-первых, выбор людей
PavKa писал(а):Жертвы агрессии ? ..
Эндрю почитай историю - Сербия сама агрессор.
Яник писал(а):Зачем, Andrew, портишь впечатление?
Velvet Voyage писал(а):Авторитет и не должен быть в виде какого-то конкретного человека (наставника). Авторитетом должен быть дух любви к миру, гармонии, можно это назвать принципом Логоса. И вот наставники должны вовсе не ставить себя как авторитет, а лишь выражать этот принцип, а авторитетом будет сам дух гармонии. Кстати, Андреев упоминал некий коллектив достойнейших, то есть тоже не обязательно настаивал на какой-то одной фигуре. Отсюда и механизм сменяемости: во-первых, выбор людей (Роза мира появится при демократическом укладе стран - так вроде бы и Андреев писал), во-вторых, отбор в этот коллектив достойнейших должен проходить по принципу соответствия этому духу.
В принципе, подходит и вариант:Яник писал(а):Самоуправляемый с регулярно сменяемыми менеджерами.
Просто эти менеджеры должныVelvet Voyage писал(а):объединять религию, искусство, бытовую жизнь и управление обществом (не тиранию, а просто ведение хозяйства и т.д.), предлагать курс реформ образования, осуществлять программы по защите животных, по смягчению тюрем и многое другое
Проще говоря, быть не только менеджерами, но и в то же время быть духовными аватарами как бы.
gavrik писал(а):То есть , другими словами: если для меня человек АВТОРИТЕТ, то для меня не важно какими рычагами власти он обладает или не обладает, для меня важен лишь аспект моего гармонического с этим человеком или коллективом человеков взаимодействия. Истинный холономный кластер.
Vla писал(а):PavKa писал(а):Твоя позиция если враг наступает на твою родину надо поднять руки и бросить зброю лишь бы не было крови.. ?
Что есть твоя родина?
PavKa писал(а):Vla писал(а):Ну и что это такое? Слово можно хоть где написать.
Вот это и есть русский шовинизм..
Украина - это слово написанное на заборе.
Россия уже лбом уперлась в это "слово" .. уже гробы идут . и все равно рос шовинисты думают что нет такой Украины..
шо я могу сказать.
давай еще.
Быцьо
Максим_де_Трай писал(а):Его Родина СССР. Впрочем и моя тоже...
Максим_де_Трай писал(а):Ну считается что Россия правопреемница СССР - так что и Родина у меня Россия.
Тэнгу писал(а):Vla. мне вот куда проще, я считаю разговоры о "правопреемстве" чистейшим издевательством, а РФ - жалким огрызком, который кое-кто хочет еще подсократить, "ради блага русских людей".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2