Аглая писал(а):Mademoiselle QQ писал(а):Я искала в ваших словах смысл.Аглая писал(а):Вы пытаетесь мои слова выстроить в логическую цепь. Это невозможно в моем случае.
Да есть там смысл, но почему он обязательно должен быть выстроен в цепочку?!
Потому что я ничего не писала о цепях и цепочках.
И потому что сама предлагала вам не заморачиваться на логике.
Аглая писал(а):Трудно объяснять человеку, который уверен, что он уже всё понял и что он прав.Заметьте, я это сделала лишь после нескольких ваших (довольно беспомощных) попыток объяснить, что же вы имели в виду.
Ну, это отмазка. Я задала вам слишком много уточняющих вопросов, чтобы можно было меня обвинить в априорной уверенности и категоричности. Однако соглашусь - непросто защищать эмоции, амбиции и комплексы, отбрасывая логику и здравый смысл.
Аглая писал(а):Нет, их интерпретация для широких масс. Вся та популярная литература, которая потоком льется на наши головы, перевирает "учения Востока".Во как совпали "учения Востока" с идеологией строителей коммунизма!
Но и непопулярная литература массам тоже вполне доступна. Слава богу, у людей есть выбор, какими источниками пользоваться. Поэтому я, с вашей же подачи, вижу бóльшую проблему не в их изообилии, а в том, что "Мозг западного человека, привыкшего хватать по верхам, останавливается на пункте 3. То, что для освобождения нужно пройти ПУТЬ и найти ИСТИНУ мы опускаем. Но мы вполне можем копировать невозмутимость".
Вот эта поверхностность "западного человека" - как по-вашему - продукт свободы личности или её подавления?
(Если чувствуете, что логическая цепь мешает отвечать - рвите нафиг, а я постараюсь вас понять, пусть даже на рефлексах.)
Хотя, с другой стороны, люди имеют право и на такой выбор, да? Кто вправе требовать от них глубины, терпения и уважения к "благородным истинам"? Мы же не игвы, черт побери, чтобы себя или других к чему-то принуждать.
Если упрощенно-"популярную литературу" печатают большими тиражами - значит именно на неё есть спрос.
Осталось решить, насколько партийная или иная "элита" виновата в том, что в юности вам хотелось "выглядеть невозмутимой", чтобы иметь "некоторые преимущества".
Аглая писал(а):Айенгар хорош, но на местах профанация страшная. Не то, что сами по себе упражнения плохи - да пожалуйста, пусть будет такой спорт, но никто ж не говорит занимающимся, что это ещё не йога. Т.е. Айенгар, конечно, йога, но йога не Айенгар.
А что изменится, если скажут? Ведь "Айенгар, конечно, йога" и "Айенгар хорош"? Или понты дороже?
Аглая писал(а):Мне подумалось, что в эмоциях будет наша сила.
Но в хороших эмоциях, полезных - праведный гнев, азарт, юмор, сочувствие.
А их сила будет в отсутствии эмоций.))
Но как будем определять победителя? По скорости размножения? По количеству особей? Продолжительности жизни?
Аглая писал(а): Эмоции при правильном употреблении служат источником энергии физического тела человека.
Вы укрепили мои подозрения. Я давно подозревала в энергетическом вампиризме людей с повышенным эмоциональным фоном. Жутко утомляют.