Роза Мира на RozaMira.Us

Рауха писал(а):Едва ли тут прогресс удачное понятие. Но что массовый кругозор поширше стал, и ощутимо, это факт который глупо оспаривать.

Да ну? В последнее время увеличивается количество известных артефактов, вдобавок к уже имеющимся (пирамиды и т.д.), причём как выясняется - об их назначении, методах создания мы не имеем ни малейшего понятия.

Рауха писал(а):Также и степень религиозного (идеологического, точнее, атеистические учения в этом плане мало отличаются от иных) фанатизма уменьшилась весьма

Ни фига не уменьшилось, и ты сам тому яркий пример. Сейчас фанатизм в том, чтобы иметь всего, и побольше.

Рауха писал(а):Отказываться от открытых возможностей ради примитивной архаики это, пожалуй, просто свинство по отношению к высшим силам, как бы их не обозначать.

Это от техники что ли? Отказываться постепенно надо, здесь никаких вариантов.

Командор писал(а):

Рауха писал(а):Едва ли тут прогресс удачное понятие. Но что массовый кругозор поширше стал, и ощутимо, это факт который глупо оспаривать.

Да ну? В последнее время увеличивается количество известных артефактов, вдобавок к уже имеющимся (пирамиды и т.д.), причём как выясняется - об их назначении, методах создания мы не имеем ни малейшего понятия.

И кому это любопытно было бы хотя б лет сто назалд?

Рауха писал(а):Также и степень религиозного (идеологического, точнее, атеистические учения в этом плане мало отличаются от иных) фанатизма уменьшилась весьма

Ни фига не уменьшилось, и ты сам тому яркий пример. Сейчас фанатизм в том, чтобы иметь всего, и побольше.

Пример тут точно не я. Или ответь за базар - какую такую идеологию тут настырно и безаппеляционно гонит Рауха? Конкретно, плизз.
Иметь всего и побольше теперь охота не больше чем прежде. Ассортимент изменился, потреблядство осталось. Другое делочто сейчас у него появились перспективы на полную монополию. Но пока это только перспективы и тенденции, хоть и вполне реальные. В случае их реализации и просвет закроется. Инфа на эту тему утратит мотивационный потенциал став безнадёжно и тотально опошленной.

Рауха писал(а):Отказываться от открытых возможностей ради примитивной архаики это, пожалуй, просто свинство по отношению к высшим силам, как бы их не обозначать.

Это от техники что ли? Отказываться постепенно надо, здесь никаких вариантов.

Причём тут вообще техника? Я о том, о чём шла речь. Об информации "духовного" плана.

Рауха писал(а):И кому это любопытно было бы хотя б лет сто назалд?

Историю ты тоже по "Краткому курсу" изучал?

Рауха писал(а):Пример тут точно не я. Или ответь за базар - какую такую идеологию тут настырно и безаппеляционно гонит Рауха? Конкретно, плизз.

Конкретно - то что ты пургу гонишь в соседней ветке на пару с Андревом, на тему квантовой теории. Ни одного доказательства, одни лишь лозунги. Это и есть фанатизм.

Рауха писал(а):Причём тут вообще техника? Я о том, о чём шла речь. Об информации "духовного" плана.

См. мой первый ответ.

Командор писал(а):

Рауха писал(а):И кому это любопытно было бы хотя б лет сто назалд?

Историю ты тоже по "Краткому курсу" изучал?

Тупой наезд. Совершенно не в тему. Для интеллектуально заторможенных (но при этом весьма амбициозных, иначе б это обращение неуместным было) разжёвываю - лет сто назад инфа такого рода (про артефакты, если ты запамятовал) носила бы характер исключительно болтливо-светский. Получить надёжные ориентиры по нетрадиционным мифам было крайне затруднительно, всякие герметизмы и йоги попадали в поле зрения искажённо и неполно, синкретическое миропонимание было уделом редких единиц.
При чём тут может быть "Краткий курс" разъясни себе сам.

Рауха писал(а):Пример тут точно не я. Или ответь за базар - какую такую идеологию тут настырно и безаппеляционно гонит Рауха? Конкретно, плизз.

Конкретно - то что ты пургу гонишь в соседней ветке на пару с Андревом, на тему квантовой теории. Ни одного доказательства, одни лишь лозунги. Это и есть фанатизм.

Во-первых фанатизмом не называют позитивное принятие каких-тоотдельных абстрактных теорий.
Во-вторых Эндрю там тебя совершенно очевиднейшим образом по доказательствам мордой возил. Без всяких лозунгов. В ответ только несуразные попытки наезда и возмущённое бульканье раздавались.
Ну и в третьих, не ответил ты за базар. А твои-то идеологические пристрастия высветились вполне отчётливо. И приверженность к ним у тебя вполне себе фанатичный характер имеет. Ладно хоть не пытаешься ты особо рьяно их втюхиванием заняться как некоторые тут. И на том спасибо.

Рауха писал(а):Причём тут вообще техника? Я о том, о чём шла речь. Об информации "духовного" плана.

См. мой первый ответ.

Прогресс, значит, у тебя наглухо к технике приколочен? Ну ничего, ничего. Бывают и тяжелее случаи.