Страница 2 из 3

Re: Что делать несогласным с Д. Андреевым?

СообщениеДобавлено: 07 апр 2018, 17:43
ваконда
По моему, чтобы конференцию сделать не надо особо напрягаться - на Скайпе есть конференции. Там могут быть сколько угодно желающих, и еще можно видео подключать

Re: Что делать несогласным с Д. Андреевым?

СообщениеДобавлено: 07 апр 2018, 17:45
ваконда


Как создать конференцию в Skype

Re: Что делать несогласным с Д. Андреевым?

СообщениеДобавлено: 07 апр 2018, 18:58
Малослов
Яник, шутить изволишь?
Тот US и этот - две большие разницы :crazy:
Тот, скорее, эквивалентен Палау. Я хронологию тимспиков не особо помню.

Re: Что делать несогласным с Д. Андреевым?

СообщениеДобавлено: 07 апр 2018, 19:19
Эйпи
Вкратце выложу основные пункты, которые давно уже стали вызывать у меня лично чувство глубокого недоумения. :%)
1. И самый главный. Народ часто пишет о некоей мифической Розе Мира, которая грядёт в будущем. Например, я нередко читаю, даже от такого вроде бы конкретного и трезвомыслящего персонажа как "Сель с Корабля", он реально верит в приход Розы Мира. Я каждый раз вздрагиваю, читая эти строки. Я и сам вначале верил... Но позже, не то что сомнения, а появилось нечто вроде жёсткого протеста против этого бессмысленного словосочетания. И вот почему. Из кого будет эта Роза Мира состоять? Из людей которые прочитали РОзу Мира? Или это некая общая формулировка, типа, люди которые НЕ читали Розу Мира, но таковыми как бы являются. По сути, по духу и вообще так сказать.
Первая партия, сразу отметается. Ибо люди прочитавшие Розу Мира, доказали на деле свою полнейшую непрошибаемость, несговорчивость, нетерпимость, агрессивность и ряд других отрицательных качеств. То есть, из кого угодно, только не из ЭТИХ людей. Не из Босых, не из Ледиволтронов, не из Павликов из Массачусетса не из Эндрю, не из Яника и не из Эйпи. Никак и никогда.
Вторая партия, не читальцы. Но тогда вопрос, а при чём тут Роза Мира? Тем более, что люди во всём мире, давно уже самоорганизовыватся в различные партии, ячейки, сообщества, клубы, ассоциации и так далее.
Какая ещё к чёртовой матери грядущая Роза Мира? Увольте меня из этого кошмара. :%)

02. Интеррелигия. Это ещё более полный трындец. Если одна религия, сама по себе, любая, от христианства до сатанизма, есть система призванная для того, чтобы людей было проще собрать в одну кучу и стричь с них условную "шерсть" в виде энергии или конкретного бабла. Как по отдельности, энергии или бабла, так и вместе и энергию и бабло.

Ещё ни одна религия на земле, не сделала ни одного человека лучше, чище и добрее. Наоборот, практически любой оболваненый религией человек - это редкостный говнюк.
Это лицемер и мерзавец. Или зомби, своего мнения не имеющий. Но как только человек выходит из зоны влияния религии на свой несчастный мозг, так только можно наблюдать становление настоящего человека.
А тут предлагается монстр в виде ИНТЕРРЛИГИИ. Да вы что господа, обалдели что ле? Предположим, что эта интеррелигия состоялась. Мы увидели бы толпы этих лицемеров уже верующих во всех иисусов и аллахов и будд одновременно.. ей богу, вот если бы я вдруг осознал, что и я к этому безобразию приложил свой палец, то я бы сошёл с ума.

03. Человек облагороженного образа. Вначале, в те далёкие времена, то есть в конце 90-х, когда я только только был знаком с РМ, я реально был вдохновлён этой идеей. Но последующие события доказали обратное. Предпочитаю семигрешников. Да здравствует алкоголь, бабы и рок-н-ролл. Так будет честно, а вот когда всё это надоест то можно уже и ударитсья в аскетизм, но не ранее. Андреев кажется предлагал систему воспитания.. на выходе из которой получался робот-Человек облагороженного образа. Нет уж увольте, я в этом безобразии не участвую.

04. Тоже, достаточно распространённая фишка. Антихрист и его восшествие на трон.
Ну, тут я уже озвучивал многократно свою мысль. Если не было Христоса, то откуда взяться Антихристу. Он же типа антипод. Не буду вдаватсья в подробности, это уже даже для меня стало скучно, а доказывать уже не вижу никакого смысла. Когда надо, тогда и дойдёт до всех.

В принципе, этих пунктов вполне хватит. :smile171:



P.S. Но тем не менее, Андрееву я благодарен. Он зародил зерно поиска, в мою душу. Этот поиск заставил меня искать ответы на вопросы мучавшие меня. Этот поиск завёл меня очень далеко и увёл от Розы Мира. Поэтому я в общем то и до сих пор нахожусь на форумах, то ухожу то возвращаюсь. :crazy:
Вечный Поиск! Покой нам пусть приснится! 8-)

Re: Что делать несогласным с Д. Андреевым?

СообщениеДобавлено: 07 апр 2018, 19:51
Владимир К
Мне кажется лучше ответить здесь.

Эйпи
Я предпочитаю извлекать из информации практическую пользу, а не зацикливаться на поисках того, что там автору почудилось.

Эйпи, это так называемый феномен двоечника». (Просьба не принимать в свой адрес). Всё дело в том, что для и понимания чего либо, к примеру, произведений искусства, необходимо иметь более-менее развитую способность восприятия прекрасного. В противном случае даже самое выдающееся произведение не будет вызывать у человека, каких либо эмоций, оставит его равнодушным. Для понимания философских или научных истин необходимо иметь более-менее развитый интеллект. В противном случае величайшие достижения философской или научной мысли окажутся недоступными для понимания.
Тоже справедливо и для религии. Для восприятия любых религиозных учений, необходимо иметь более-менее, раскрытые органы духовного восприятия, иначе они будут казаться человеку пустой болтовнёй, предрассудками и прочим в этом роде. Роза Мира не исключение. Кроме того, религиозная деятельность, это такая же научная деятельность, как и естественнонаучная, стой разницей, что последняя изучает исключительно физический мир и для этого исследователю необходим только развитый интеллект. Первая, мир физический и миры иные и взаимодействия между этими мирами. Для этого исследователю, кроме развитого интеллекта необходимы развитые органы духовного восприятия. У большинства людей эти органы только приоткрыты. Миры иные они воспринимают смутно, на подсознательном уровне, интуитивно. Но у некоторых, меньшинства, органы духовного восприятия раскрыты настолько, что они могут уже полусознательно, а некоторые вполне сознательно воспринимать иноматериальные миры, общаться с людьми и другими существами, проживающими там. Вот они, то и являются исследователями иных миров и основателями религий. Д. Андреев, в этом плане как раз чрезвычайно одарён. Так что ему ничего не чудилось. Он реально общался с братьями синклита. В одних случаях это было общение более ясное, в других менее. Вот о тех случаях, когда информация воспринималась не совсем чётко, он и пишет, что сомневается. Но это относится к отдельным случаям, единичным, а не ко всей Розе Мира.
Но у огромной части населения, особенно у тех, кто вырос в атеистической Европе, органы духовного восприятия или раскрыты слабо, или вообще закрыты наглухо. Они, по вышеуказанной причине, не в состоянии ни воспринимать потустороннюю реальность интуитивно, ни поверить тем, кто способен исследовать ту реальность сознательно. Причём органы духовного восприятия наглухо закрыты могут быть у людей с достаточно развитым интеллектом, у учёных с мировым именем. Кроме того, следует обратить внимание на то, ценности духовного порядка и материального это совершенно различные ценности и одарённый интеллектуально человек может быть сосем не развит духовно и наоборот, одарённый духовно не развит интеллектуально. Духовная одарённость имеет гораздо большую ценность, чем интеллектуальная, даже с практической точки зрения, так как она даёт возможность получать ответы на множество вопросов, на те, на которые нельзя получить ответ при помощи интеллекта. Это потому, что ответы на них находятся там, за пределами нашего мира. Вот Роза Мира ценна как раз тем, что находится в авангарде исследований миров трансфизики.
Современная материалистическая и атеистическая наука развивалась в основном сильными интеллектуалами, но совершенно бездарными духовно. То есть с неразвитыми органами духовного восприятия, духовно слепыми. Но они, захватив власть, начали требовать от мистиков доказательств истинности их знаний, верификации. То есть, если бы двоечник, не способный понять сложный предмет, заявил преподавателю, к примеру – я не могу проверить того, что Земля вращается вокруг Солнца, значит, вам или Копернику это почудилось.

Re: Что делать несогласным с Д. Андреевым?

СообщениеДобавлено: 07 апр 2018, 20:41
Эйпи
Владимир К писал(а): Всё дело в том, что для и понимания чего либо, к примеру, произведений искусства, необходимо иметь более-менее развитую способность восприятия прекрасного.

Владимир К, сделайте, будьте добры, выжимку, из того "прекрасного", не важно чего, навскидку, из того что, вами лично оценено и взвешено и понято или просто прекрасного без каких либо коментариев, а я попробую оценить уже со своей стороны, то понято лично вами.

Жду..

Можно даже сделать некую личную "десятку" по нарастающей.

P.S. "Розу Миру" не предлагать. :smile171:

Re: Что делать несогласным с Д. Андреевым?

СообщениеДобавлено: 07 апр 2018, 21:03
Эйпи
Владимир К писал(а):Так что ему ничего не чудилось.

Это скорее фигура речи. В способностях Андреева у меня нет сомнения. У меня возникли сомнения относительно источников, точнее, та конечная цель, которую хотели добиться ТЕ, кто питал своими инспирациями сознание Андреева.

Дальнейший поток размышлений, уже моих собственных, привёл к тому, что христианская модель посмертного воздаяния за свои грехи, является не то чтобы ложной, она чудовищна в самой своей основе, ибо она по сути своей является продажной. Живёшь грешно, получи кипящую смолу, живёшь праведно, получи райскую прохладу. Ислам добавил ещё и 77 девственниц..
И это ещё одно сомнение, которая пошатнула мою убеждённость в "правильности" андреевской концепции. Ибо по сути своей, Аедреев всего лишь расширил христианскую концепцию на свой вкус. Если принять во внимание тот факт что христианская концепция ложная, то почему вдруг Андреевская станет истинной?

Не вам рассуждать о "двоечниках".



Владимир К писал(а):Но они, захватив власть, начали требовать от мистиков доказательств истинности их знаний, верификации.

Они захватив власть, сжигали на кострах за то, что не принимали христианство. Во многом христианство в настоящее время сейчас имеет место быть только лишь потому, что насаждено оно было при помощи насилия и крови. Сейчас к счастью за него уже не мучают..

Re: Что делать несогласным с Д. Андреевым?

СообщениеДобавлено: 08 апр 2018, 05:59
Раос
Эйпи писал(а):Во многом христианство в настоящее время сейчас имеет место быть только лишь потому, что насаждено оно было при помощи насилия и крови.

Ты ошибаешься, Эйпи.
Да, были и религиозные войны, и инквизиция, и другие "перегибы". Но на фоне миллиардного христианства это всё - капля в море, ложно понятые, искаженные земными сознаниями проекции истинного христианства.
И не поэтому оно распространилось по миру.
Но благодаря бесчисленным добрым чудесам - и явным, и тайным - доказывающим людям, что над земной религией "христианство" надстоит великая духовная реальность, выпрямляющая пути человеческие.
Когда любой человек, хоть на минуту открывший свою душу Христу, понимает насколько изменяется его внутреннее состояние, и чувствует внутри себя реальное чудо изменения к лучшему, то ему уже становится пофигу на всё внешнее и наносное в христианстве.

"Се, стою у двери и стучу... если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему и буду вечерять с ним, и он со Мною"

Re: Что делать несогласным с Д. Андреевым?

СообщениеДобавлено: 08 апр 2018, 12:53
Эйпи
Раос писал(а):Когда любой человек, хоть на минуту открывший свою душу Христу, понимает насколько изменяется его внутреннее состояние, и чувствует внутри себя реальное чудо изменения к лучшему, то ему уже становится пофигу на всё внешнее и наносное в христианстве.

Раос, мы оба проходили одни и те же предметы, читали одни и те же книги и учились в одних и тех же школах. То есть, мы проходим один и тот же путь. У нас даже армейская школа такая же, с той разницей, что мне повезло меньше и я там оставил почти всё своё здоровье. Я это к тому, что не надо со мной как с дауном. Мало того, помимо изучения предмета, я к тому же обладаю достаточно уникальными способностями, и образ жизни веду, который более подходит для отшельников-аскетов, которые позволяют мне рассматривать вещи в немного более расширенном виде.


Тебе и другим ещё предстоит череда прозрений на счёт природы христианства. А пока вы все чешете свои иллюзии и не желаете с ними расставаться. Расставаться с иллюзиями, это достаточно больно, если честно.. Но рано или поздно придётся.

Re: Что делать несогласным с Д. Андреевым?

СообщениеДобавлено: 08 апр 2018, 14:31
Раос
Эйпи писал(а):Раос, мы оба проходили одни и те же предметы, читали одни и те же книги и учились в одних и тех же школах. То есть, мы проходим один и тот же путь.

Эйпи, уже ошибка. Даже дети выросшие в одной семье имеют разный путь. А ты про учебники говоришь...
Ты ещё бы сказал, что все жители планеты Земля имеют один и тот же путь...
У меня вот учительница по русскому и литературе в школе была - великая женщина.
Она с нами не только по учебникам разговаривала. Она и за жизнь, и за совесть, и за веру в Бога регулярно говорила.
И мистические моменты у неё иногда проскакивали.
При том, что она была совсем не "божий одуванчик" - но женщина волевая и строгая. Впоследствии она заучем школы стала.
Мы всегда слушали её затаив дыхание. Весь класс. Даже конченые раздолбаи.
Так например я был очень удивлен, услышав от неё брошеную вскользь в задумчивости фразу типа: "Знающие люди говорят, что у Высоцкого совсем не райское посмертие..."
Как я теперь понимаю, она либо сама была из духовидцев, либо с кем-то из них плотно общалась.
Жалею только, что она не была моей классной руководительницей...
А ты говоришь "книжки одинаковые"...

Эйпи писал(а):У нас даже армейская школа такая же, с той разницей, что мне повезло меньше и я там оставил почти всё своё здоровье.

Все в армии оставляют часть своего здоровья. А также - зубов, прямых носов и волос на голове ... :smile171:
Но если бы ты там "почти всё своё здоровье" оставил, то ты бы и нескольких лет после армии не протянул. А так... Если я не ошибаюсь, тебе сейчас около полтинника? Значит, ты преувеличиваешь. :issled:
Эйпи писал(а):Мало того, помимо изучения предмета, я к тому же обладаю достаточно уникальными способностями, и образ жизни веду, который более подходит для отшельников-аскетов, которые позволяют мне рассматривать вещи в немного более расширенном виде.

По мне, так невозможно понять какой либо предмет или явление, не окунувшись в него с головой "по самое небалуйся". А иначе как в песне :

Если мяса с ножа ты не ел ни куска,
Если руки сложа наблюдал свысока,
И в борьбу не вступил с подлецом, палачом —
Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем!

Я это к чему? Уверения в аскетизме и в наличии способностей для меня звучат неубедительно и веса словам не прибавляют. Но напротив я вижу некую предвзятость в тебе. Если бы ты и впрямь был уверен в своей антихристианской позиции, то ты бы мимо "христианских" речей проходил бы мимо, возможно с легкой презрительной усмешкой
Но ты именно встреваешь в каждую "христианскую" тему с активной проповедью "антихристианства" , так словно жгуче завидуешь тем, кто эту веру сумел сохранить и не потерять.... ;)

Re: Что делать несогласным с Д. Андреевым?

СообщениеДобавлено: 08 апр 2018, 15:34
Яник
Раос писал(а): Если бы ты и впрямь был уверен в своей антихристианской позиции, то ты бы мимо "христианских" речей проходил бы мимо, возможно с легкой презрительной усмешкой
Но ты именно встреваешь в каждую "христианскую" тему с активной проповедью "антихристианства" , так словно жгуче завидуешь тем, кто эту веру сумел сохранить и не потерять.... ;)

:good:

Re: Что делать несогласным с Д. Андреевым?

СообщениеДобавлено: 08 апр 2018, 16:18
Эйпи
Раос писал(а):Эйпи, уже ошибка. Даже дети выросшие в одной семье имеют разный путь. А ты про учебники говоришь...

Кастанеда, Агни-Йога, Коран, Библия, Рама-Кришна, Ошо, трансцедентная медитация, кришнаизм или забыл уже как его кличут, даже некоторые шаги в сатанизме и наконец, Роза Мира. Далее следовал провал, потому что Роза Мира сделала мощнейший стоп на пути познания. Мне казалось что Роза Мира это вершина духовного поиска ибо она дала практически все ответы на все вопросы. Но, увы, как оказалось, и РМ, тоже лишь небольшой кирпичик..
Я это имел в виду, говоря об общем пути. А школу институт и кандидатский минимум оставь за скобками, голубь ты наш недогадливый.
В общем, перечисленное подчеркнуть.. И это я просто на вскидку, по памяти перечислил, я не учёл ещё с десяток мелких и крупных духовных школ, которые я тоже изучал в своё время.

Так что Раос, я знаю о чём пишу и не пудри мне мозги проповедями и цитатами из книг, я сам тебе их приведу тысячу на каждый чих.


Раос писал(а):Так например я был очень удивлен, услышав от неё брошеную вскользь в задумчивости фразу типа: "Знающие люди говорят, что у Высоцкого совсем не райское посмертие..."

Ну, в христианской парадигме, можно подвести именно такой вывод, только на практике всё это не имеет никакого отношения к действительности. Высоцкий сделал своё дело, отработал какой-то свой путь и пошёл дальше.
По моим прикидкам, светлого он оставил намного больше.


Раос писал(а):Все в армии оставляют часть своего здоровья. А также - зубов, прямых носов и волос на голове ...
Но если бы ты там "почти всё своё здоровье" оставил, то ты бы и нескольких лет после армии не протянул. А так... Если я не ошибаюсь, тебе сейчас около полтинника? Значит, ты преувеличиваешь.

Не ошибаешься около полтинника, и я не преувеличиваю. Меня спасло выезд в жаркую страну, где я подлечился, благодаря климату и хорошему питанию, а также после того как вовремя завязал с вредными привычками. А также благодаря тому что соблюдаю здоровый образ жизни.
Мне приходится более тщательно следить за своим здоровьем. но это отдельная тема. Я не собираюсь с тобой спорить на эту тему, просто поверь на слово, если я так сказал, я имею основания так говорить ибо всё познаётся в сравнении и я сам это понял относительно недавно, потому что люди которые меня окружали причём обычные, говорили мне что на самом деле, они удивлялись, как ты до сих пор ещё вообще живой.
Внешне вроде всё нормально, а внутри места живого нет.



Раос писал(а):Если бы ты и впрямь был уверен в своей антихристианской позиции, то ты бы мимо "христианских" речей проходил бы мимо, возможно с легкой презрительной усмешкой
Но ты именно встреваешь в каждую "христианскую" тему с активной проповедью "антихристианства" , так словно жгуче завидуешь тем, кто эту веру сумел сохранить и не потерять...

Раос, иногда я встреваю в эти разговоры, просто от скуки, ну и где-то тайно лелею надежду, что мне удастся до вас достучаться.
Так что, если вздумаешь читать мне проповеди, твои шансы равны нулю.

Это я буду читать вам проповеди. :smile171: :Doctor:

Я кое-что знаю ещё и из других источников. Считай что я пророк не в своём отечестве, глас вопиющего в пустыне, глаз божий, знающий поболее тебя.
Скажу так. Все религии устарели от слова полностью и не имеют под собой никаких оснований кроме фундамента из мыльного пузыря. Следующий этап, либо полное уничтожение людей как вида, либо тотальная замена всех религий на что-то новое.
Я к слову, не являюсь проповедником этой новой религии, я всего лишь фиксирую факты.
Все всё врут и я им больше не верю.

Вот таков будет мой сказ.

Re: Что делать несогласным с Д. Андреевым?

СообщениеДобавлено: 08 апр 2018, 18:25
Яник
Ты, Эйпи, всем хорош, но особенно впечатляешь одним качеством -
какая-то огнедышащая уверенность, что ты ВСЕГДА ПРАВ!!!
У тебя за последние 50 лет спучалось хоть раз, что ты был НЕ ПРАВ? ;)
В-общем и Слава той же породы :smile:

Re: Что делать несогласным с Д. Андреевым?

СообщениеДобавлено: 10 апр 2018, 12:37
Раос
Эйпи писал(а):Кастанеда, Агни-Йога, Коран, Библия, Рама-Кришна, Ошо, трансцедентная медитация, кришнаизм или забыл уже как его кличут, даже некоторые шаги в сатанизме и наконец, Роза Мира.
...

В общем, перечисленное подчеркнуть.. И это я просто на вскидку, по памяти перечислил, я не учёл ещё с десяток мелких и крупных духовных школ, которые я тоже изучал в своё время.

Ну, в таком случае, диагностирую у тебя несварение от тяжёлой духовной пищи.
Лечится это чтением лёгких комиксов, отгадыванием кроссвордов и игрой в "крестики-нолики". :smile171:

Эйпи писал(а):Я не собираюсь с тобой спорить на эту тему, просто поверь на слово, если я так сказал, я имею основания так говорить ибо всё познаётся в сравнении и я сам это понял относительно недавно, потому что люди которые меня окружали причём обычные, говорили мне что на самом деле, они удивлялись, как ты до сих пор ещё вообще живой.
Внешне вроде всё нормально, а внутри места живого нет.

Хорошо, верю тебе на слово и не собираюсь тебе мешать жалеть себя... :smile:

Эйпи писал(а):Я кое-что знаю ещё и из других источников. Считай что я пророк не в своём отечестве, глас вопиющего в пустыне, глаз божий, знающий поболее тебя.
Скажу так. Все религии устарели от слова полностью и не имеют под собой никаких оснований кроме фундамента из мыльного пузыря. Следующий этап, либо полное уничтожение людей как вида, либо тотальная замена всех религий на что-то новое.
Я к слову, не являюсь проповедником этой новой религии, я всего лишь фиксирую факты.
Все всё врут и я им больше не верю.


Я тоже всегда подозревал, что Земля на самом деле кубическая! А сторонники теорий плоской и сферичной Земли вводят нас всех в ложную дилемму. Но благодаря Эйпи, я их раскусил! :Yahoo!:

А если серьёзно, то ты и тут ошибаешься, Эйпи. На самом деле - все говорят правду. Только у каждого правда справедлива в своей системе координат. Или ты не читал главу про "разбившееся зеркало" в "Зелёной двери Вселенной"
Поэтому все говорят правду, но в рамках своего осколка. Откровенных лжецов - совсем маленький процент. Но их козней к сожалению достаточно, чтобы поддерживать степень отчуждения между осколками, так как зеркало уже разбито.
Можно попытаться склеить осколки этого зеркала, приложив определённые усилия воли и любви.
А можно твердить, что все всё врут и, таким образом, встать на сторону того, кто хочет даже эти осколки превратить в труху, в пыль, в ничто...

Re: Что делать несогласным с Д. Андреевым?

СообщениеДобавлено: 11 апр 2018, 01:04
Баядера
Слава писал(а):А вы вынуждены оправдываться и выдумывать просветлённого Жарогара, Златко

О!...

Истерика...

это слабость и признак полного непонимания.

У всех свой путь.

И быстро только кошки родятся.

Если насчёт Украины - так там всё идет по плану - сперва пусть как следуют поживут во всём "ЭТОМ"...
Насчёт Украины долго абиснять... и лень, если честно кратко скажу: Идеология этих людей изначально заточена под Уицраора. А его у них нет... они себе придумывают всякие фетиши взамен, но всё это просто эгрегор. Желто-блакитный эгрегор - по сути это цвет гниения. Вот и гниют.

И все эти крики, будь то Скрипали сегодняшние, или давешние пробирки Колина пауэра, в итоге всё это сводится в одну простую формулу: В чем сила, брат?

И выясняется, что сила в Правде.

Как у нас говорят: Сколько веревочке не виться, а конец будет.

Re: Что делать несогласным с Д. Андреевым?

СообщениеДобавлено: 11 апр 2018, 16:40
Слава
Эйпи писал(а):Жду.

Ага, я бы тоже хотел это увидеть :issled: Но, думаю, ничего внятного мы не узрим.. Очередное бла-бла-шоу на тему
Владимир К писал(а): Всё дело в том, что для и понимания чего либо, к примеру, произведений искусства, необходимо иметь более-менее развитую способность восприятия прекрасного. В противном случае даже самое выдающееся произведение не будет вызывать у человека, каких либо эмоций, оставит его равнодушным.

Это излюбленный приём сектантов всех мастей. Якобы только ИМ, избранным, имеющим "широко открытые духовные очи" - доступно видение и понимание неких "Высоких Истин", а все остальные,тупое быдло, должны внимать ИХ Глаголу, и быть при этом безмерно благодарными за наставление на "путь истины".

Владимир К писал(а): Для восприятия любых религиозных учений, необходимо иметь более-менее, раскрытые органы духовного восприятия, иначе они будут казаться человеку пустой болтовнёй, предрассудками и прочим в этом роде. Роза Мира не исключение. Кроме того, религиозная деятельность, это такая же научная деятельность, как и естественнонаучная, стой разницей, что последняя изучает исключительно физический мир и для этого исследователю необходим только развитый интеллект. Первая, мир физический и миры иные и взаимодействия между этими мирами. Для этого исследователю, кроме развитого интеллекта необходимы развитые органы духовного восприятия. У большинства людей эти органы только приоткрыты. Миры иные они воспринимают смутно, на подсознательном уровне, интуитивно. Но у некоторых, меньшинства, органы духовного восприятия раскрыты настолько, что они могут уже полусознательно, а некоторые вполне сознательно воспринимать иноматериальные миры, общаться с людьми и другими существами, проживающими там. Вот они, то и являются исследователями иных миров и основателями религий. Д. Андреев, в этом плане как раз чрезвычайно одарён.

Вот так вот.. И никто не парится по поводу доказательств и обоснований. "Я художник, я так вижу" - и всё.
Видите ли, В. Корчак, в чём ваше противоречие - для того чтоб оценивать способности кого-либо, нужно быть выше оценяемого. Вы, оценивая способности Андреева к духовидению, считаете себя вправе..? Значит Вы круче него? Тогда вы могли бы расширить и углубить его картины, а также подправить его ошибки. Но вы ссылаетесь на него постоянно, как на высший авторитет в этой области. Как же тогда Вы оцениваете степень его одарённости?

Re: Что делать несогласным с Д. Андреевым?

СообщениеДобавлено: 11 апр 2018, 17:28
Сан Саныч
Слава
Здесь не секта Р.М. :oops:
Давно, еще на ВС, договорились, что интересным является описание Д.А. иноматериальных миров. Остальные его личные рассуждения очень спорны. ;)
Для меня, например, являются неприемлемыми его попытки ревизии христианства, да не только это.

Re: Что делать несогласным с Д. Андреевым?

СообщениеДобавлено: 12 апр 2018, 05:16
ваконда
Все напоминает картину художника, которому разные люди давали советы.
Одному одно в Розе Мира не нравится другому другое... напишите свое
Если бы Д Андреев слушал советы и пожелания, Роза Мира не была бы написана, или это была бы полная ахинея

Re: Что делать несогласным с Д. Андреевым?

СообщениеДобавлено: 13 апр 2018, 19:09
Слава
Сан Саныч писал(а):Слава
Здесь не секта Р.М.
Давно, еще на ВС, договорились, что интересным является описание Д.А. иноматериальных миров. Остальные его личные рассуждения очень спорны.
Для меня, например, являются неприемлемыми его попытки ревизии христианства, да не только это.

Саныч, я наверно пропустил тот момент., не помню такого договора. Описание иных миров - да, может быть интересно., но не более. Считать его точным вряд-ли стОит. Ведь именно из такого его "вИдения иных миров" прямо вытекают и остальные тезисы РМ., в т.ч. и "ревизия христианства", и своеобразная метаистория России, и антисоветизм, и демонизация Сталина, и т.д.. Как можно "тут верить, там не верить.."? У меня не получается. :unknown:

Re: Что делать несогласным с Д. Андреевым?

СообщениеДобавлено: 13 апр 2018, 19:17
Слава
Баядера писал(а):О!...

Истерика...

это слабость и признак полного непонимания.

У всех свой путь.

Что-то такое я уже слышал.., только там что-то про "свой самолёт" было. Ну а так то да, я всегда знал, что ты - "настоящий друг" .., который в трудную минуту.. презрительно отвернётся :smile: