Роза Мира на RozaMira.Us

ваконда писал(а):И вообще, всем форумчанам РМ, которые на самом деле не согласны с Д Андреевым, не верят ему, считают его чокнутым, или не находят чего-то в Розе Мира:
Люди, вам не нравится Роза Мира, и творчество Д Андреева, но вы на его форумах.
Что значит ваше поведение - желание влезть, когда написано "не влезай..."?
Или желание идти против течения?
Да, есть такие люди которые в метро заходят туда где написано "Входа нет"
Вы хотите принять удар на себя - безумству храбрых!
Но, господа, это аномалия и анисоциальность

Давно уже думаю об этой проблеме. Ваконда права. И эти её слова подтолкнули меня открыть эту тему. Нужно что-то уже делать, ибо моё, в частности, дальнейшее пребывание на форумах РМ становится всё более ... то-ли бессмысленным, то-ли двусмысленным. Попробую объяснить..
Так получилось, что какое-то время среди зимы я не мог войти на этот форум - была какая-то ошибка. И я стал заходить на форум Палау. Там попалась на глаза тема типа " а все ли здесь верят, что ..?" Почитав её, я решил, что пора и мне высказать своё наболевшее. Моя "исповедь" вызвала там целую эпопею "побивания меня камнями". И не только в той теме, но и в любых других. В итоге мне это надоело, я послал всех на юх, попросил забанить меня навечно и ушёл оттуда.
Теперь, немного остыв, я готов, в принципе, пройти подобную экзекуцию и здесь. Потом, когда-нибудь дойдёт очередь и до ОРГа. Таким образом я намерен логично закруглить свою деятельность на полях РМ. Я пришёл впервые на ОРГ году в 9-м наверное. С самого начала я писал там, что многие моменты "учения" вызывают сомнения и нуждаются в дальнейшем изучении методом "трансфизического познания", предложенным самим же Д.А., т.е. с помощью стихиалей Природы. Но как-то не сложилось у нас с групповыми практическими занятиями и исследованиями в этой области. Сам я практиковал нечто подобное ещё задолго до прочтения РМ., и продолжал после, уже взяв "на вооружение" основы Концепции Многослойности и терминологию Д.А. Знания, получаемые из разных источников, тщательно фильтровались и многократно проверялись. И то, что постепенно стало вырисовываться в процессе, кардинально противоречило базовым постулатам РМ в части (мета)истории, (мета)физики и, особенно, идеологии и политики. Мои выводы шокировали меня самого - "Роза Мира" совершенно антинаучна, а также насквозь пропитана русофобией и антихристианством. Ложь и подмены столь искусно переплетены с вымыслом и псевдо-мистикой, что неподготовленному читателю почти невозможно сохранить критическое восприятие и здравый смысл. Чем чудовищнее ложь - тем легче в неё верят (с). Долгое время я ещё пытался всё перепроверить, переосмыслить., делал длительные паузы в раздумьях и думал снова. И приходил к тем же выводам.
1. Я не верю в подлинность текста книги РМ и единоличное авторство её Д. Андреева.
2. Я считаю, что лучше отвергнуть всю концепцию целиком, чем пытаться выцеживать из неё зёрна Истины, а остальной "идейный шлак" преобразовывать и адаптировать к настоящей реальности.

Поймите меня правильно. Пожалуйста. Ну не подразумевалось в концепции РМ никакого просветления "Жругра" - он должен быть уничтожен! Т.е. российское государство должно быть разрушено. Вот этим постулатом и пользуются постоянно наши "западные партнёры" и постоянно бьют нас в смысловом поле РМ. Ну а как? У всех ватников и колорадов щупальце Жругра в *опе - так сказал ДА. Либо вы с нами - либо вы рабы.. А вы вынуждены оправдываться и выдумывать просветлённого Жарогара, Златко и тому подобных сказочных персонажей.., и отступать. Вы можете сколько угодно писать "деклараций независимости", но факт налицо - "Палау" (Украину) вы (мы) потеряли, отдали бандеровцам. И они продолжают наступать - вот "корчак" бьёт вас разноцветными цитатами РМ наотмашь и со знанием дела. И ему нечего возразить. Пока на вашей "шапке" написано Роза Мира и висит портрет Андреева.
Вот и вопрос: что делать?
Продолжу потом ...

Слава, может, в анонсируемый раздел перенести? А то многие не увидят, а жаль, интересный разговор. Правда, сам я дуже занят

Женя, делай как считаешь нужным. До "многих" мне дела нет, я хотел бы объясниться с вами, теми, с кем много лет общался и кого считал единомышленниками по многим вопросам. К сожаленью, к счастью ли.., но чем дальше, тем больше идеи РМ входят в противоречие с моим жизненным опытом и разумением, обретённым посредством оного опыта. Я по-прежнему являюсь сторонником "трансфизического метода познания" и в принципе не возражаю против концепции "многослойности мироздания". Хотя считаю, что Андреев напридумывал излишне много слоёв и лишних сущностей. Но так это же не он впервые изобрёл, верно? "Происхождение Зла", "Метаисторию Вселенной, Земли и человеческих цивилизаций", а также "метафизику брамфатур" и т.п. - можно исследовать и обсуждать - это не является принципиально важным в идеологическом смысле. А вот его антисоветские, антисталинские (а если углублённо разобраться, они окажутся в целом антироссийскими и даже антихристианскими и античеловеческими) тезисы - я никак принять не могу.
Почему сомневаюсь в подлинности текста РМ? 1. Сама история "записок на клочках бумаги" и выноса мешка этих записок из тюрьмы на волю выглядит нереалистично. 2. Смысл текста в духе "хрущёвских разоблачений культа личности" вполне соответствует времени его появления. Как и насквозь лживый "архипелаг" Солженицына. 3. За 30 лет до первого издания можно было очень сильно "отредактировать" текст. Само издание в 91-м тоже вполне было в духе того времени. Либероидная нечисть праздновала победу над Советами. И эта книга была "ещё одним гвоздём в крышку гроба коммунизма".
Если же всё-таки текст РМ подлинный, то ещё хуже. Придётся самого ДА признать врагом русского народа и всего прогрессивного человечества. Ибо либеральные идеи, как мы уже видим, ведут к этической деградации и разложению культуры и далее прямиком к дьяволочеловечеству и царству антихриста, приход которого он, якобы, хотел отсрочить. Хотя с либерализмом у него тоже не всё гладко - "воспитание облагороженного человека", "надгосударственная власть структур РМ" , "верховный наставник" - что-то это напоминает другое, не..?

В связи с обострившейся "идеологическо-политическо-информационной войной" внутри форумов РМ для меня всё чётче вырисовывается необходимость расстановки всех точек над Ё. Под знаменем РМ мы не сможем противостоять "мировому злу", ибо нет на том знамени печати Истины.

Вот вкратце мои соображения. Скоро я опять перейду на "летний режим", т.е. буду много в горах и мало в сетях. Но заходить буду иногда. Хотя, в "Дружине Розы Мира" я больше не боец и если вы скажете, что мне лучше уйти, (дабы не совращать вас с пути истинного)) - я уйду.

Как это "Андреев напридумывал? " Слава еретиг! В ад его после смерти будут ему там горячую смолу заливать в жопу.

Ура! Коваля, оказывается, не только политика интересует, но и анальные процедуры ада
А, еще анатомическое устройство Тэнгу на соседнем форуме. В общем, широкий круг интересов

Слава писал(а):С самого начала я писал там, что многие моменты "учения" вызывают сомнения и нуждаются в дальнейшем изучении методом "трансфизического познания", предложенным самим же Д.А., т.е. с помощью стихиалей Природы. Но как-то не сложилось у нас с групповыми практическими занятиями и исследованиями в этой области. Сам я практиковал нечто подобное ещё задолго до прочтения РМ., и продолжал после, уже взяв "на вооружение" основы Концепции Многослойности и терминологию Д.А. Знания, получаемые из разных источников, тщательно фильтровались и многократно проверялись. И то, что постепенно стало вырисовываться в процессе, кардинально противоречило базовым постулатам РМ в части (мета)истории, (мета)физики и, особенно, идеологии и политики

В "Р.М." полно мест, с которыми не согласны в той или иной мере большинство её читателей.
Причём, каждый несогласен в чём своём. У каждого своя картина приятия/неприятия "Розы Мира".
Тех, кто доверяет всему от начала и до конца написанному в книге, можно по пальцам посчитать.
Да и сам Андреев неоднократно подчёркивает в книге, про возможности искажения и про то, что его книга - лишь один из кирпичиков в будущей картине мира, открывающейся исследователям Духовного Космоса.
Учитывая это, всегда интересно услышать(прочитать) альтернативные точки зрения.
Вот ты, например, пишешь, что методы Андреева практикуешь давно и выстроил свою картину мира, но развёрнуто её ты до сих пор нигде не изложил.

Слава писал(а):Мои выводы шокировали меня самого - "Роза Мира" совершенно антинаучна, а также насквозь пропитана русофобией и антихристианством. Ложь и подмены столь искусно переплетены с вымыслом и псевдо-мистикой, что неподготовленному читателю почти невозможно сохранить критическое восприятие и здравый смысл. Чем чудовищнее ложь - тем легче в неё верят (с). Долгое время я ещё пытался всё перепроверить, переосмыслить., делал длительные паузы в раздумьях и думал снова. И приходил к тем же выводам.

Очевидно, что ты "русофобию" путаешь с "жругрофобией", которой, да, в значительной мере был заражён Андреев - представитель "старорежимной" интеллигенции, пострадавший от репрессий советской власти.
Про "антихристианство" - тоже мимо. Никто так подробно не раскрывает миссию Христа, как Андреев.
Никто не побуждает, так осмысленно и ярко верить в существование Христа и в его Благую Миссию.
Очень многие на сломе атеистического советского строя именно через "Розу Мира" пришли в вере вообще и христианству в частности.

Слава писал(а):1. Я не верю в подлинность текста книги РМ и единоличное авторство её Д. Андреева.

А я верю.
Не может придумать ТАКОЕ человеческий разум. Другой вопрос - это насколько незамутнённой и неискажённой, вследствие разных причин, воспринял эту информацию Андреев...
Но то, что эта информация - "не от мира сего" - это очевидно.

Слава писал(а):2. Я считаю, что лучше отвергнуть всю концепцию целиком, чем пытаться выцеживать из неё зёрна Истины, а остальной "идейный шлак" преобразовывать и адаптировать к настоящей реальности.

Ответь сам себе на простой вопрос:
Стала ли твоя жизнь после прочтения "Розы Мира" более интереснее, осмысленнее и счастливее? Или нет?
Я сам себе отвечаю - ДА! ДА! и ДА!
Прочтение "Розы Мира" равносильно пребыванию в Файре.
"Впоследствии не исключены падения, бунт, не исключена даже глубоко сознательная и тем более тяжкая измена Богу, но уже никогда не будет возможен слепой срыв, и на веки веков исключен из числа возможностей тот паралич духовного понимания, который в различные века Энрофа, проявляясь в психике живущих, менял свои разновидности, оттенки и названия, а в наш век преимущественно, хотя и не исчерпывающе, определяется как материализм."

Слава писал(а):Поймите меня правильно. Пожалуйста. Ну не подразумевалось в концепции РМ никакого просветления "Жругра" - он должен быть уничтожен!

Даже "жругрофоб" Андреев пишет, что Яросвет не позволит уничтожить Жругра, потому что это будет угрожать жизни всей метакультуры и осуществлению её предназначения.

Слава писал(а):Т.е. российское государство должно быть разрушено.

А оно уже было разрушено в начале 90-х. И именно пророческие сведения Андреева о парализации 3-го Жругра помогают объяснить, каким таким таинственным образом - без войн, без эпидемий, без явных экономических проблем - рухнуло и развалилось одно из величайших государств мира. Никакими происками ЦРУ и "предательствами" советских элит этот феномен объяснить в полной мере невозможно.

Слава писал(а):Вот этим постулатом и пользуются постоянно наши "западные партнёры" и постоянно бьют нас в смысловом поле РМ.

Они безнадёжно отстали от жизни, опираясь на метафизическую информацию Андреева полувековой давности.
Их понять можно:
Во-первых, они выдают желаемое за действительное.
А во-вторых, никто, даже сам Андреев, не мог в полной мере предвидеть всей цепи ветвящихся исторических дилемм и каким образом на российской метакультуре скажется отпадение Великого Игвы от демонического стана и... издание "Розы Мира" многотысячными тиражами в начале 90-х...

Слава писал(а):А вы вынуждены оправдываться и выдумывать просветлённого Жарогара, Златко и тому подобных сказочных персонажей.., и отступать. Вы можете сколько угодно писать "деклараций независимости", но факт налицо - "Палау" (Украину) вы (мы) потеряли, отдали бандеровцам.

Мы просто перестали подкармливать Зло своим вниманием, и оно начало поедать само себя.
Это видно и по реальной Украине. Зло не самодостаточно и без внешней подпитки разрушается.
А у нас полно других, более важных и конструктивных дел. В том числе и в реале.

Слава писал(а):И они продолжают наступать - вот "корчак" бьёт вас разноцветными цитатами РМ наотмашь и со знанием дела. И ему нечего возразить. Пока на вашей "шапке" написано Роза Мира и висит портрет Андреева.
Вот и вопрос: что делать?

Я удивлён, что на твоё сознание так сильно влияют те разноцветные мыльные пузыри, которые выдувает Владимир, и которые тут же лопаются при столкновении с жёсткой реальностью фактов.
Если хочешь, я для убедительности, тоже буду писать разноцветными буквами.

Слава писал(а):Само издание в 91-м тоже вполне было в духе того времени. Либероидная нечисть праздновала победу над Советами. И эта книга была "ещё одним гвоздём в крышку гроба коммунизма".

Знаешь, я недавно услышал парадоксальное мнение, с которым сразу же согласился - творчество Резуна(Суворова), вдохновлённое английскими спецслужбами, и задумывавшееся как "ещё один гвоздь в крышку гроба СССР" парадоксальным образом сыграло против воли авторов. В годы величайшего национального унижения, развала и дезорганизации, творчество Резуна наполняло сердца читающей молодёжи гордостью за свою страну, и за свой народ, и за его былое величие.
И это правда - по себе сужу
Вот и с "Розой Мира" похожая история.
Кто бы что не задумывал, помогая её изданию, в итоге её влияние стало укрепляющим для нашей метакультуры.
У нас теперь есть огромное преимущество - "атлас" нашей метакультуры, со всеми её вершинами и оврагами.
Мы знаем и блистающие маяки, на которые мы ориентируемся и тёмные стороны, с которыми мы боремся.
Это огромный шанс для нашей страны изжить свои пороки и стать лидером будущего человечества.

Слава писал(а):В связи с обострившейся "идеологическо-политическо-информационной войной" внутри форумов РМ для меня всё чётче вырисовывается необходимость расстановки всех точек над Ё. Под знаменем РМ мы не сможем противостоять "мировому злу", ибо нет на том знамени печати Истины.

А мы уже боремся и побеждаем "мировое зло" под знаменем "Розы Мира", пусть даже ты этого не замечаешь.
Уже сам Путин говорит о "внутреннем ядерном реакторе русского народа" - о Яросвете.
И он же в програмной речи собирается раскрывать таланты каждого человека нашей страны.
О пробуждении Навны у нас на форуме Андреем уже раскрыта объёмная тема.
А о взятии под защиту Жарогаром дорогих для Логоса Шаданакара мест на планете я развил целую научную тему с доказательствами.
И при всём при этом находятся люди готовые отдать "Розу Мира" - это наше национальное достояние - на откуп либералам и бандеровцам?
Это мягко говоря удивительно, если не сказать - малодушно...

А о взятии под защиту Жарогаром дорогих для Логоса Шаданакара мест на планете я развил целую научную тему с доказательствами.

Вообще, откуда термин Жарогар? В Розе Мира не припоминаю такого.
Сразу видно, человек побывал на Палау и не устоял перед темными чарами тамошнего пипла. Которые считают что Роза мИРА НЕ нужна, мало того, вредна.
Такие выводы они делают из того, что интеррелигия является объединением человечества.
А они боятся этого объединения, и объясняют свой страх тем, что это прямой путь к Князю Мира сего и единоличной тирании.
Я понимаю, что Д Андреев многое предвидел в будущем. Но допускаю что он мог нарисовать свой его сценарий, который может и не осуществится.
Он и не настаивал на том что сценарий описанный в Розе Мира единственно возможный.
Недоумение вызывает то, зачем люди которые ненавидят Д Андреева и извращенно и превратно его понимают продолжают быть на форумах, и поливать его грязью?
На форуме Палау в процессе общения приходилось читать, что люди непочем не допустят возникновения Розы Мира, что в объединении мира главное зло.
Но, если государства не дружат и не объединяются - значит они враждуют. Это значит кровопролития, войны, насилие.
Темные силы добиваются того чтобы люди враждовали и проливали кровь, пополняя их силы гаввахом.
Значит противясь и извращая идеи Розы Мира люди работают на силы тьмы. Впрочим, на Палау некоторые люди и не скрывают что они сатанисты.

ваконда писал(а):Вообще, откуда термин Жарогар? В Розе Мира не припоминаю такого.
Сразу видно, человек побывал на Палау и не устоял перед темными чарами тамошнего пипла.

Насколько я помню, по этому термину сложился консенсус ещё до отделения форума .us. Вы когда-то тоже были на Палау, Ваконда, забыли? И я тоже). Я ещё тогда предлагал вариант Яро-Жар, имея ввиду, что Демиург Яро-Свет и т.н. "жругр" - одна Сущность, а Жар и Свет - лишь два его проявления в нашем мире. Но почему-то сообщество решило ввести в оборот имя Жарогар, разумея под ним уицраора, как отдельную сущность.
А Вы, видимо, придерживаетесь ортодоксальной андреевской терминологии?
Видишь, Раос, есть люди, принимающие РМ целиком без изъяна. Не допускающие извращения "ни одной черты и ни одной йоты" из "Писания"

Раос писал(а):Вот ты, например, пишешь, что методы Андреева практикуешь давно и выстроил свою картину мира, но развёрнуто её ты до сих пор нигде не изложил.

Читай "Зелёную дверь" - там всё есть)

Раос писал(а):Очевидно, что ты "русофобию" путаешь с "жругрофобией", которой, да, в значительной мере был заражён Андреев - представитель "старорежимной" интеллигенции, пострадавший от репрессий советской власти.

Нет, не путаю. Тебе не нужно ведь объяснять, что т.н. "имперскость" является неотъемлемой чертой русского народа? И ничего плохого и страшного, в т.ч и для окружающих народов, в этом нет. Русская имперскость спасла и сохранила многие народы от исчезновения. Фобии относительно оной имперскости испытывают лишь поклонники других империй, чьё "право решать судьбы мира" ущемила Империя русских. Поэтому жругрофобия и русофобия для меня неразделимы в принципе. Я не считаю, что Андреев больше других пострадал от советской власти. При этом он получал от неё больше многих других. И я считаю самой чёрной неблагодарностью, когда "лают и кусают руку дающую".

Раос писал(а):Про "антихристианство" - тоже мимо. Никто так подробно не раскрывает миссию Христа, как Андреев.
Никто не побуждает, так осмысленно и ярко верить в существование Христа и в его Благую Миссию.

Тебе известно официальное мнение РПЦ о Розе Мира? Иль ты лучше патриархов и Отцов знаешь миссию Христа?

Раос писал(а):А я верю.
Не может придумать ТАКОЕ человеческий разум. Другой вопрос - это насколько незамутнённой и неискажённой, вследствие разных причин, воспринял эту информацию Андреев...
Но то, что эта информация - "не от мира сего" - это очевидно

Ты недооцениваешь возможности человеческого разума. Иль по своему судишь?) Протоколы Сионских Мудрецов почитай - вот где сам дьявол, кажется, потрудился. А это тоже люди сочинили

Раос писал(а):Ответь сам себе на простой вопрос:
Стала ли твоя жизнь после прочтения "Розы Мира" более интереснее, осмысленнее и счастливее? Или нет?
Я сам себе отвечаю - ДА! ДА! и ДА!

А я отвечаю - нет. Долгое время я ходил под впечатлением от книги. И это состояние было тяжёлым от безнадёги. Облегчение наступало по мере рассеивания этого дурного очарования.

Раос писал(а):Даже "жругрофоб" Андреев пишет, что Яросвет не позволит уничтожить Жругра, потому что это будет угрожать жизни всей метакультуры и осуществлению её предназначения.

Цитаткой не поделишься. Чото запамятовал я этот момент. Он же вроде жену свою освободить должен, а для этого надо жругра повязать и скинуть в адЪ.

Раос писал(а):А оно уже было разрушено в начале 90-х. И именно пророческие сведения Андреева о парализации 3-го Жругра помогают объяснить, каким таким таинственным образом - без войн, без эпидемий, без явных экономических проблем - рухнуло и развалилось одно из величайших государств мира. Никакими происками ЦРУ и "предательствами" советских элит этот феномен объяснить в полной мере невозможно.

Разрушен Союз, Россия устояла, хотя и изменила направление развития. Процесс разрушения изучен и описан. Я не склонен видеть чудеса там где их нет.

Раос писал(а):Они безнадёжно отстали от жизни, опираясь на метафизическую информацию Андреева полувековой давности.

У тебя есть более свежая? Почему не делишься?))

Раос писал(а):Мы просто перестали подкармливать Зло своим вниманием, и оно начало поедать само себя.
Это видно и по реальной Украине. Зло не самодостаточно и без внешней подпитки разрушается

Вы просто отдали им часть своей "территории". В т.ч. и в реале, да. И сюда они тоже скоро придут, чтобы отжать ещё. Если вы будете продолжать стоять под флагом РМ. В том-то и беда, что в "поле РМ" вольготно чувствуют себя сатанисты и либерасты всех мастей. А вот русскому патриоту в нём тоскливо.

Раос писал(а):А у нас полно других, более важных и конструктивных дел. В том числе и в реале.

Например? Вот сколько помню - одни бла-бла на форумах., дел в реале - ноль.

Раос писал(а):Я удивлён, что на твоё сознание так сильно влияют те разноцветные мыльные пузыри, которые выдувает Владимир, и которые тут же лопаются при столкновении с жёсткой реальностью фактов.
Если хочешь, я для убедительности, тоже буду писать разноцветными буквами

На меня никак не действуют цитаты РМ, всё пережёвано и исторгнуто вон. Меня удивляет - почему они до сих пор продолжают тут гадить, и вы терпите это?

Раос писал(а):Знаешь, я недавно услышал парадоксальное мнение, с которым сразу же согласился - творчество Резуна(Суворова), вдохновлённое английскими спецслужбами, и задумывавшееся как "ещё один гвоздь в крышку гроба СССР" парадоксальным образом сыграло против воли авторов. В годы величайшего национального унижения, развала и дезорганизации, творчество Резуна наполняло сердца читающей молодёжи гордостью за свою страну, и за свой народ, и за его былое величие.
И это правда - по себе сужу
Вот и с "Розой Мира" похожая история.
Кто бы что не задумывал, помогая её изданию, в итоге её влияние стало укрепляющим для нашей метакультуры.
У нас теперь есть огромное преимущество - "атлас" нашей метакультуры, со всеми её вершинами и оврагами.
Мы знаем и блистающие маяки, на которые мы ориентируемся и тёмные стороны, с которыми мы боремся.
Это огромный шанс для нашей страны изжить свои пороки и стать лидером будущего человечества.

Резуна не читал.., но осуждаю Назови мне, Раос, эти маяки и ориентиры?! Вот скажи, например: ты согласен с демонизацией Сталина, коей пронизана вся РМ от обложки до обложки.? Ты согласен с приравниванием его исторической миссии к миссии Гитлера? А может ты согласен и с пониманием Андреевым Советского строя и с характеристикой его, как праобраза грядущего царства антихриста?

Раос писал(а):А мы уже боремся и побеждаем "мировое зло" под знаменем "Розы Мира", пусть даже ты этого не замечаешь.
Уже сам Путин говорит о "внутреннем ядерном реакторе русского народа" - о Яросвете.
И он же в програмной речи собирается раскрывать таланты каждого человека нашей страны.

Вау! Неужто Сам ? Так и сказал?! Ай, маладец! Не сотвори себе кумира, Раос.. Путин может и побеждает мировое зло.., но без Розы Мира. А вы стоите под знаменем, да.

Раос писал(а):И при всём при этом находятся люди готовые отдать "Розу Мира" - это наше национальное достояние - на откуп либералам и бандеровцам?
Это мягко говоря удивительно, если не сказать - малодушно...

Думаю, РМ надо отдать тем, кто её нам подсунул. И сказать - "спасибо. не пригодилась".

Слава писал(а):

ваконда писал(а):Вообще, откуда термин Жарогар? В Розе Мира не припоминаю такого.
Сразу видно, человек побывал на Палау и не устоял перед темными чарами тамошнего пипла.

Насколько я помню, по этому термину сложился консенсус ещё до отделения форума .us. Вы когда-то тоже были на Палау, Ваконда, забыли? И я тоже). Я ещё тогда предлагал вариант Яро-Жар, имея ввиду, что Демиург Яро-Свет и т.н. "жругр" - одна Сущность, а Жар и Свет - лишь два его проявления в нашем мире. Но почему-то сообщество решило ввести в оборот имя Жарогар, разумея под ним уицраора, как отдельную сущность.
А Вы, видимо, придерживаетесь ортодоксальной андреевской терминологии?
Видишь, Раос, есть люди, принимающие РМ целиком без изъяна. Не допускающие извращения "ни одной черты и ни одной йоты" из "Писания"

Этим людям на Палау занятся нечем, и они с жиру бесятся.
Андреевские миры, так же как и названия сущностей - уицраоров, демиургов и др. - не выдумка Д Андреева.
А четко ему продиктованные фонетические созвучия, которые не образно понимаются а вполне конкретно существуют.
тАК ЖЕ КАК СУЩЕСТВУЮТ ВПОЛНЕ КОНКРЕТНО ВСЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ИМ СУЩНОСТИ, он не вносил ничего своего в то, что ему продиктовали Светлые Силы (или самую малость, которая вполне может быть). Жругр и Харогар - не одно и то же.
Названия именно такие как в книге, не надо придумывать ничего нового.
Если проснулся творческий импульс, я считаю, человек должен создать что-то свое - написать книгу, нарисовать картину, снять фильм.
А не наводить тень на плетень, придумывая ахинею. И не заниматься хмурым эскапизмом, и паразитированием на творчестве Д Андреева и "Розы Мира".
Есть писатель Н Перумов, который создал продолжение Властелина Колец. По этой книге можно судить как бездарно может быть развитие темы, и продолжение другим автором книги. Совершенное извращение идей ТРИЛОГИИ - бездарность автора, потеря светлого начала, победа тьмы.

Слава писал(а): Скоро я опять перейду на "летний режим", т.е. буду много в горах и мало в сетях. Но заходить буду иногда. Хотя, в "Дружине Розы Мира" я больше не боец и если вы скажете, что мне лучше уйти, (дабы не совращать вас с пути истинного)) - я уйду.

Привет, Слава!
Не скромничай! Ты один из лучших бойцов в "Дружине Розы Мира" . И я прошу тебя не уходить, а продолжать свою борьбу.
У меня к тебе много вопросов по этой твоей ветке. Очень надеюсь, что ответишь мне.

Слава писал(а): "Роза Мира" совершенно антинаучна, а также насквозь пропитана русофобией и антихристианством. Ложь и подмены столь искусно переплетены с вымыслом и псевдо-мистикой,
Ну не подразумевалось в концепции РМ никакого просветления "Жругра" - он должен быть уничтожен! Т.е. российское государство должно быть разрушено.

"метафизику брамфатур" и т.п. - можно исследовать и обсуждать - это не является принципиально важным в идеологическом смысле. А вот его антисоветские, антисталинские (а если углублённо разобраться, они окажутся в целом антироссийскими и даже антихристианскими и античеловеческими) тезисы - я никак принять не могу.
Смысл текста в духе "хрущёвских разоблачений культа личности" вполне соответствует времени его появления. Как и насквозь лживый "архипелаг" Солженицына.

Само издание в 91-м тоже вполне было в духе того времени. Либероидная нечисть праздновала победу над Советами. И эта книга была "ещё одним гвоздём в крышку гроба коммунизма". 
Если же всё-таки текст РМ подлинный, то ещё хуже. Придётся самого ДА признать врагом русского народа и всего прогрессивного человечества. Ибо либеральные идеи, как мы уже видим, ведут к этической деградации и разложению культуры и далее прямиком к дьяволочеловечеству и царству антихриста,

Нравятся мне твои тексты. Ты так искренне и так заинтересованно пишешь. И не избегаешь проблем, как, например, Малослов, которому всё некогда. Или как Раос, который больше ёрничает.

1. Ответь, пожалуйста, почему "архипелаг" Солженицына - лживый? Что там не так?

2. Почему антисоветские, антисталинские тезисы Даниила - антироссийские и даже антихристианские и античеловеческие? Почему эти тезисы ты никак принять не можешь? Расскажи подробнее, чем тебе так близок Сталин?

Будут ли возобновлены конференции по "Розе Мира"? Это было очень познавательно. И планировалось читать Розу Мира по 2 кругу, но что-то не получилось из-за политики

Спасибо, Яник, за высокую оценку скорбных трудов моих)).. и за приглашение остаться на форуме. Однако думаю, что от меня мало будет пользы делу Розы мира, поскольку именно дЕла, в смысле созидательного процесса, я никакого не вижу в ней. Зато вижу много разрушительных процессов, происходящих, в т.ч. и благодаря идеологии РМ, в сознании масс и в реальной жизни, отражающихся также и в эволюции РМ-сообществ.
Наилучшим сценарием дальнейшей деятельности я бы счёл отказ от проповедования идей РМ, создание прогрессивной частью сообщества новой идеологии, например, на базе "Зелёной двери" и идей "Живой Планеты", переформатирование сообщества, формулирование новых целей и задач.., ну и конкретную работу в заданном направлении. Но понятно же, что это лишь мои фантазии - ортодоксальные адепты, "книжники и фарисеи" вроде Ваконды и Раоса не позволят этому быть

Яник писал(а):1. Ответь, пожалуйста, почему "архипелаг" Солженицына - лживый? Что там не так?

Там всё не так. Творчество Солженица давно изучено, взвешено и оценено. Всем ясны его мотивы и цели. Мне что, нужно написать ещё одну критическую статью про него? Уволь, пожалуйста.. Достаточно написано уже, и более компетентными людьми. Ну прочти хотя бы это http://ruskline.ru/analitika/2014/02/07/solzhenicyn_klassik_lzhi_i_predatelstva/

А мне даже не нужно копаться в архивах и искать опровержения. Я ложь по духу чувствую., по глазам вижу.

Яник писал(а):2. Почему антисоветские, антисталинские тезисы Даниила - антироссийские и даже антихристианские и античеловеческие? Почему эти тезисы ты никак принять не можешь? Расскажи подробнее, чем тебе так близок Сталин

Аналогично. Я просто чувствую ложь в рассказах ДА. Аналогично же есть масса исследований его биографии и творчества, где указаны его ошибки и подмены, неточности и сознательные искажения. Можно конечно выложить всё это здесь, но зачем? Поломать психику форумчанам? Я не люблю разрушать и уничтожать - люблю строить и созидать..
Я нигде не говорил что мне "так близок Сталин", ты опять путаешь, либо врёшь. Я говорю, что я против демонизации исторических личностей, равно также, как против канонизации других личностей. " Никто не свят - только один Бог". И никто из людей - не дьявол. Все мы люди, все грешны в чём-либо.
Вот знаешь, многие, например, ненавидят Сталина за то, что он, якобы, реперессировал их деда, бабку или соседа деда.. Все мои предки, как по отцу, так и по матери, были в какой-то мере репрессированы в 20-40-е годы. Но я не склонен к идеализации предков. Они тоже были люди и тоже в чём-то грешны. Каждому Бог дает по духовным требам его и каждому воздаёт по делам его. Но это же никак не означает того, что, по Солжу "полстраны сидело, полстраны охраняло".. Кто тогда воевал, строил страну после войны, созидал новую жизнь, "догонял и перегонял америку" и т.д. ? Зеки и вертухаи? Нет, так не бывает. Точно также и "гекатомбы жертв Сталина" по Анрееву - ложь. А их, ДА и Солжа, желание погибели собственному народу - предательство, хуже которого и не бывает. По поводу антихристианства ДА, я уже ссылался на официальное мнение РПЦ. Или у тебя тоже альтернативное христианство, поддерживающее идею Андреева о "недовершённости миссии Христа"? Типа он неудачник и не одолел сатану?
Завтра Светлое Христово Воскресенье - и это лучшее доказательство Его Победы над миром сим и злом его. Аминь.

Спасибо, Слава, за то, что отвечаешь. И не ёрничаешь, как Раос, не ссылаешься на занятость, как Малослов, и не врешь, как Эндрю.

Слава писал(а):Я нигде не говорил что мне "так близок Сталин", ты опять путаешь, либо врёшь.

Какой ты, Слава, резкий.
Надо быть помягче. Из твоих слов я вполне мог сделать вывод, чтго Сталин тебе близок. Может не очень близок, так поясни, а не обзывайся.
Вот ты, напр., пишешь:

Слава писал(а):по Солжу "полстраны сидело, полстраны охраняло".. Кто тогда воевал, строил страну после войны, созидал новую жизнь, "догонял и перегонял америку" и т.д. ?

Я ведь тоже могу сказать - всё врёшь!
Нигде и никогда Солженицин такого не говорил. Но я не буду обзываться. Вдруг он где-то сказал это несомненно фигурально? Но даже если сказал фигурально, то глупо к этому придираться. Ясно, что арифметически этого не м.б. - нпр., миллионы грудных детей не могли никого охранять (сидеть могли вместе с мамами)
А "страну строили зеки" и те, кто их охранял, воевали солдаты под дулами заградотрядов, так что здесь твои возражения не очень убедительны. Также при Сталине НИКТО не "догонял и перегонял америку". Это было при Хрущеве.
Давай всё таки разберемся - найди, пожалуйста, цитату у Солженицина где "полстраны сидело, полстраны охраняло". Или признай, что ты ее сам придумал.

Как меня огорчают, Слава, ответы на мой вопрос такого типа

Слава писал(а):Творчество Солженица давно изучено, взвешено и оценено. Всем ясны его мотивы и цели. Мне что, нужно написать ещё одну критическую статью про него? Уволь, пожалуйста.

Т.е. тебе нечего сказать
Я ведь тебя спрашиваю, опираясь на твои голословные заявления. Я ведь, Слава, читал и Солженицина, и критику. Мы здесь с тобой беседуем и меня интересуют твои аргументы. А ты ничего сказать не можешь. Как грустно

Яник писал(а):Какой ты, Слава, резкий.
Надо быть помягче. Из твоих слов я вполне мог сделать вывод, чтго Сталин тебе близок

Твои выводы - твои проблемы. У меня вот тоже есть определённые выводы о твоей личности, но даже их я корректирую по мере поступления новой информации с твоей стороны. Но в общем держу их при себе, а не кричу на всех форумах какой ты гад.

Какие тебе нужны мои аргументы против Солжа? Я с ним лично не знаком. В данной тебе ссылке собрано множество цитат о нём его знакомых и современников. Моё мнение основано на анализе того, что он писал и делал - лжец и предатель. У тебя, конечно может быть мнение, отлтчное от моего. Ну так и мы же сами разные и по разному понимаем то, как дОлжно жить, а как нельзя.

Яник писал(а): Я ведь, Слава, читал и Солженицина, и критику.

Ты читал. Я читал. У тебя своё мнение. У меня своё. Как нам разрешить спор? Как установить правоту? А может - пустое это занятие.? Живи как знаешь. И я - как Бог велит. А Время рассудит. Всё что ты видишь вокруг, Яник, это и есть Высшая Справедливость в абсолютно химически чистом виде. И иначе не бывает, потому что Бог велик. А если ты видишь что-то, что не согласуется с твоими представлениями, как дОлжно быть, то это указывает лишь на неверность твоих представлений. Посему живи и радуйся. И не приставай к другим со своими глупыми вопросами. Ты не находишь, Яник, что для своего солидного возраста ты задаёшь слишком много вопросов? Как дитё, ей-богу - почему да почему.. У тебя уже должны быть ответы на все вопросы, кроме, возможно, одного - "а что дальше?" Ты следователем не работал в КГБ, часом..?

Яник писал(а): например, Малослов, которому всё некогда.

Прошу прощения, но Малослову реально некогда. Малослов реформы проводит

ваконда писал(а):Будут ли возобновлены конференции по "Розе Мира"?

Это как раз была инициатива Палау. На USe это не практиковалось. У нас кворум не наберется

Иоанн Малослов писал(а):

ваконда писал(а):Будут ли возобновлены конференции по "Розе Мира"?

Это как раз была инициатива Палау. На USe это не практиковалось. У нас кворум не наберется

Слава на моём бы месте наверняка написал бы - всё ты врёшь, гад.
Но я не Слава и так не напишу. ТимСпик были созданы по инициативе Муна как раз на USe (если не на WS). И прекрасно развивались 2 года. Кому нужен твой маленький кворум. В конференциях участвовали все желающие и никакого сепаратизма не было. Наоборот, в ТимСпике было много народу вообще не из форумов. Люди находили его по поисковикам и приходили участвовать. Например, Артем Айрапетов так появился.