Рауха писал(а):Интерпретации природы вакуума многочисленны, разнообразны и ни к чему однозначному не сведены. Но принятие чуть ли не любой из них не делает его ни носителем массы (скажем "поле хиггса это не масса, а только качество дающее ей возможность проявиться), ни обладателем безусловной корпускулярности (виртуальная корпускулярность не материальна).
Я лишь хотел сказать, что наука уже давно и далеко ушла от простого понятия того же пространства как пустого вместилища только лишь с одной, никак и никем неизменяемой функцией - протяжённостью, до понимания того что вакуум - это не просто некая математическая абстракция, с которой не может ничего происходить по определению. А на счёт виртуальных частиц я бы не стал так говорить - что значит нематериальна? Напрямую "пощупать" нельзя? Это ещё не даёт оснований говорить что они "нематериальны". Если пользоваться определением по вики, то тогда наверное так, но я предпочитаю всё же ленинское определение материи, как намного более общее.