Это наглядное пособие к моим пояснениям:
gavrik писал(а):Сейчас (в конкретный период времени) я тружусь идеологически и физически над реставрацией украинского села средины ХХ столетия. Можете считать это этнопоселением и экопоселением. Потому что это ,во первых, охранная зона заповедника, во вторых, упор делается на привлекательность в плане этнотуризма, в третьих, семьи которые там живут в летнее время занимаются в основном приусадебным садоводство -огородничеством и приёмом гостей
gavrik писал(а):Сейчас (в конкретный период времени) я тружусь идеологически и физически над реставрацией украинского села средины ХХ столетия. Можете считать это этнопоселением и экопоселением. Потому что это ,во первых, охранная зона заповедника, во вторых, упор делается на привлекательность в плане этнотуризма, в третьих, семьи которые там живут в летнее время занимаются в основном приусадебным садоводство -огородничеством и приёмом гостей
тут согласен, это не очень " экологично"))alekseymoon писал(а):То что люди живут отшельниками в архангельской области зарабатывая, как фриланцеры и сдавая гостевые домики адептам секты свидетелей Диогена.
тут даже добавлю, что все т.н. "зелёные технологии" в энергетике энергетически убыточны, если учитывать энергетическую стоимость производства всех этих солнечных батарей, ветряков и прочего хай-тэка. Их использование возможно только на дотациях за счёт традиционных источников энергии. Насильственное внедрение таких технологий в эпоху "дорогой нефти" убивает экономику любой страны за несколько лет.alekseymoon писал(а):Я смотрел много фильмов об экологическом жилье и все они, особенно в Европе, заточены на рекламу новых, типа экологичных, материалов. На самом деле речь идет о продвижении новых стройматериалов на рынок, вот таким хитрым и изощренным способом.
А вот тут - нет. Про возвращение к животному - явное преувеличение. Я к этому не призываю. всего лишь умерить потребление ресурсов на единицу населения - такое вам совесть не подсказывает? А к животному, хоть даже и высокотехнологичному животному, ведёт весь ваш т.н. "прогресс".alekseymoon писал(а):А когда ты 100% своего времени тратишь на выживание то никакого единения с природой в метафизическом смысле у тебя нет и в помине. Таких по Африке и на Амазонке в набедренных повязках бегает не один миллион.
Если единение с природой означает возвращение к животному, то я не возражаю, но это не мой путь.
Аглая писал(а):Тут ещё большой вопрос - уезжают ли люди из-за любви к природе или они просто социопаты и бегут от людей. Или хотят экстрима (кажется, Славин вариант)
Аглая писал(а):Это не экологичный для человека дом. Например, в этом доме нельзя вырастить детей. Т.е. игнорируется одна из природных функций человека
Слава писал(а): Наши предки весьма успешно выращивали детей в совершенно разных условиях в течение тысячелетий.
Слава писал(а):фотки давай.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1