Улисс писал(а):Но на определённом этапе мировой истории как раз Страна Советов и стала локомотивом и транслятором коммунистических идей, "левых" по определению.
Вот, мне кажется, тут и зарыт весь камень преткновения.
А, если отстраниться от догмы?
Если абстрагироваться на время от того, что "по определению"? Мы же, ведь, и сами глаза имеем -- вполне можем смотреть на недавнюю историю России и мира, наблюдать, кто и как в ней себя проявил, и кто куда теперь в день нынешний куда кого ведёт. Прямые идейные (не физические) потомки активных творцов истории 20-го века. По плоду, по яблоку сделаем и свои выводы о дереве. Почему бы и нет?
На мой взгляд, Советский Союз имел конечно целый ряд существенных недостатков, но я бы не стал называть его "левым". По мне так Западный мир современности на порядок "левее" СССР! А раньше он (Запад) прятал свою "левизну", ибо желал предстать в выгодном свете перед Советским блоком. Шёл на уступки народу, делал реверансы в пользу тех или иных оппозиционных антикапиталистических сил, улыбался им и якобы благословлял.
Вот, есть на свете ряд показательных событий. Как принято было воевать во Вторую мировую войну? Как воевали советские и как воевали англо-саксы? Как воевали немцы? Это же известно. Кто применил атомное оружие? Кто ровнял с землёй германские города: Лейпциг, Дрезден, Мюнхен и прочие? А почему Вена и Прага, которую брали войска СССР, полностью сохранили свой исторической фонд? Насчёт Будапешта не уверен, но там крайне суровые бои шли. Да и вообще, есть ли свидетельства о таком ковровом бомбометании советских войск по населённым пунктам? По моему, их нет. А у англо-саксов их множество! Кто же у нас тогда главный "жрец гавваха"?
Как обращались с местными на оккупированных территориях? Допустим, американцы в Японии, и СССР на Сахалине? В последнем случае японцев, по сути, начинали интергрировать в советское общество. Японские рыбаки с Сахалина звали своих колег с Хоккайдо переезжать к ним в Союз, ибо там был рай (по их мнению), в то время как "американская" Япония находилась в унижении и разрухе. Так бы всё и случилось, но потом, увы, Сталин с Труменом поделили сферы влияния и сахалинских японцев массово депортировали в американскую зону ответственности. Остаться разрешили только членам Партии и смешанным семьям. Рассказывают, что "на родину" отъезжать практически никто не желал. Обивали все пороги, чтобы сделать себе советские документы.
Эти факты о чём-либо, ведь, нам говорят, правильно?
А кто взорвал башни-близнецы в Нью-Йорке? А так же Пентагон? Разве СССР совершал что-либо подобное? А кто нещадно лупил крылатыми ракетами по Ираку, а затем по Сербии? В том числе и запрещёнными боеприпасами. Ни СССР, ни Россия так себя никогда не вели!
О чём мечтали дети в Союзе? О чём писали наши фантасты? Тот же Ефремов. Да и Стругацкие. Да и много кто (имён навскидку не помню). Какой образ будущего и какой образ человека там нарисован? И сравните с американской фантастикой. Технология великолепная, а люди, их отношения, их мораль -- всё достаточно низкое и грязноватое. Такое же, как и в обыденности 20-го века. То есть, на Западе будущее представляли лишь взлётом, образно выражаясь, "железа", но отнюдь не взлётом человека. А в "левом" СССР мечтали прежде всего о человеке. Другом, новом, более совершенном, нравственно давно преодолевшем все свои былые пороки.
Поэтому, как сказать, "левый по определению"?
Я не согласен с этим определением. Левые черты в Советской власти несомненно присутствовали, но в целом -- нет, не так. Примечательно, что простые люди (не из "дома на набережной"), прожившие даже 30-е годы прошлого века ("сталинский террор"), вспоминают это время весьма позитивно. Как эпоху интенсивного развития, огромных открывающихся перед населением возможностей, грандиозного строительства городов, предприятий, институтов, железных дорог, выдающегося научного роста по всем направлениям, общего улучшения жизни. Они говорят, это была светлая эпоха! Вот так вот. Не смотря на ГУЛАГ, не смотря на стогую дисциплину, не смотря на осведомительство и доносительство. Эти горькие вещи, как бы, растворялись в общем солнечном потоке достижений и освоений, подъёма техники и технологии, зримого преображения качества всей страны. Много присутствовало тогда энтузиазма, увлечённости и успехов -- как общественных, так и личных.
Поэтому сложно судить. Для суждения надо бы глубоко "внедриться" в шкуру характерного представителя тогдашнего народонаселения и уже не своими нынешними глазами -- забыть про свои глаза! -- а глазами того человека вглядеться в его мир и вчувствоваться в его ощущения. Счастлив ли он там? К чему он стремится? Чего ему не хватает? Каковы его надежды и пожелания? Что для него дорого и свято? И так далее... Тогда мы что-то поймём. И максимально удалиться ото всех догм, ибо человек прежнего СССР жил, не подозревая о наших догмах о нём.
.