Роза Мира на RozaMira.Us

Раос писал(а):А тебя никто и не заставляет оплакивать.
Достаточно не устраивать плясок на костях.
Они уже не страшны Путину

Мусин умер уже достаточно давно, так что это не пляски на костях.
Скорее с твоей стороны смерть Мусина используется в качестве повода для его пиара, а когда он подпадает под справедливую критику - то для его защиты.

Я бы писал все то же самое независимо от того жив Мусин или нет. Так что его смерть здесь не при чем.

Что касается "не страшны".
Мыши представляют реальную опасность - как показали наши 90-е, или пример нынешней Украины.
Битва с ними происходит и решается прежде всего в сознаниях. Имунная система общества должна работать безупречно. Расслабляться тут не стоит, цена ошибки велика - миллионы поломанных судеб. Страна должна знать своих "героев". Даже если некоторые из них умерли - их дело живет в YouTube:

https://youtu.be/f3RlNTT88Ls

Путину они не страшны, но это до тех пор пока жертвы мышинной пропаганды (не будем указывать пальцем ) - в меньшинстве. Когда число замороченных достигает критической массы - случаются майданы. Кроме того, человек который запал на Мусина - готовый клиент для множества здравствующих мышинных пропагандистов. Потому что все они поют под копирку.

Прошелся по публикациям Мусина.

Тут приходится выбирать: либо сам Мусин однозначный кандидат в психушку, либо же он сознательный враг, а кандидатами в психушку являются его читатели, воспринимающие весь этот бред всерьез.

Один и тот же чернушный поток сознания, пророчества войн, свержений Путина - и так одно и то же, год за годом.
Вот типичное, написанное в далеком 2011г.:

http://old.anna-news.info/node/1719

"Путин подписал себе приговор... Вот почему я думаю, что «Царь Давид» уже начал свой российский поход, и речь, скорее всего, идет уже не о годах, а о месяцах прощального шоу «Путин капут!». Не думаю, что у нас и у него, бедолаги, в запасе есть еще хотя бы два-три года. Похоже, Владимир Владимирович обречен. Не исключено, что в последний момент под давлением обстоятельств откажется баллотироваться. Снимаем розовые очки, и пытаемся разглядеть в туманной дали контуры России после Путина (или ее осколков)."

Слова про "осколки России" мог написать только враг - в них просвечивает вожделение. Вообщем то, комментарии тут не нужны.

Andrew писал(а):Слова про "осколки России" мог написать только враг - в них просвечивает вожделение.

Андрей, тебе надо что-то делать со своей паранойей.
Схренали чёрные пророчества свидетельствуют о вожделении?
Я тоже в 11 году поспорил с Фэстером у него в гостях за чашкой кофе, после первого митинга на Болотной, что Путина в течении года убьют, так как он перестал быть точкой консолидации олигархических элит. И проспорил бутылку коньяка.
Значит ли это, что я - враг Путина и вожделел его смерти?

Я тебе уже аргументированно пояснял, что всё это всёпропальщичество основано на психологической травме от развала СССР.
Эти люди, раз обжегшись на молоке, теперь постоянно дуют на воду.

Тем же самым регулярно занимается Кургинян - находит незначительные события в политической жизни - и раскручивает небывалую, и удивительную даже для своих сторонников, истерику, доказывая что это всё не просто так, но опасная тенденция, раскручиваемая врагами государства.

Кстати, это он первым начал яростную информационную войну против Стрелкова, сразу после его выхода из Славянска.

Или взять того же Калашникова. Ну какой он враг?
Я читал когда-то в 90-е годы его книгу "Сломанный меч империи".
С какой болью он рассказывает о крушении советского ВПК и о похеренных передовых разработках.
У меня нет сомнений, что он - патриот. Я перестал его слушать и читать не потому что решил, что он стал врагом, но потому, что понял - его картина мира оторвалась от реальности.
Такое бывает - люди слишком сильно эмоционально вовлечённые в некое дело всей своей жизни начинают лажать, так как эмоции заслоняют интеллект. Поэтому настоящим профессионалам всегда нужна некая эмоциональная отрешённость, для пользы дела. Но у большинства психологически покалеченных развалом СССР не может быть такой отрешённости - вся их активная жизнедеятельность замотивирована желанием не допустить очередной катастрофы - теперь уже России. Отсюда истекает непонятный многим феномен Кассандры - чёрные пророчества.
Я допускаю, что таких людей могут использовать втёмную настоящие враги - как например использует Калашникова, Стешина и Коца главный редактор КП. (А может и он только за рейтинги борется? А может он видит пути развития России не так как Путин?)
В любом случае, сходу называть своих политических оппонентов врагами Родины, мышами и т.д.... - ну это может быть отчасти допустимо на каких-нибудь политических площадках, для дискредитации своих политических оппонентов или для "повышения когерентности своих сторонников"(как это говорит Кургинян), но здесь на форуме Розы Мира, где мы пытаемся разобраться в сложных вопросах, увлекаться и транслировать столь упрощённую картину мира - не только не мудро, но даже не умно.

Andrew писал(а):5) Настойчивое выставление действующей власти России в роли предателей (по Фрейду)

Если продолжать твою "фрейдисткую" логику, то и твои обвинения в неискренности "всепропальщиков" могут являться доказательством твоей собственной неискренности в политических вопросах.

Раос, тут фишка ровно в том, что любой, кто против Путина (т.е. не согласен с внешнеполитическим курсом, не согласен с внутренней политикой путинизма - и, как следствие - желает ухода Путина как можно скорее) - будет назван врагом страны.

Вот, к примеру, лакмус:

Может, уже и Сулакшина заподозрят в работе на Госдеп? Заподозрят. Всё, кто выступает против Путина, все, кто желает его ухода как можно скорее - "враги". Как перешибить эту установку? Я не знаю. Андрей упёрся, и стоит на своём - хоть ты тресни.

Andrew писал(а):Очень просто. По наблюдаемому соответствию реальности прогнозам Кота. Ты ведь отчасти технарь? Истинность научной теории следует из неочевидных предсказаний, которые потом подтверждаются в ходе эксперимента. То же самое с политической аналитикой. Никто не может соревноваться с Котом в эрудиции и точности прогнозов.

Андрей, твой "Кот" банален. Это не прогнозы. "Украина не будет наступать, не будет возвращать себе земли на которых обосновались сепаратисты!" Ну ясно, что не будет. Потому что РФ ей накостыляет, и никто за неё не вступится (всем просто пох). "РФ не развалиться в ближайшее время!" Ясно, что не развалиться - запас прочности, накопленный с нефтедолларов - достаточно велик. А деньги - это, по-сути, кровь капиталистического государства. Но тенденции-то какие?

Андрей, хочешь пари? Давай так. Твой Кот нацарапывает какую-то неочевидную вещь, о которой я буду другого мнения. Ты выкладываешь это. Я смотрю и соглашаюсь - "да, у меня вот другое мнение, а Кот сказал эдак - я считаю, что твой Кот лажает". После чего мы заключаем пари на небольшую сумму (чтоб интерес был)

Но помни - я выиграл пари у самого Яника. Верно предсказав, что дебаты Навальный-Стрелков (в твоей трактовке - "двух агентов Госдепа" ) состоятся.


Поэтому, советую пари не принимать, и поберечь свои деньги.

Gellemar писал(а):Раос, тут фишка ровно в том, что любой, кто против Путина (т.е. не согласен с внешнеполитическим курсом, не согласен с внутренней политикой путинизма - и, как следствие - желает ухода Путина как можно скорее) - будет назван врагом страны.

Вот, к примеру, лакмус:

phpBB [video]

Может, уже и Сулакшина заподозрят в работе на Госдеп? Заподозрят. Всё, кто выступает против Путина, все, кто желает его ухода как можно скорее - "враги". Как перешибить эту установку? Я не знаю. Андрей упёрся, и стоит на своём - хоть ты тресни.

Гэл, честно посмотрел Сулакшина. И старался быть непредвзятым. Самой программы не увидел, но лишь набор невнятных лозунгов.
Два его тезиса меня сильно смутили, мягко говоря:
1) За Путина никто не голосует - всё фальсификация.
Но я сам реально знаю, что голосуют. Я для этого и пошёл в избирательную комиссию, чтобы голоса граждан не воровали и чтобы самому знать правду о результатах выборов. Для меня было важно знать на чьей стороне правда в этом споре.
2) Путина в отставку, правительство в отставку, думу распустить.
Но это же полный развал гос-управления и начало хаоса в стране. Здравствуй Велга!
Разве кто-нибудь вменяемый может такое продвигать?

Мой вывод: Сулакшин - очередной деятель, оторвавшийся от реальности.
И даже Госдеп, если захочет, не поможет ему вернуться в неё.

Раос писал(а):Андрей, тебе надо что-то делать со своей паранойей.

Это не паранойя. Я подобен дантисту - осматривающему пациента на профилактическом осмотре. Казалось бы, ничто не предвещало сюрпризов. Увидел темное пятнышко
Ковырнул - а там такое...

Раос писал(а):Я тоже в 11 году поспорил с Фэстером у него в гостях за чашкой кофе, после первого митинга на Болотной, что Путина в течении года убьют, так как он перестал быть точкой консолидации олигархических элит. И проспорил бутылку коньяка.
Значит ли это, что я - враг Путина и вожделел его смерти?

В терминах Кота, ты - подмышовник. Говорю не с целью обидеть (тем более это лучше чем быть мышью).
Это значит что мыши проникли в твое сознание, достали вентиляторы, и занялись своим любимым делом - набрасыванием дерьма.
Отсюда идут твои собственные чернушные прогнозы. Отсюда также неспособность распознать очевидного врага - вследствие сформировавшейся привычки к специфическому, выделяемому им продукту. Тогда как с точки зрения нормальных людей (и котов) от мышей несет за версту, и непонятно о чем тут спорить, настолько все просто и очевидно.

Раос писал(а):Я тебе уже аргументированно пояснял, что всё это всёпропальщичество основано на психологической травме от развала СССР.
Эти люди, раз обжегшись на молоке, теперь постоянно дуют на воду.

Это наивный подход. При иных обстоятельствах эта версия может быть верной, но тут она не катит. См. ниже.

Раос писал(а):Тем же самым регулярно занимается Кургинян - находит незначительные события в политической жизни - и раскручивает небывалую, и удивительную даже для своих сторонников, истерику, доказывая что это всё не просто так, но опасная тенденция, раскручиваемая врагами государства.

Кургиняна можно будет разобрать как-нибудь потом. Как раз он - иллюстрация моей беспристрастности
Есть что ему предьявить, тут и там, но нет накопленной суммы фактов - создающей четкое чувство и понимание что перед нами враг.
Без такого чувства мне не свойственно катить бочку на людей. Т.е. с Кургиняном я допускаю твое обьяснение в качестве ВЕРСИИ - что он истерит нарочно, развлекая тем самым своих сторонников (без какого либо злокачественного умысла).

С остальными кадрами это однозначно не так.

Раос писал(а):Кстати, это он первым начал яростную информационную войну против Стрелкова, сразу после его выхода из Славянска.

Это я тоже учитываю

Раос писал(а):Или взять того же Калашникова. Ну какой он враг?
Я читал когда-то в 90-е годы его книгу "Сломанный меч империи".
С какой болью он рассказывает о крушении советского ВПК и о похеренных передовых разработках.
У меня нет сомнений, что он - патриот. Я перестал его слушать и читать не потому что решил, что он стал врагом, но потому, что понял - его картина мира оторвалась от реальности.

Переходим к сути. Калашникова пиарили Емеля и Вла. Я вообще не знал кто он такой.
Разобраться не заняло много времени. Понятно было что его статьи были полной пургой. Но в глаза бросилось еще кое что - явная, наглая хуцпа.
Калашников гнал пургу бойко, со специфическим задором.
И тут меня осенило. Я вдруг понял, почувствовал интуитивно, что Калашников, несмотря на его Русскую фамилию - хазерюга! Ну кто еще может пудрить Русским националистам - Емеле и Vla - мозг, если не хазерюги! Никогда не видел лицо Калашникова до этого. Нашел фотку, и, конечно же



Вообще, после Латыниной, Русские националисты - самые недалекие люди Когда перед тобой Русский националист - значит где-то неподалеку находится курирующая его мышь. Сами по себе националисты беспомощны и шагу не могут сделать. Они даже на марш самостоятельно собраться не могут - только под руководством мышей
Каким образом, например, Vla прогнал про "Эрдогана сбившего наш самолет"? Он вычитал это из мышинной методички! С тех пор уже давно стали известны настоящие факты, но Vla продолжает пользоваться мышинной методичкой трехлетней давности, поскольку мыши ее не обновляли, а больше Vla информацию взять негде

Но вернемся к тебе

Ты пишешь что Калашников - патриот. Я не проверял раньше что Калашников пишет про Ходорковского. Но каким то образом ответ я знал уже заранее
Почему? Быть может я пророк? Или на самом деле тут совершенно простой случай, позволяющий делать очевидные предсказания?

->

Калашников писал(а):Ходорковский выйдет на свободу готовым кандидатом в президенты

Власть сделала все, чтобы превратить его в фигуру национального масштаба

Ходорковский действительно превратился в героя и кумира, чему немало способствовал сам режим, упорно продлевая ему срок отсидки под разными самыми нелепыми предлогами, которые в последнее время доходили до полного абсурда. Теперь его остается лишь уважать за стойкость и твердость в своих убеждениях.

Лизнул так лизнул, зачетно

Еще:

Калашников писал(а):дело Ходорковского принимаеет все более и более маразматический, абсурдный оборот. Верх тупости нынешней власти - обвинение Ходора и Ко в хищении трехсот пятидесяти миллионов тонн нефти - недавнего годового объема добычи "черного золота" в РФ. Кремлевская скотократия даже здесь облажалась по полной программе. Интересно, Ходору не инкримнируют ли еще и убийство царской семьи? Мне все более сдается, что правящие гаврики решили, что у Ходора остались за рубежом кое-какие заначки, и теперь из него их пытаются выбить. А если и выбьют - то стране и народу один черт ничего от этого не достанется. Все прикарманят и разворуют.
...
Поскольку меня лично от всего этого тошнит, и я не люблю, когда нас держат за идиотов, то помещаю интервью адвоката Ходорковского. Не из любви к последнему - из принципа!

Ты не понимаешь совсем простых вещей. Разумеется, вместо-патриоты старательно косят под патриотов. У них есть стадия зарабатывания "политического капитала", когда они говорят множество патриотических вещей. Без этого никак. Но, будучи фальшивками, НЕИЗБЕЖНО наступает момент когда заработанный ими политический капитал должен быть истрачен на пользу врагу (а иначе зачем весь этот спектакль?) И они действительно тратят его - но на самых важных, критических вопросах (поскольку глупо палиться на мелочах).
Поэтому, когда Калашников/Проханов поют дифирамбы Ходорковскому/Навальному - это не случайно! Ты пытаешься выставить их искренними простофилями, но они далеко не наивны. Просто для них наступает момент когда им приходится идти на риск и пиарить своих настоящих хозяев.

В остальное время вместопатриоты также далеко не безвредны. Они постоянно источают яд, гонят чернуху и клянут на чем свет стоит Путина - но тут, как ты заметил, они могут прикрыться "патриотизмом", типа у них душа болит смотреть во что превращается советское наследие (ага )

Но настоящий патриот, как бы он не относился к Путину, как бы он не сожалел о распаде СССР - НИКОГДА не будет лебезить и защищать космополитического, проворовавшегося олигарха! Этому просто не может быть никаких обьяснений и оправданий. Имеющий глаза - да видит.

Раос писал(а): Я перестал его слушать и читать не потому что решил, что он стал врагом, но потому, что понял - его картина мира оторвалась от реальности.

В терминах Кота - ты столкнулся с ВМЕСТОреальностью. Последняя - еще один признак мышей. В статьях Мусина все то же самое - обилие тяжелого бреда (пример я привел выше).

Раос писал(а):Я допускаю, что таких людей могут использовать втёмную настоящие враги - как например использует Калашникова, Стешина и Коца главный редактор КП

Стешин и Коц проявили себя вполне наглядно (редактор КП тут ничего не изменит):

1. Тусовки с бандеровцами на Майдане
2. Фейки про сбитые Гиркиным самолеты, которых никто не видел
3. Фейк про Марабейку (выдуманная ими жена ополченца, которой на самом деле не было)
4. Коц однажды писал репортажи "с фронта", и спалился - на самом деле в это время он находился в Москве

У Кота есть много чего еще...

Gellemar писал(а):Раос, тут фишка ровно в том, что любой, кто против Путина (т.е. не согласен с внешнеполитическим курсом, не согласен с внутренней политикой путинизма - и, как следствие - желает ухода Путина как можно скорее) - будет назван врагом страны.

Отнюдь. Повторю что речь всегда идет о нескольких критериях.

Чернушные прогнозы, которые никогда не сбываются, отношение к Ходорковскому, связь с другими представителями пятой колонны, и т.д.

Gellemar писал(а):Может, уже и Сулакшина заподозрят в работе на Госдеп? Заподозрят. Всё, кто выступает против Путина, все, кто желает его ухода как можно скорее - "враги". Как перешибить эту установку? Я не знаю. Андрей упёрся, и стоит на своём - хоть ты тресни.

Почему? Я проверил Сулакшина, сходу на него компромата не нашлось. Это вполне может быть искренний патриот, который неприемлет олигархический строй современной России и ностальгирует по СССР. К таким людям можно относиться с уважением, я сам из их числа При этом надо разбираться дальше - на кого из текущих политиков или партий Сулакшин предлагает ориентироваться? Посмотрю позднее подробнее.

Gellemar писал(а):Андрей, хочешь пари? Давай так. Твой Кот нацарапывает какую-то неочевидную вещь, о которой я буду другого мнения. Ты выкладываешь это. Я смотрю и соглашаюсь - "да, у меня вот другое мнение, а Кот сказал эдак - я считаю, что твой Кот лажает". После чего мы заключаем пари на небольшую сумму (чтоб интерес был)

Из неочевидных вещей которые Кот предсказал ранее:

а) победа Трампа на выборах
б) тот факт что Турки будут на нашей стороне мочить Курдов в Сирии
в) тот факт что "диспетчер Карлос" окажется мышинной закладкой
г) то что Аргентинцы устроят нам провокацию перед выборами

Из текущих неочевидных прогнозов Кота - наша победа в Венесуэле. Даже на форуме Севастополя народ настроен скептично - типа Венесуэла от нас далеко и Американцы завалят Мадуро. Кот же совершенно бескомпромисен и категоричен - Мадуро победит.

Gellemar писал(а):Но помни - я выиграл пари у самого Яника.

Только ленивый не выиграет у Яника. Он хотел со мной спорить на $1000 что Путин не доправит свой предыдущий срок. Но испугался и уклонился от спора в последний момент. И вот, мы уже целый год во втором сроке Путина

Andrew писал(а):Почему? Я проверил Сулакшина, сходу на него компромата не нашлось. Это вполне может быть искренний патриот, который неприемлет олигархический строй современной России и ностальгирует по СССР. К таким людям можно относиться с уважением, я сам из их числа При этом надо разбираться дальше - на кого из текущих политиков или партий Сулакшин предлагает ориентироваться? Посмотрю позднее подробнее

Все, Сулакшин слился.
Общение с Мюридкой всерьез - это моветон:

https://youtu.be/Kj3yBCwwRwg

Два всепропальщика толкут воду в ступе ни о чем. Сам Сулакшин весьма косноязычен и не способен четко излагать мысли.

Он еще и глуп вдобавок.
Паранойя про Сирию:

Сулакшин писал(а):Совершенно ясно, что в условиях, когда по сообщениям российской пропаганды идет успешное наступление сил Башара Асада при поддержке военных авиационных военно-космических сил России, «сентябрь и Минск» в дамасском варианте действительно мог бы быть путем политического урегулирования. Но это путь, которым идет Запад, для которого главное, чтобы политический и исторически антиизраильски настроенный режим Башара Асада был бы устранен. Так Россия работает на этот план? Ее пригласил Б.Асад, а она работает на его противника?

Сулакшин писал(а):Военной победы не будет. А зачем же тогда сейчас Россия молотит все, что попадает под ее бомбы и удары, разбивает вместе с американской коалицией промышленные, транспортные и жилые инфраструктуры, тем самым внося вклад в то, чтобы Сирию, как и Ливию, как и Ирак, превратить в развалины и навсегда лишить ее возможности восстановить свои культурные, образовательные, промышленные, военно-промышленные, военные, военно-политические кондиции, вновь возвратиться к статусу угрозы для Израиля? Россия и в этом сейчас участвует. Я понимаю сейчас смешение чувств у тех, кто это читает. Конечно, там война, колоссальная трагедия, преступления, там жертвы, там льется кровь, там отрезают ребятишкам головы, но по большому раскладу, по факту, Россия выполняет там вовсе не те функции и поставила не те цели, о которых нам заявляет пропаганда. Настоящие цели скрыты и вовсе не такие «благородные» как нам об этом вещают.

Сулакшину стоило бы спросить жителей Алепо - рады они помощи России в освобождении города от террористов, или им хотелось бы вернутся в прежние времена, когда город был поделен на две части, и постоянно обстреливался?
Версия что Россия ослабляет Сирию ради Израиля - просто бред.
Сулакшин - горе-аналитик, пустая балаболка, за пределами добра и зла.
А также всепропальщик и пораженец:

Сулакшин писал(а):Ситуация достаточно тупиковая. И радикальным было бы решение на фоне баланса этих целей и возможностей, затрат России оттуда уйти, уйти полностью и бесповоротно. Страны уже нет, ее не спасти. Режим Башара Асада обречен...Асад будет смещён. Сирия будет хаотизирована, никакой государственной целостности там, конечно, не получится, это схема Ливии... Мы пытаемся со всеми своими мозгами понять, чего он там делает, зачем туда влез, и как потом уносить оттуда ноги...Прогноз отдалённых последствий. Наиболее вероятно, что Башар Асад будет смещён либо в режиме «слива» по минскому образцу, либо в режиме «военной неудачи». Сирийская оппозиция — под вопросом, судя по всему, придёт к власти некая коалиционная, марионеточная, бутафорская власть.

Видишь, Гэлл. Почему то каждый раз оказывается что все буйные критики Путина - не совсем адекватны. Точнее, совсем неадекватны.

Сравни с Котом, который всегда писал что мы одержим в Сирии победу, и оказался прав!

Раос писал(а):Мой вывод: Сулакшин - очередной деятель, оторвавшийся от реальности.
И даже Госдеп, если захочет, не поможет ему вернуться в неё.

Уляшeв-лайт...

Андрей, вот во многом с тобой согласен и готов поддержать. Но ты часто недооцениваешь один немаловажный фактор этого мира - количество дураков на квадратный килобайт информационного поля. Оно очень велико, можно даже сказать, инфополе на 95% покрыто дураками. ты будешь каждому из них персонально что-то доказывать и обосновывать? На это тебе всей жизни не хватит. А дураки не поумнеют, уж поверь.. Потому что специальные люди следят за тем, чтоб они не умнели. Ты видишь - они черпают "знания" на инфопомойках, коих в инете охулиарды, и рассуждают о всех вопросах так, будто они осведомлённее РАН, Генштаба, ФСБ и Правительства вместе взятых. Сцуко, в доме своём, на форуме из 10 человек не могут порядок навести, но в управлении государством готовы хоть президентам указывать как правильно надо.., не знают что завтра на работе делать будут, но берутся пророчить о судьбах мира.., "мышня.. чо с их взяти.. ыхыхы"
Ну дело твоё конечно, я ни в коем случае не указываю тебе что делать. Если ты выбрал делом жизни учить дураков - удачи тебе в этом скорбном труде.

Раос писал(а):Они уже не страшны Путину

Мммм.. а кто-то был страшен Путину...

Раос, ты в своем уме?... надо думать - судя по твоей логике - что Срипали были ужас как страшны для Путина...
Прям Ооо!

Баядера писал(а):

Раос писал(а):Они уже не страшны Путину

Мммм.. а кто-то был страшен Путину...

Раос, ты в своем уме?... надо думать - судя по твоей логике - что Срипали были ужас как страшны для Путина...
Прям Ооо!

Ты как-то всё время меня неправильно интерпретируешь.
Это был стёб над "запутинством" Андрея.

Слава писал(а): Если ты выбрал делом жизни учить дураков - удачи тебе в этом скорбном труде.

Да, я тоже очень признателен Андрею, за то что он меня учит.

Andrew писал(а):Мыши представляют реальную опасность - как показали наши 90-е, или пример нынешней Украины.
Битва с ними происходит и решается прежде всего в сознаниях. Имунная система общества должна работать безупречно.

Мммм.

Это не опасность.
Это просто триггеры.

Можно я немножко поиграю в уляшова и абисню в чем суть? Не пугайтесь, я без абракадабры, и даже без клипов.

Идет нормальный исследовательский процесс, в котором выявляются триггеры и все процессы, которые запускаются этими триггерами + к этому идет напряжение пружин - смысл в том, что пружина может максимально отработать тогда, когда сплюснута до максимальной точки - дальше либо отскок - пружина срабатывает. Или... пружина перестает быть пружиной, и просто расплющивается под прессом.

В чем смысл?...

Смысл в том что это нужно понять.

Это система отработки.
Эгрегорам дали реальную волю, чтобы понять, насколько эта система может быть сильнее и/или лучше уицраорной.

Так что... господа Присяжные Заседатели... Вы находитетсь сейчас в том интересном периоде, когда ВЫ - каждый из ВАС!! может делать свой личный выбор в ту или иную сторону - скажу вам по секрету, что ВАШИ голоса в этом случае важны более всех остальных.
Почему?...
да просто потому, что ВЫ - Розамиряне, и... вы так или иначе ОСМЫСЛЕННО участвуете во всем этом.
Кому больше дано - с тех и спросится больше.
Это Не в смысле ады адские. Это совсем иной смысл... и вы его сами поймёте со временем...

Раос писал(а):

Баядера писал(а):

Раос писал(а):Они уже не страшны Путину

Мммм.. а кто-то был страшен Путину...

Раос, ты в своем уме?... надо думать - судя по твоей логике - что Срипали были ужас как страшны для Путина...
Прям Ооо!

Ты как-то всё время меня неправильно интерпретируешь.
Это был стёб над "запутинством" Андрея.

Аааа... ню-ню...



Никто, кроме вас!

Только победа там, где мы! см. мой аватар...

Andrew писал(а):И тут меня осенило. Я вдруг понял, почувствовал интуитивно, что Калашников, несмотря на его Русскую фамилию - хазерюга! Ну кто еще может пудрить Русским националистам - Емеле и Vla - мозг, если не хазерюги! Никогда не видел лицо Калашникова до этого. Нашел фотку, и, конечно же

Вообще-то его настоящая фамилия Кучеренко.
А что не так с его лицом? У каждого есть неудачные фотки. У меня - так удачных и нет почти.
Или ты научился по фотографии мерить череп штангенциркулем?
И кстати, если я не путаю, то слова "хазерюга" раньше не было в твоём лексиконе...

Andrew писал(а):Ты пишешь что Калашников - патриот. Я не проверял раньше что Калашников пишет про Ходорковского.

Ты всё со своим Ходорковским носишься... А другие олигархи у тебя в тени.
Что там кот пишет про Абрамовича, Вексельберга, Фридмана, Дерипаску, Чубайса и т.д.?
Они не являются космополитическими олигархами?
Насколько я понимаю, их отличие от Ходора - лишь то, что они не покушались на ВЛАСТЬ Путина.
А если не покушаешься на власть Путина, то можно грабить советское наследие и русский народ безнаказанно?
Покупать футбольные клубы, стометровые яхты, дворцы, выводить в офшоры активы - и тебе за это ничего не будет?
Ах да! Путин скажет: "А-я-яй..." Но только и всего.

Andrew писал(а):Ты не понимаешь совсем простых вещей. Разумеется, вместо-патриоты старательно косят под патриотов. У них есть стадия зарабатывания "политического капитала", когда они говорят множество патриотических вещей. Без этого никак. Но, будучи фальшивками, НЕИЗБЕЖНО наступает момент когда заработанный ими политический капитал должен быть истрачен на пользу врагу (а иначе зачем весь этот спектакль?) И они действительно тратят его - но на самых важных, критических вопросах (поскольку глупо палиться на мелочах).

Андрей, это ты не понимаешь простых вещей. И я уже пытался тебе объяснить твою логическую ошибку.
Этот "пазл" - "зарабатывание политического капитала на патриотизме" сюда совсем не вставляется - придётся тебе другие объяснения поискать. Потому что эти люди: Проханов, Калашников, Мусин, Ивашов и остальной "Изборский клуб" , заработали репутацию патриотов, когда слово "патриот" было ругательным, когда либералы правили бал в стране, когда Путина ещё не было на горизонте. Это сейчас их патриотизм стал "политическим капиталом", а когда они начинали, он был компроматом на них, в свете тогдашнего мейнстрима. Это сейчас на телевизор повылазили всякие конъюктурщики и записные патриоты типа Соловьёва и Киселёва. А тогда, те люди вещали из подполья.
Или они типа заранее знали, что вот мол де "мы сейчас заработаем капитал, а потом лизнём у Ходорковского"? Ну не бред?

Раос писал(а):Вексельберга, Фридмана, Дерипаску, Чубайса и т.д.?

А ты разницы не чуешь?...

Они Жругру присягнули.

И стали - "Сукин сын, но таки свой".

А если по существу - так это... всему своё время!



Это Ютик мне песню подсказал - клянусь Честью!

Вы просто научитесь мои слова воспринимать в совокупности с клипами - "и мальчишкам нельзя не солгать не обмануть, ни с пути свернуть"

Раос писал(а):Вообще-то его настоящая фамилия Кучеренко.

Но я то этого не знал! И тем не менее догадался что фамилия "Калашников" у него неправильная.

Раос писал(а):А что не так с его лицом?

Да все нормально у него с лицом. Единственное, оно явно не Славянского типа.
И это тоже не какой-то недостаток, а наоборот - достоинство. Подобный типаж органично дополняет Русских националистов. Все эти "Калашниковы" и прочие Марки Израилевичи пишут для Русских националистов патриотические статьи, методички, организуют и водят их на марши. Как любит говорить Vla - имеет место полная комплиментарность!

Раос писал(а):Ты всё со своим Ходорковским носишься... А другие олигархи у тебя в тени.
Что там кот пишет про Абрамовича, Вексельберга, Фридмана, Дерипаску, Чубайса и т.д.?
Они не являются космополитическими олигархами?
Насколько я понимаю, их отличие от Ходора - лишь то, что они не покушались на ВЛАСТЬ Путина.
А если не покушаешься на власть Путина, то можно грабить советское наследие и русский народ безнаказанно?
Покупать футбольные клубы, стометровые яхты, дворцы, выводить в офшоры активы - и тебе за это ничего не будет?
Ах да! Путин скажет: "А-я-яй..." Но только и всего.

Остальных олигархов можно рассматривать как высшую аристократию при Петре I. Да - воруют, да - шикуют, но они - не предатели Родины.
Тогда как Ходорковский - дружбанчик Сороса. В отличие от остальных олигархов - с политическими амбициями. В отличие от них, он стремится к власти, с целью подчинить Россию космополитам. На форуме Розы Мира нет нужды обьяснять что это означает. Поэтому Ходорковский стоит особняком от остальных действующих олигархов.

Раос писал(а):Этот "пазл" - "зарабатывание политического капитала на патриотизме" сюда совсем не вставляется - придётся тебе другие объяснения поискать. Потому что эти люди: Проханов, Калашников, Мусин, Ивашов и остальной "Изборский клуб" , заработали репутацию патриотов, когда слово "патриот" было ругательным, когда либералы правили бал в стране, когда Путина ещё не было на горизонте.

В 90-е был огромный спрос на патриотизм (иначе бы не было событий 1993г.). Мыши же всегда окучивают все значимые спектры политической жизни. Не оставили они без внимания ни патриотов, ни коммунистов, ни националистов, ни кого-либо еще. Вполне может быть что некоторые из вышеупомянутой когорты начинали не как мыши-внедренцы, а как патриотические писатели. Что это меняет? В таком случае, в один прекрасный момент мыши их перекупили.
Тот же Проханов - не знаю когда именно он стал олигархической подстилкой, но продаться он был готов всегда.

http://zavtra.ru/blogs/2003-09-17231

Помогая деятельности Российского еврейского конгресса, «ЮКОС» вложил очень большие деньги и в деятельность редакции и издательства газеты «Завтра», которая являлась до этого одним из наиболее яростных антисемитских изданий в России. Но теперь эта газета и ее главный редактор Александр Проханов стали неожиданными и горячими защитниками как «ЮКОСа», так и лично М. Ходорковского. После поездки в Нефтеюганск Александр Проханов сочинил настоящую поэму в прозе о «ЮКОСе» и Ходорковском под рубрикой «Национальный интерес» и под заголовком «Испачкаться не кровью, а нефтью».

Не буду подвергать сомнению все то хорошее, что Александр Проханов увидел в Нефтеюганске: молодых и элегантных управленцев высшего ранга, новейшую технологию нефтяного бизнеса, прекрасный православный храм, построенный на деньги «ЮКОСа», большие заработки рабочих и полную ликвидацию наркомании, даже какие-то чудесные видения в небе над городом — огромные лики Бога Отца, Бога Сына и обнимающего их крылами голубя — Духа Святого. «Священник, отец Николай, — повествует Проханов, — усомнившись, не прельщение ли это, раскрыл Евангелие и стал читать, обращая честной крест в небо. Видение не только не исчезло, но начинало светиться, волноваться, крылья голубя теснее обнимали Отца и Сына. По сему явленному чуду построенный храм был посвящен Святому Духу»[287].

А. Проханов не ограничился, однако, описаниями разного рода чудес и знамений. Он прямо заявлял в своих публикациях, что именно то, что делают М. Ходорковский и «ЮКОС», необходимо и хорошо для России, а все то, что делают «распоясавшаяся власть», «прокурор и суды», «безумное государство», «Генштаб, правительство, все партии, даже МИД, парламент и сатрапии СНГ», — это плохо для России и ее народа

Andrew писал(а):Штамповать подшипники – не самоцель. Если Китайцы делают это в 3 раза дешевле, то подшипники лучше покупать у Китайцев, а взамен поставлять им газ.

Обалдеть! Ты это серьёзно? Продолжим логический ряд:
Делать станки - не самоцель (там же подшипники). За газ купим.
Делать станы для металлургии - не самоцель (там тоже подшипники). За газ купим.
Делать смесительное оборудование для металлургии и пищевой - не самоцель (и там подшипники). За газ купим.
Делать швейное оборудование (опять подшипники)- не самоцель. За газ купим.
Выплавлять спец стали для подшипников - не самоцель. За газ купим.
Любое тяжёлое и лёгкое машиностроение (гора подшипников) - не самоцель. За газ купим.
Учить студентов машиностроительным и металлургическим специальностям - тогда вообще не цель. Вообще не будем покупать за газ.
Металлургические и машиностроительные науки и технологии с их носителями - атавизм. Не будем покупать за газ.

Танки, самолёты, ракеты, просто автомат Калашникова всё это не выпустить без подшипников, оборудования на их основе, заводов, специалистов, ВУЗов, научных школ. Сейчас ты с Трампом и котом Мотей закупки газа у РФ прикроешь, или обесценишь, и всё, ничего этого не будет. А можно просто объявить нам санкции и не поставлять даже за деньги. Т.е ты сознательно ставишь РФ в зависимость от врагов, лишаешь миллионы людей работы, уничтожаешь ВУЗы, научные школы и технологии.
Это только один из аспектов промышленности. Есть и другие, находящиеся в таком же положении.

Andrew писал(а):В ход пошли чисто эмоциональные аргументы. Нет, Америки я не боюсь.

Точно, ты на неё работаешь.

Andrew писал(а):роме того, в постиндустриальной экономике промышленность составляет далеко не главную ее часть.

В природе не бывает постиндустриальной экономики. Это мозгокрутство постмодерна. Промышленность есть и будет в таком виде, как есть, до новых открытий, которые ещё не сделаны.

Andrew писал(а):Не бери на понт. Мне нет нужды что-либо тебе доказывать. Я жил и работал в России в самый сложный период – в 90-е.

Что тебя брать-то, ты уже взятый. Объясняю ещё раз, в 90-е была промышленность, а сейчас нет. Так-что ты ещё не в самые трудные годы эвакуировался из РФ.

Andrew писал(а):В 2008г, незадолго перед кризисом, я приезжал в Россию и у меня в кармане было предложение работы все в том же Лукойле. И сейчас бы без проблем нашел работу в Питере/Москве

Это всё сослагательно и как-то всё ближе к олигархам и прочим путинским кровососам. Но всё равно узнаешь о текущей нашей жизни много больше. До тех пор, пока ты не здесь, не пытайся рассказывать мне про то, как мне тут живётся.

Andrew писал(а):Я помню твой ролик о пенсионере. Не знаю его жизненных обстоятельств, но верю что в России жизнь может быть тяжелой. Но такие как ты не способны помочь бедным. Вы можете только вернуть Россию назад в 90-е, когда пенсионерам не выплачивали пенсии месяцами, и многие из них искали еду на помойках!

Т.е. такие как ты загнали русскую деревню и малые города в мор и голод. Указание тебе на это привело к ответу от тебя - "ах, ну может быть и такое", и тут же перевод стрелок с дохлой аргументацией. Откуда ты знаешь, на что я способен, а на что нет? Ты вроде как с претензией на звание аналитика? Давай считать. Девочке 15 лет. Она родилась в 2003 году. В их деревне была ферма и мама там работала дояркой. По её словам мама не работает давно - с момента закрытия фермы. Какой срок события в своей жизни 15-летний человек охарактеризует словом давно? Её маме 39 лет было в 2018. Мама родилась в 1979. 16 лет ей исполнилось в 1995. С этого возраста она могла пойти работать на ферму.
Получается, что ферму закрыли в начале 2000-х. Это значит, что ей в 90-е жилось легче, чем сейчас.
Я писал, что пару недель назад ездил на похороны в деревню под Волоколамском. Там та же история с фермой и в те же сроки, те же проблемы с выживанием. Поначалу я родственникам просто давал деньги, чтоб выжили. Потом молодая часть перебралась в работать в Подольск и жила вахтово. В деревне остались старики. Та семья вновь могла хоть как-то себя содержать.
Ну а был бы Путин не такой неумехой и сволочью, то самая быстрая помощь - взять ещё живую потребкооперацию под гос.контроль. Наладить её заготовительные пункты во всех деревнях РФ, и давать расценки за клюкву не 60 руб за ведро, а 600. Обложить запретительным налогом ввоз клюквы из-вне, и пофиг, что она там дешевле. Или опять покупать за газ у китайцев будешь?

Сейчас понял, что я говорю про ролик "Клюквахайп" из этого постинга - viewtopic.php?f=185&t=4923&start=20#p197134 ,а ты про старый, где "нравится вам ёлочка?"? Т.е. ты всё же не смотрел псковскую деревню.

Andrew писал(а):Про свою маму я в этой связи тоже хотел написать. С ее собственных слов, пенсия небольшая (могу позвонить и уточнить цифру если надо), но ей хватает, так как расходы у них (пенсионеров) тоже небольшие. Разумеется, я своей маме помогаю, но у меня в Йошкар-Оле еще четверо родственников живущих на пенсию. Они живут скромно, но не бедствуют. Коммунальные услуги и электричество стоят копейки, медицина бесплатна, кругом красиво, чистый воздух и вода.

Цифры всё же представь пож-ста. Сколько пенсия в рублях. Коммунальные платежи. Какова помощь родственников, и смогла бы она прожить без неё. Вот и посмотрим, как она не бедствует. Меня вообще поражает отсутствие у тебя интереса к столь важной информации, причём касающейся лично твоих родственников.

Andrew писал(а):Я очень хотел бы верить что ты - представитель элиты России – который знает ответы на многие вопросы, и когда-то даже считал что так оно и есть.
Но допускать проколы в виде «героя Гиркина» – такое не лезет ни в какие рамки. Ты – клетка Русского народа. К сожалению, в эту клетку проник мышинный вирус, и поменял ее ДНК. Тем самым обесценив ее таланты.

Эндрю, тебе не интересно что за личность стоит за твоим котом? Пытался интересоваться?
Стрелков в моих глазах остался тем же, как и в 2014. Зато ты поменял своё мнение на диаметрально противоположное. Я не просто клетка русского народа, а нейрон. Ты утомил уже своими мышами, как Баядера клипами. Я тебе что, перепечатываю тут Стрелкова, или Калашникова? Нет! Ты же как по расписанию простыни своего кота приносишь про мышей. Поменяй тогда уж свою аватару, а то там мышь, а ты вроде как считаешь себя не мышью.

Баядера писал(а):Внимательно почитала диалог вла и Энди - мда...

Люди живут себе и живут... а кучка алармистов всегда и вечно кричит: ШЕФ!!! ВСЁ ПРОПАЛО!!!!

Ну что, невеста Жругра, как тебе губернатор Севастополя Овсянников нравится?