Ну, конкретно здесь вроде бы никто не собирается это делать
я надеюсь!
А то, тоже, вроде не о чем таком не думаете, а потом сюрпризики со сменой пола происходят
Ну, конкретно здесь вроде бы никто не собирается это делать
ваконда писал(а):А то, тоже, вроде не о чем таком не думаете, а потом сюрпризики со сменой пола происходят
Раос писал(а):Я допускаю возможность того, что мужская душа может родиться в женском теле, а женская душа - в мужском.
Но!
Во-первых, если это и есть, то в таком микроскопическом проценте, который никак не соответствует масштабам агрессивного навязывания в западном обществе явления нетрадиционной сексуальной ориентации.
Раос писал(а):А во-вторых, если подобные несоответствия и допускаются светлыми силами, то только для того, чтобы душа, имеющая тело противоположного пола, смогла приобрести некий уникальный опыт и прочувствовать на собственной шкуре все нюансы жизни противоположного пола.
Не знаю, за какие "заслуги" такое может произойти с душой. Как исправление каких-то кармических ошибок или как приобретение опыта для будущих существований. Да и не уверен, что такое может быть вообще - может я и ошибаюсь...
Но точно уверен, исходя из вышеописанной логики, что если уж ты родился мужчиной, то и живи как мужчина, а если ты родился женщиной, то живи как женщина. Вне зависимости от того какие мысли о несоответствии своего пола приходят тебе в голову.
А все современные сексуальные извращения и игры со сменой пола я склонен связывать с гипертрофированным эйцехоре в существе человека. Ведь эйцехоре то троичное, подобно своему создателю. В нём есть и частичка Великого Мучителя, и Великой Блудницы, и Принципа Формы.
Поэтому, когда в душе человека, влияние эйцехоре перевешивает влияние монады, то доминирование одной из "ипостасей" эйцехоре над остальными частичками может вылиться в том числе и в искажение полового самоосознания. Когда у мужика доминирует частица эйцехоре Великой Блудницы, то он может стать пассивным гомиком. А когда у женщины доминирует Великий Мучитель или Принцип Формы, то она может быть жесткой, холодно-рассудочной лесби.
Ну вот как-то так...
Иоанн Малослов писал(а):Да уж, был бы ажиотаж, если бы один из модераторов вдруг однажды явился под ником "Малославна"
Баядера писал(а):Скучняк - опять виновны ВСЕ, кроме субъекта.
Баядера писал(а):А я вообще с мужем не разводилась, и при этом уже нашла мужика - или он меня нашел?... Прилетел за мной за тридевять земель, взял и увез, не разу перед этим меня не видивши.
Баядера писал(а):У придурков так всегда - вот у нас в квартире живет Маня - Маня была замужем, родила дочь, потом развелась с мужем, и теперь хочет найти себе мужика, и... не может. А виновата в этом, по её мнению, именно я.
Раос писал(а):Чтобы похвастаться какая ты умная и красивая или чтобы услышать наши версии почему он до сих пор не отвёз тебя обратно?
Раос писал(а):Тебе сколько лет, подруга? Песок ведь скоро сыпаться начнёт, а ведёшь себя как пацанка...
Раос писал(а):а ведёшь себя как пацанка...
Раос писал(а):Раз Маня так считает, значит, по её невысказанному мнению, ты, как минимум, могла бы помочь решить ей эту проблему.
А ты вместо этого бодаешься с ней кто умнее и красивше?
Раос писал(а):Вообще-то, эйцехоре - давно уже "часть субъекта", поэтому винить кого-то бессмысленно.
Иоанн Малослов писал(а):ваконда писал(а):В докладе Артёма есть неточность на 2:50 минуте.
Где он говорит про то, что материальность человека творят 3 иерархии.
Стихиальные, проведенциальные и демонические.
Ольга, он не говорит, что материальность человека творят три иерархии. Он говорит, что две - Планетарный Логос и Лилит (хотя по Андрееву это вроде бы ангельские иерархии и Лилит). Но Лилит участвует в этом процессе уже после своего грехопадения, поэтому и человек через полученное от нее эйцехоре становится доступен влиянию демонических сил. То есть творят его две иерархии, но природа его становится тройственной: провиденциально - стихиально - демоничская. Хотя между этими пропорциями знак равенства ставить нельзя, так как демоническое начало проникает опосредованно, то есть имеет меньший "вес" в сравнении с другими составляющими. Поэтому человек не безнадежен даже в первом эоне и за него развернулась колоссальная борьба противоборствующих сил.
Но на Кипре крутогорном
Раздвоилось это имя [3],
И Урания над миром
Вознеслась,
Небом звёздным величанна,
Олимпийцами хвалима,
Духу бодрому – охрана,
Щит и связь.
С этих пор, рука Прекрасной –
Тем героям, кто в исканьях,
В муках битв изнемогая
Духом креп...
Но в угрюмых мутно-красных
Развевающихся тканях,
В свите гроз сошла другая
В свой Эреб[4].
Два огня, которыми мы горим, идут от Логоса и Лилит, это воля к ангельской чистоте, свободе, полёту и любви и воля к сексуальному экстазу...
Я говорил о трёх образах женственности, но совсем забыл, собственно, увязать это с Андреевым, забыл сказать, что они соответствуют Фокерме, Лилит и Звенте-Свентане.
Демоничность оказывается сексуальной. В мужчине ничто так не сексуально, как способность творить произвол. Самым сексуальным мужчиной в истории будет Антихрист.
ваконда писал(а):Если Вы решили сделать доклад по Д Андрееву, можно было бы сделать ближе к тексту "Розы Мира"? А не придумывать своих толкований к тексту "Розы Мира".
Ольга, по-Вашему, Андреев описал мироздание во всей полноте и дополнения, развитие его идей недопустимы?
Демоничность оказывается сексуальной. В мужчине ничто так не сексуально, как способность творить произвол. Самым сексуальным мужчиной в истории будет Антихрист.
ваконда писал(а):Я думаю, на конференции посвящённой 110 летию Д Андреева не нужно высказывать свои теории, а придерживаться текста "Розы Мира".
ваконда писал(а):Я тоже могу толковать Розу Мира
ваконда писал(а):В основном Антихрист будет протестовать против запретов не сексуальных - сейчас уже нет никаких запретов.
А против запрещения употребления человечины, в рационе человека.
ваконда писал(а):И он это табу тоже разрушать не будет когда добьется власти, для себя оставит это право, а для других запретит. И человечество будет в узде, именно потому, что ему запретят это. Это же- табу, и весьма веское, оно держит в узде общество.
Артём писал(а):И здесь очень точное замечание об опосредованности влияния демонического начала и его меньшем "весе". Я не стал развивать свои мысли на этот счёт в докладе, а заключаются они в следующем. На мой взгляд, чисто демонические тенденции над человеком не господствуют. Властвовать, обладать, мучить, унижать - все эти вещи, взятые сами по себе, подавляющее большинство людей не интересуют, от них легко отказаться, не это раскалывает нас. Два огня, которыми мы горим, идут от Логоса и Лилит, это воля к ангельской чистоте, свободе, полёту и любви и воля к сексуальному экстазу. И вот здесь кризис: сексуальность спаяна с демоничностью. Демоничность оказывается сексуальной. В мужчине ничто так не сексуально, как способность творить произвол. Самым сексуальным мужчиной в истории будет Антихрист
Ольга, такого запрета не существует. По крайней мере, законодательного. Нигде, насколько мне известно.
Мы не едим друг друга не потому, что нам это кто-то запрещает, а потому что не хотим.
Нет таких табу, которые бы не нарушались людьми многократно на протяжении истории человечества. Запреты на воровство, насилие и убийства существуют тысячи лет, но они никогда они не останавливали воров, насильников и убийц. А других хоть на костер отправь, они не смогут переступить свой внутренний закон.
ваконда писал(а):Уголовный кодекс запрещает. Насколько я знаю, убийство - тяжкое преступление.
ваконда писал(а):А людоедство - как мотив убийства отягчает его.
ваконда писал(а): Вы леди как с дуба рухнули, на кактус
Вы все свои поступки сверяете с УК? Это он удерживает вас от тяжких преступлений?
Не отягчает, а дает основание суду для отправки каннибала на психиатрическую экспертизу, с перспективой его лечения в соответствующей клинике.
Да и вообще, этические ограничения на каннибализм сформировались сравнительно недавно и отнюдь не везде, поэтому обсуждать его всерьез, как некий запретный плод, за ради которого сытые люди побегут петь кому-то осанну, я бы не стала. Ведь за легкодоступный секс без ограничений и обязательств, который раньше осуждался, а сейчас стал почти нормой, никто никого не благодарит и не славословит.
ваконда писал(а):Я думаю, на конференции посвящённой 110 летию Д Андреева не нужно высказывать свои теории, а придерживаться текста "Розы Мира".
ваконда писал(а):Лилит- это часть нашей природы. Её демоническое искажение, такое же, как и вся материальная природа Энрофа искажена, живая и не живая.
Не только Лилит имеет эйцехоре но и все животные, растения, природа, наша материальность.
ваконда писал(а):У Д Андреева написано об аскетическом природоборческом образе мыслей, Вы призывате к монастырям и аскезе, Или к отказу от плотских удовольствий, чтобы не поддаться искушению "в миру"?
ваконда писал(а):В своих попытках сравнять Лилит с Фокермой, или другими демонами чувствуется боязнь телесного начала со всем комплексом животных инстинктов, которые на сексе не останавливаются.
Странно. Вам не кажется, что это получилась бы узколобая секта имени Д. Андреева? Я думаю он бы такую секту тоже не одобрил
Ну, Вы утрируете, по-моему. Телесного начала тут вроде никто не боится, с ним интересно работать. Как Вы правильно написали, это прекрасный инструмент познания мира, который можно "оттачивать", утончать, делать более восприимчивым к влиянию светлых сил, в том числе светлых стихиалей.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0