Страница 2 из 2

Re: Сравнительный анализ творчества Д Андреева и В Цоя

СообщениеДобавлено: 22 авг 2017, 02:23
Энки
Andrew писал(а):Этот вопрос станет вполне серьезно, если Звента-Свентана родиться в затомисе.
На мой взгляд, стремление к мирской власти будет чревато тем, что оно отпугнет множество людей чей подход близок к моему, и наоборот - привлечет в движение карьеристов и любителей власти. Т.е. чистота, привлекательность рм-движения будет зависеть от решения этой диллемы с самого начала.


ВСЕ БУДЕТ ЗАВИСЕТЬ ОТ ЛИЧНОСТИ ПРОРОКА РОЗЫ МИРА ЕСТЕСТВЕННО ЧТО ВОКРУГ НЕГО БУДЕТ КРУТИТСЯ ОЧЕНЬ МНОГО ЛЮДЕЙ

КАК НАПИСАЛ АНДРЕЕВ ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРАВЕДНИКОМ ЭТО И БУДЕТ РЕШЕНИЕМ ЭТОЙ ДИЛЕММЫ

Re: Сравнительный анализ творчества Д Андреева и В Цоя

СообщениеДобавлено: 22 авг 2017, 03:14
Andrew
Энки писал(а):ВИДИМО В ТО ВРЕМЯ НУЖЕН БЫЛ ОБРАЗ ВОТ ТАКОГО БОГА - КРУТОГО И СВОЕНРАВНОГО

И эту нишу с большим удовольствием занял Гагтунгр. Я просто акцентирую внимание на том моменте что решительно все что отделяет нас от 100%-го братства и любви - все это является нишей для Гагтунгра. Ветхозаветные пророки не могли воспринимать мир на уровне высочайших Евангельских стандартов - ничего не поделаешь, мир тогда действительно был другим. Но Бог при этом НЕ подстраивался под несовершенства пророков. Имело место другое - все возникшие ввиду различных несовершенств ниши занимались Гагтунгром. Поэтому Ветхий Завет - это весьма двойственный труд, наше чутье нас не обманывает.

То же самое касается и Розы Мира - специфические бреши в увлекающемся характере Даниила Андреева были освоены Гагтунгром и привели к созданию 12-ой главы.
Андреев действительно был Вестником. Вспомните другое его вестническое произведение - "Песню о Монсальвате". О ком она? Кто является прообразом главного героя - Короля Джеронима? В данном случае Андреев писал о самом себе...

Энки писал(а):У ДЕМОНОВ НЕТ СВОИХ ВСЕЛЕННЫХ ЭТО АБСОЛЮТНО ТОЧНО

Из первоисточника:

в незапамятной глубине времен некий дух, один из величайших, называемый нами Люцифером или Денницей, выражая неотъемлемо присущую каждой монаде свобод выбора, отступил от своего Творца ради создания другой вселенной по собственному замыслу... Постепенно, в ходе борьбы, безуспешность попыток демонических сил создать собственную вселенную стала уясняться ими самими; продолжая создавать отдельные миры и прилагая неимоверные усилия к упрочению их существования, они в то же время поставили перед собой и другую цель: завладеть мирами уже существующими или ныне творящимися Провиденциальными силами

Т.е. демоны пытаются творить миры, но эти миры, по причине отсутствия в них цементирующего принципа любви, неизбежно разрушаются. Чем не описание нашей Вселенной? Вы так и не прокомментировали также почему, в Вашей версии, благой Творец создал омраченную материю. Творчество всегда есть расширение, проекция сознания Творца. Каким образом Творчество самого Бога могло оказаться омраченным?

Re: Сравнительный анализ творчества Д Андреева и В Цоя

СообщениеДобавлено: 22 авг 2017, 03:17
Andrew
Энки писал(а):КАК НАПИСАЛ АНДРЕЕВ ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРАВЕДНИКОМ ЭТО И БУДЕТ РЕШЕНИЕМ ЭТОЙ ДИЛЕММЫ

Иисус был больше чем праведником. И тем не менее он ни на йоту не стремился к власти, и отказывался от притязаний на Иудейский трон: "Царство мое ныне не от Мира Сего".

Re: Сравнительный анализ творчества Д Андреева и В Цоя

СообщениеДобавлено: 22 авг 2017, 03:41
Andrew
Еще один важный момент.
В Розе Мира нет никакой информации о самом ключевом вопросе мироздания - КТО является Творцом Энрофа.
Это тот случай когда молчание настолько красноречиво, что само по себе содержит ответ.
И этот ответ таков, что Андреев не решился озвучивать его публично, в тексте книги.
Оставив при этом вполне прозрачные намеки:

а) Люцифер создал свою Вселенную в пределах этой
б) конечная судьба демонических миров - разрушение
в) материя Энрофа является омраченной

Re: Сравнительный анализ творчества Д Андреева и В Цоя

СообщениеДобавлено: 22 авг 2017, 05:30
Энки
Andrew писал(а):
Т.е. демоны пытаются творить миры, но эти миры, по причине отсутствия в них цементирующего принципа любви, неизбежно разрушаются. Чем не описание нашей Вселенной? Вы так и не прокомментировали также почему, в Вашей версии, благой Творец создал омраченную материю. Творчество всегда есть расширение, проекция сознания Творца. Каким образом Творчество самого Бога могло оказаться омраченным?


НЕТ Я НАПИСАЛ ЧТО СУЩЕСТВУЕТ ИНФОРМАЦИЯ О ТОМ ЧТО В САМОМ НАЧАЛЕ СОЗДАНИЯ ЭТОЙ ВСЕЛЕННОЙ ПРОИЗОШЕЛ КАКОЙ ТО СБОЙ ОБ ЭТОМ КАЖЕТСЯ ГОВОРИЛ ПЛАТОН

МНЕ ВООБЩЕ ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ ОТКУДА У НЕГО ПОЯВИЛИСЬ ЭТИ ЗНАНИЯ

И ЕЩЕ ДЕЛО В ТОМ ЧТО Я НЕ ВОСПРИНИМАЮ НАШУ ВСЕЛЕННУЮ ОМРАЧЕННОЙ

НОРМАЛЬНАЯ ВСЕЛЕННАЯ ПОСТЕПЕННО ПРОСВЕТЛЯЕТСЯ КОГДА ПРОВИДЕНЦИАЛЬНЫЕ СИЛЫ ПЕРЕЛОВЯТ И ПЕРЕВОСПИТАЮТ ВСЕХ ДЕМОНОВ ТО ВООБЩЕ ХОРОШО БУДЕТ ПОЭТОМУ Я СОВЕРШЕННО ИНАЧЕ РИСУЮ СЕБЕ ЭТОТ МИР


Andrew писал(а):
Иисус был больше чем праведником. И тем не менее он ни на йоту не стремился к власти, и отказывался от притязаний на Иудейский трон: "Царство мое ныне не от Мира Сего".


У НЕГО БЫЛА СОВСЕМ ДРУГАЯ ЦЕЛЬ СОЗНАНИЮ ЛЮДЕЙ ТОГО ВРЕМЕНИ НЕ ДОСТУПНАЯ ОН ДОЛЖЕН БЫЛ ПРОСВЕТЛИТЬ ЛИЛИТ

Re: Сравнительный анализ творчества Д Андреева и В Цоя

СообщениеДобавлено: 22 авг 2017, 05:40
Энки
Andrew писал(а):Еще один важный момент.
В Розе Мира нет никакой информации о самом ключевом вопросе мироздания - КТО является Творцом Энрофа.
Это тот случай когда молчание настолько красноречиво, что само по себе содержит ответ.
И этот ответ таков, что Андреев не решился озвучивать его публично, в тексте книги.
Оставив при этом вполне прозрачные намеки:

а) Люцифер создал свою Вселенную в пределах этой
б) конечная судьба демонических миров - разрушение
в) материя Энрофа является омраченной


ЭТОТ ВОПРОС КОНЕЧНО ПРИНЦИПИАЛЕН НО ОБ ЭТОМ ГОВОРИТСЯ С ПЕРВЫХ СТРОК БИБЛИИ

Бытие

1
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.

ТАК ЧТО НАПРАСНО ВЫ СОМНЕВАЕТЕСЬ

ЗАЧЕМ АНДРЕЕВУ ПИСАТЬ ТО ЧТО ВСЕМ ДАВНО ИЗВЕСТНО И О ЧЕМ ПРЯМО СКАЗАНО В БИБЛИИ

ЕСЛИ БЫ ЭТО БЫЛО НЕ ТАК ТО ВОТ ТОГДА АНДРЕЕВ БЫ ОБ ЭТОМ НАПИСАЛ

МИРЫ ДЕМОНЫ СОЗДАТЬ МОГУТ И ДАЖЕ СО СВОЕЙ МАТЕРИАЛЬНОСТЬЮ НО ЦЕЛУЮ ВСЕЛЕННУЮ НЕТ

КОГДА ЛЮЦИФЕР ОТПАЛ ТО ОН СОЗДАЛ ЦЕЛУЮ ВСЕЛЕННУЮ ТЕМНЫХ ЧУВСТВ И ЭМОЦИЙ

И ВОТ С ЭТИМИ ИНСПИРАЦИАМИ ЛЮДЯМ ЗЕМЛИ ПРИХОДИТСЯ ТЕПЕРЬ ИМЕТЬ ДЕЛО

МОЖЕТ БЫТЬ ПОЭТОМУ ВАМ И НЕКОТОРЫМ ДРУГИМ ЛЮДЯМ КАЖЕТСЯ ЧТО ЭТА ВСЕЛЕННАЯ ПОДЧИНЕНА ВЛАСТИ ДЕМОНОВ

ЭТО НЕ ТАК ЭТО СВЕТЛАЯ ВСЕЛЕННАЯ

Re: Сравнительный анализ творчества Д Андреева и В Цоя

СообщениеДобавлено: 22 авг 2017, 05:55
Энки
ЕЩЕ МОГУ ПОСОВЕТОВАТЬ ВАМ ПРОЧЕСТЬ КНИГУ ЗАХАРИЯ СИТЧИНА ПОТЕРЯННАЯ КНИГА ЭНКИ

ТОГДА НА ОЧЕНЬ МНОГОЕ ВЫ ВЗГЛЯНИТЕ ПО ДРУГОМУ И ПОЙМЕТЕ ПОЧЕМУ АНДРЕЕВ НАПИСАЛ ЧТО В ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ ОЧЕНЬ МНОГОЕ ПЕРЕПУТАНО

ПЕРВЫЕ СТРАНИЦЫ ТОРЫ И ВЕТХОГО ЗАВЕТА ЭТО ОЧЕНЬ ПРИМИТИВНЫЙ И УПРОЩЕННЫЙ ПЕРЕСКАЗ ШУМЕРСКОЙ МИФОЛОГИИ

ЗНАНИЯ НУЖНО ИЗУЧАТЬ ИЗ ПЕРВОИСТОЧНИКОВ

Re: Сравнительный анализ творчества Д Андреева и В Цоя

СообщениеДобавлено: 23 авг 2017, 01:45
Энки
НУ И ЕЩЕ ОДИН АРГУМЕНТ

В РОЗЕ МИРА СПЕЦИАЛЬНО ОГОВАРИВАЕТСЯ МОМЕНТ МАТЕРИАЛЬНОСТИ СОЗДАННОЙ ПРОВИДЕНЦИАЛЬНЫМИ СИЛАМИ КОТОРАЯ НАЗЫВАЕТСЯ СИАЙРА И МАТЕРИАЛЬНОСТИ КОТОРУЮ СОЗДАЮТ ДЕМОНЫ ОНА НАЗЫВАЕТСЯ АГГА

МАТЕРИАЛЬНОСТЬ НАШЕГО СЛОЯ АНДРЕЕВ ПРИЧИСЛЯЕТ К СИАЙРЕ ТО ЕСТЬ ОНА БЫЛА СОЗДАНА БОГОМ А НЕ ДЕМОНАМИ

ОНИ ДАЖЕ ВОПЛОТИТСЯ В ЭНРОФЕ НЕ МОГУТ

ТОЛЬКО БУДУЩИЙ АНТИХРИСТ СМОЖЕТ В ВОЗРАСТЕ 33 ЛЕТ ПРОЙТИ ТРАНСФОРМАЦИЮ И ЗАМЕНИТЬ СИАЙРУ НА АГГУ НО ЭТО ЕМУ ВСЕ РАВНО НЕ ПОМОЖЕТ

Re: Сравнительный анализ творчества Д Андреева и В Цоя

СообщениеДобавлено: 23 авг 2017, 22:01
Andrew
Энки писал(а):НЕТ Я НАПИСАЛ ЧТО СУЩЕСТВУЕТ ИНФОРМАЦИЯ О ТОМ ЧТО В САМОМ НАЧАЛЕ СОЗДАНИЯ ЭТОЙ ВСЕЛЕННОЙ ПРОИЗОШЕЛ КАКОЙ ТО СБОЙ ОБ ЭТОМ КАЖЕТСЯ ГОВОРИЛ ПЛАТОН

Ну дак и я про то же. Этот "сбой" увел Вселенную в сторону от Божественного Духовного Мира. "Сбой" позволил демонам считать ее своим домом.
Этот "сбой" был ничем иным как АКТОМ ОТПАДЕНИЯ Люцифера от Бога.

Энки писал(а):И ЕЩЕ ДЕЛО В ТОМ ЧТО Я НЕ ВОСПРИНИМАЮ НАШУ ВСЕЛЕННУЮ ОМРАЧЕННОЙ

Это автоматически следует из необходимости ее просветления. То что подлежит просветлению, в своем текущем состоянии по определению является омраченным.

Энки писал(а):У НЕГО БЫЛА СОВСЕМ ДРУГАЯ ЦЕЛЬ СОЗНАНИЮ ЛЮДЕЙ ТОГО ВРЕМЕНИ НЕ ДОСТУПНАЯ ОН ДОЛЖЕН БЫЛ ПРОСВЕТЛИТЬ ЛИЛИТ

Это очень точное замечание. В этом все содержание первого Эона.
Лилит, кстати, обитает на нашем форуме, и мы все можем поучавствовать в ее просветлении.

Энки писал(а):ЭТОТ ВОПРОС КОНЕЧНО ПРИНЦИПИАЛЕН НО ОБ ЭТОМ ГОВОРИТСЯ С ПЕРВЫХ СТРОК БИБЛИИ
Бытие
1 В начале сотворил Бог небо и землю.

В связи с чем я и завел речь о том что Библейский Иегова = Гагтунгр, о чем в самой Библии достаточно иллюстраций.
Т.е. Библия как бы права, только бог у нее немного своебразный.

Энки писал(а):ЗАЧЕМ АНДРЕЕВУ ПИСАТЬ ТО ЧТО ВСЕМ ДАВНО ИЗВЕСТНО И О ЧЕМ ПРЯМО СКАЗАНО В БИБЛИИ

Однако сам Андреев говорил о двойственности Библии, и о том что в ней далеко не всегда можно различить Бога от его антипода.
Из Библии мы знаем что "некий бог" сотворил Энроф. Тот самый бог который искушал Авраама убийством сына, который обещал ему Земные царства (точь в точь как Сатана обещал их Христу), который, на страницах книги, являет многочисленные примеры садистской жестокости и даже лжи.

Энки писал(а):МИРЫ ДЕМОНЫ СОЗДАТЬ МОГУТ И ДАЖЕ СО СВОЕЙ МАТЕРИАЛЬНОСТЬЮ НО ЦЕЛУЮ ВСЕЛЕННУЮ НЕТ

РМ пишет что Люцифер отпал ради создания Вселенной...

Энки писал(а):КОГДА ЛЮЦИФЕР ОТПАЛ ТО ОН СОЗДАЛ ЦЕЛУЮ ВСЕЛЕННУЮ ТЕМНЫХ ЧУВСТВ И ЭМОЦИЙ

Вполне уместная поэтическая метафора для нашего мира.

Энки писал(а):ЭТО НЕ ТАК ЭТО СВЕТЛАЯ ВСЕЛЕННАЯ

Светлая Вселенная не стремилась бы к разрушению и конечной тепловой смерти. Вы наверное не станете отрицать что закон смерти имеет демоническую природу. Этот закон возник отнюдь не на Земле, он зашит в физике нашего мира на фундаментальном уровне, и ему подвластна Вселенная в целом. Речь идет о втором законе термодинамики.

Энки писал(а):МАТЕРИАЛЬНОСТЬ НАШЕГО СЛОЯ АНДРЕЕВ ПРИЧИСЛЯЕТ К СИАЙРЕ ТО ЕСТЬ ОНА БЫЛА СОЗДАНА БОГОМ А НЕ ДЕМОНАМИ

Сиайра - это все что содержит искру Духа. Сиайра бывает весьма разного качества - от просветленной, близкой по свойствам к Духу, до омраченной, близкой по свойствам к Агге.
Искра Духа присутствует даже в Демонах (которые могут испытывать Любовь и слышать голос Бога). Поэтому даже Демоны сделаны из Сиайры, иначе бы они просто не существовали. Агга - это редкий случай окончательной, второй смерти духа, это пустая оболочка - когда дух полностью покидает материю. Именно такое состояние (превращение в Аггу) угрожает нашей Вселенной в случае сохранения статус-кво - второй закон термодинамики постепенно убивает ее.

Энки писал(а):ОНИ ДАЖЕ ВОПЛОТИТСЯ В ЭНРОФЕ НЕ МОГУТ

Могут, и воплощаются, но на более совершенном уровне. Роль физического тела для демонов играют... человеческие сознания.
Из этого, более высокого уровня, прямое воплощение не представляет для них сложностей.
Чтобы принять человеческую форму - демону достаточно завладеть сознанием конкретного человека (это состояние называется беснованием, одержимостью).
Демоны не могут только одного - изначально родиться в виде ребенка. Этому есть простая причина. Мироздание фрактально. Человеческая жизнь, на всем ее протяжении, отражает жизнь творца Энрофа - Люцифера. Дети рождаются в ангельском состоянии, поскольку Люцифер изначально был светлым ангелом. Именно по этой причине демоны не могут вселяться в детей.
Затем, в течении жизни человека, он прокручивает всю остальную историю Люцифера (Энрофа) до самого конца - грехопадение, подпадение под второй закон термодинамики (закон смерти), и конечная смерть.

Re: Сравнительный анализ творчества Д Андреева и В Цоя

СообщениеДобавлено: 24 авг 2017, 03:14
Энки
Andrew писал(а):Ну дак и я про то же. Этот "сбой" увел Вселенную в сторону от Божественного Духовного Мира. "Сбой" позволил демонам считать ее своим домом.
Этот "сбой" был ничем иным как АКТОМ ОТПАДЕНИЯ Люцифера от Бога



Энки писал(а):И ЕЩЕ ДЕЛО В ТОМ ЧТО Я НЕ ВОСПРИНИМАЮ НАШУ ВСЕЛЕННУЮ ОМРАЧЕННОЙ

Это автоматически следует из необходимости ее просветления. То что подлежит просветлению, в своем текущем состоянии по определению является омраченным


НУ ДА МОЖЕТ БЫТЬ ТАК ВСЕ И ЕСТЬ НО ЭТО ВОВСЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ ЧТО ЭТА ВСЕЛЕННАЯ ПЛОХАЯ И ОТ НЕЕ НУЖНО ОТКАЗАТЬСЯ


Andrew писал(а):Это очень точное замечание. В этом все содержание первого Эона.
Лилит, кстати, обитает на нашем форуме, и мы все можем поучавствовать в ее просветлении


СНАЧАЛА ПУСТЬ РЕАЛЬНО ДОКАЖЕТ ЧТО ОНА ЛИЛИТ

Andrew писал(а):
Энки писал(а):ЭТОТ ВОПРОС КОНЕЧНО ПРИНЦИПИАЛЕН НО ОБ ЭТОМ ГОВОРИТСЯ С ПЕРВЫХ СТРОК БИБЛИИ
Бытие
1 В начале сотворил Бог небо и землю.

В связи с чем я и завел речь о том что Библейский Иегова = Гагтунгр, о чем в самой Библии достаточно иллюстраций.
Т.е. Библия как бы права, только бог у нее немного своебразный



МОЖЕТ БЫТЬ СВОЕОБРАЗНЫЙ НО ЭТО НЕ ГАГТУНГР

ИИСУС ХРИСТОС ХОРОШО ЗНАЛ ЭТИ ТЕКСТЫ И ОН ОТНОСИЛСЯ К НИМ С БОЛЬШИМ ПОЧТЕНИЕМ ТО ЕСТЬ ОН ПРИЗНАВАЛ ЧТО ОНИ БЫЛИ ДАНЫ БОГОМ А НЕ ДЕМОНАМИ

Andrew писал(а):
Энки писал(а):ЗАЧЕМ АНДРЕЕВУ ПИСАТЬ ТО ЧТО ВСЕМ ДАВНО ИЗВЕСТНО И О ЧЕМ ПРЯМО СКАЗАНО В БИБЛИИ

Однако сам Андреев говорил о двойственности Библии, и о том что в ней далеко не всегда можно различить Бога от его антипода.
Из Библии мы знаем что "некий бог" сотворил Энроф. Тот самый бог который искушал Авраама убийством сына, который обещал ему Земные царства (точь в точь как Сатана обещал их Христу), который, на страницах книги, являет многочисленные примеры садистской жестокости и даже лжи


ГДЕ ТО В БИБЛИЮ ВНЕДРИЛСЯ ЛАЗУТЧИК ЭТО НОРМАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ

Andrew писал(а):
Энки писал(а):МИРЫ ДЕМОНЫ СОЗДАТЬ МОГУТ И ДАЖЕ СО СВОЕЙ МАТЕРИАЛЬНОСТЬЮ НО ЦЕЛУЮ ВСЕЛЕННУЮ НЕТ

РМ пишет что Люцифер отпал ради создания Вселенной..


НО ОН ЕЕ НЕ СОЗДАЛ

Andrew писал(а):
Энки писал(а):КОГДА ЛЮЦИФЕР ОТПАЛ ТО ОН СОЗДАЛ ЦЕЛУЮ ВСЕЛЕННУЮ ТЕМНЫХ ЧУВСТВ И ЭМОЦИЙ

Вполне уместная поэтическая метафора для нашего мира


ЭТА НЕ МЕТАФОРА СВЕТЛЫХ РЕЛИГИОЗНЫХ ПЕРЕЖИВАНИЙ ОЧЕНЬ МНОГО НО ТОЧНО ТАК ЖЕ МНОГО И ТЕМНЫХ ПЕРЕЖИВАНИЙ

Andrew писал(а):
Энки писал(а):ЭТО НЕ ТАК ЭТО СВЕТЛАЯ ВСЕЛЕННАЯ

Светлая Вселенная не стремилась бы к разрушению и конечной тепловой смерти. Вы наверное не станете отрицать что закон смерти имеет демоническую природу. Этот закон возник отнюдь не на Земле, он зашит в физике нашего мира на фундаментальном уровне, и ему подвластна Вселенная в целом. Речь идет о втором законе термодинамики


ЕСТЬ РАЗНЫЕ МОДЕЛИ ВСЕЛЕННЫХ НЕДАВНО ПОЗНАКОМИЛСЯ С ОДНОЙ ТЕОРИЕЙ КОТОРАЯ ГОВОРИТ О ТОМ ЧТО ВСЕЛЕННАЯ НИКОГДА НЕ ПРЕКРАТИТСЯ ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ ВТОРОЙ ЗАКОН ТЕРМОДИНАМИКИ НИКОГДА НЕ БЫЛ АБСОЛЮТЕН

Re: Сравнительный анализ творчества Д Андреева и В Цоя

СообщениеДобавлено: 24 авг 2017, 05:47
Andrew
Andrew писал(а):Могут, и воплощаются, но на более совершенном уровне. Роль физического тела для демонов играют... человеческие сознания.

Кстати, это обьясняет почему высшие демонические иерархии не заинтересованы в третьей мировой, даже несмотря на приток гавваха.
Их средой обитания являются миллиарды человеческих сознаний. Поэтому, если в результате войны численность человечества уменьшится в 100/1000 раз - то где после этого жить демонам? Условия их обитания кардинально ухудшились бы.

Re: Сравнительный анализ творчества Д Андреева и В Цоя

СообщениеДобавлено: 24 авг 2017, 18:14
Раос
Andrew писал(а):
Andrew писал(а):Могут, и воплощаются, но на более совершенном уровне. Роль физического тела для демонов играют... человеческие сознания.

Кстати, это обьясняет почему высшие демонические иерархии не заинтересованы в третьей мировой, даже несмотря на приток гавваха.
Их средой обитания являются миллиарды человеческих сознаний. Поэтому, если в результате войны численность человечества уменьшится в 100/1000 раз - то где после этого жить демонам? Условия их обитания кардинально ухудшились бы.

Тогда почему глобалисты так носятся с идеей сокращения численности человечества? :issled:

Re: Сравнительный анализ творчества Д Андреева и В Цоя

СообщениеДобавлено: 24 авг 2017, 18:43
Andrew
Раос писал(а):Тогда почему глобалисты так носятся с идеей сокращения численности человечества?

Может им чисто умом ресурсов жалко. Однако контроль численности человечества у них плохо получается. С Лилит не поспоришь.

Re: Сравнительный анализ творчества Д Андреева и В Цоя

СообщениеДобавлено: 25 авг 2017, 17:30
ваконда
Для Цоя характерно понимание дуализма природы, её противоборческих начал. Во всем его творчестве есть битва добра со злом - и в песнях и в кино. Есть герой который знает как должно быть хорошо, и видит несовершенство мира, не похожее на мечту БЕДУ МИРА.
И самоощущение Цоя как борца со злом тоже ясно. Во многих песнях сквозит воспевание активности, революционности, в противовес колебаниям соглашательству и пассивности. Я думаю, это здоровая мужественность, в Цое чувствуется солнечная активная энергия.
"Мама, Мы Все Сошли С Ума
Что будет стоить тысячи слов,
Когда важна будет крепость руки?
И вот ты стоишь на берегу и думаешь: «Плыть или не плыть?»

Re: Сравнительный анализ творчества Д Андреева и В Цоя

СообщениеДобавлено: 25 авг 2017, 19:35
Баядера
Люди! Посмотрите этот фильм!!!

Реально весьма прикольное кино в плане как зрелище, и ужасно поучительно в философском плане!

phpBB [video]

Re: Сравнительный анализ творчества Д Андреева и В Цоя

СообщениеДобавлено: 20 сен 2017, 12:06
KBH
Энки писал(а):ВО ВСЕЛЕННОЙ СУЩЕСТВУЮТ ИЕРАРХИИ ВЫШЕ НЕГО ПРИЧЕМ НАМНОГО И НЕКОТОРЫЕ ИЗ НИХ УЖЕ ПРИНИМАЮТ УЧАСТИЕ В СОЗДАНИИ РОЗЫ МИРА НА ЗЕМЛЕ
РМ-ЩИКИ ПРОСТО ЭТОГО ПОКА НЕ ЗНАЮТ

Но уже догадываются.
)