Страница 1 из 1

Абсолютный аспект Женственности

СообщениеДобавлено: 20 апр 2015, 13:37
Раос
Эпиграф:
Рауха писал(а): Но подумать есть о чём. Не путая пол и род.

viewtopic.php?f=18&t=3055&start=15

Re: Абсолютный аспект Женственности

СообщениеДобавлено: 20 апр 2015, 13:46
Раос
Раос писал(а):А вообще-то, сейчас соберусь со временем и мыслями и подведу мощнейшую теоретическую базу под тотальную дискриминацию женщин до скончания времён, не выходя за рамки андреевского мифа.
Уверен, Емеле понравится!

Re: Абсолютный аспект Женственности

СообщениеДобавлено: 20 апр 2015, 13:47
Раос
Тэнгу писал(а):Но я не вижу нужды в женственном аспекте абсолюта по одной простой причине - женственный аспект прекрасно воплощается в МАТЕРИИ. Дух оплодотворяет материю и рождается жизнь, движение, развитие, время, история - все, что угодно.

Не согласен с подобной точкой зрения!
Во-первых, под словом "оплодотворять материю" в РМ, на мой взгляд, подразумевается оживлять материю, просветлять материю, творить из материи.
А если кто-то что-то из чего-то творит, то это вовсе не значит, что субъект имеет мужской пол, а объект - женский.
Мы же не будем женщину, сажающую деревья или сеющую семена, автоматически относить к мужскому роду?
А во-вторых, у Д.А. написано, что напротив - в духовном плане - именно женщина оплодотворяет мужчину и вдохновляет его на свершения.
То есть, твой тезис, Тэнгу, довольно спорен и с точки зрения кто кого "оплодотворяет", и с точки зрения, что такое есть "оплодотворение" в принципе.

Re: Абсолютный аспект Женственности

СообщениеДобавлено: 20 апр 2015, 13:50
Раос
Это было вступление. :smile:
Продолжу дальше.
Из-за нехватки времени решил забить на академичность и целостность изложения моей теории.
И без поиска точных цитат из Р.М. для подтверждения своих слов. Кто мыслит в том же направлении, надеюсь поймёт. Кто - нет, того и цитаты не убедят. ;)

Короче..
Материя, на мой взгляд, сугубо мужская инстанция. Создана мужиком - Люцифером(наиболее вероятная гипотеза). Оживляется мужиком - третьей ипостасью Бога - Богом-Сыном, пока во Вселенной существует демоническое начало("факт" из "Розы Мира").
Поле деятельности и становления мужиков - Демиургов планет, звёзд и галактик.
Да и сами посмотрите внимательней на материю. Не обольщайтесь локальным проявлением материи в виде голубого неба и барашков облаков на нём на отдельно взятой планетке с сильным женским влиянием. ;) Посмотрите в Космос. Чего там женского? Абсолютно круглые шарики планет крутятся вокруг абсолютно круглых звёздочек по строгим траекториям, а те в свою очередь - вокруг центров галактик. Всё в соответствии с законами физики и математики.
И никакого тверкинга! :Jazik:

Re: Абсолютный аспект Женственности

СообщениеДобавлено: 20 апр 2015, 13:52
Раос
А много ли вы знаете женщин математиков и физиков? И это не потому, что женщины глупее. Нет. Просто для женских сознаний, а я говорю именно о сознаниях, а не о монадах, законы мужской материальности интуитивно не понятны и дискомфортны. Самое близкое сравнение которое я нашёл, это как рыбы, созданные для жизни в разных водах - солёных и пресных. Вроде рыбы и рыбы... вода и вода... Но пересади не в ту среду - и будет дискомфорт.
Но к сожалению материальных миров космической протяжённости, созданных женскими сознаниями, нет.
Пока нет!
Я не беру в расчёт локальные проявления женских миров в виде цветов в палисаднике возле дома или неповторимого домашнего уюта в квартире. :smile:
Поэтому женским сознаниям, руководимым женскими же монадами, приходится проходить пути становления в мирах мужской материальности.
Конечно же они оказывают своё благотворное уравновешивающее влияние на эти миры, но горе тому миру, где начинают рулить бабы.
Косячат они не по-детски! :ROFL:
Или, говоря научным языком, женские сознания гораздо сильнее мужских - подвержены демоническим влияниям, вследствие недопонимания причинно-следственных связей пронизывающих мужские миры материальности.
Как наиболее близкий пример из РМ - гибель лунной брамфатуры вследствие гипертрофированной развитости холодно-рассудочной женской сущности(как-то так в "Р.М.")
Плюс лунная богиня Танит - баба! Лунная демоница Воглеа - баба!
Ну о чём тут можно ещё говорить?... 8-)

Re: Абсолютный аспект Женственности

СообщениеДобавлено: 20 апр 2015, 13:54
Раос
Чем ещё обуславливается сравнительная недееспособность женских сознаний по сравнению с мужскими?
Мужские сознания по отношению к своей мужской монаде - суть есть прообразы третьей ипостаси Бога - Бога-Сына по отношению к первой ипостаси Бога-Отца.
И так же, как все монады в своих высших духовных измерениях едины с Богом-Отцом, также все мужские сознания должны прийти к высшему единству с Богом-Сыном. Просто этот процесс растянут во времени вследствие наличия Зла во Вселенной. Но мы можем прочувствовать искры этого будущего единства сознаний в минуты озарений, когда нас посещают гениальные мысли и образы, вроде бы даже и не наши собственные...
Таким образом, вселенский путь мужского сознания примерно понятен - через промежуточные состояния демиургов планет и галактик - к высшему единству со своим "покровителем" - Богом-Сыном.
Но у женских сознаний нет такого "покровителя", вернее "покровительницы"
Нет четвёртой ипостаси Бога - Бога-Дочери!
Пока нет... :smile:

(продолжение следует)

Re: Абсолютный аспект Женственности

СообщениеДобавлено: 20 апр 2015, 17:25
Сан Саныч
Сергей! Если считать материю, как производное от воздействия Духа на Хаос, то становится вполне понятна ее двойственность.
Мужское и женское можно попробовать объяснить направленностью воздействия. Если мужское направлено во вне, в развитие и расширение, от женское - центростремительное, к объединению. Вот эти два полюса тогда становятся вполне понятны, как единое целое.

Re: Абсолютный аспект Женственности

СообщениеДобавлено: 20 апр 2015, 18:14
Раос
Сан Саныч писал(а):Если считать материю, как производное от воздействия Духа на Хаос, то становится вполне понятна ее двойственность.

Но в таком раскладе Хаос является синонимом Ничего, Пустоты?...
В то время, как я всегда считал Хаос хаотизированной материей, потерявшей внутренние связи в результате деструкции.
Что первично Хаос или Материя?
Мне кажется, что Материя, возникшая из Пустоты...

Сан Саныч писал(а):Мужское и женское можно попробовать объяснить направленностью воздействия. Если мужское направлено во вне, в развитие и расширение, от женское - центростремительное, к объединению. Вот эти два полюса тогда становятся вполне понятны, как единое целое.

Интересное объяснение, но я бы подкорректировал вот это место:
Сан Саныч писал(а):то женское - центростремительное, к объединению

Женское, на мой взгляд, не есть "центростремительное" стремление засунуть мужское обратно (в таком случае это скорее уже близко к демоническому), но лишь гармонизировать и украсить то, что освоено мужским. То есть, ещё одна, вторая, фаза расширения.

Re: Абсолютный аспект Женственности

СообщениеДобавлено: 20 апр 2015, 18:54
Сан Саныч
Раос писал(а):Что первично Хаос или Материя?

Первичен Хаос. Хотя если говорить о цикличности, можно говорить и по другому. Но это, как спор о курице и яйце. :smile: Хаос - неупорядоченность, материя наоборот. Т.е. есть то, что удерживает ее в состоянии порядка и более того, предрасполагает эволюционировать, это и есть Дух, пребывающий в каждой ее составляющей. Это как в законах о термодинамике, говоря о энтропии, не учитывать влияние Духа, составляющей, не возможной к определению в характеристиках современной физики. Наверное учесть это можно лишь некой эмпирической постоянной.
Раос писал(а):Женское, на мой взгляд, не есть "центростремительное" стремление засунуть мужское обратно (в таком случае это скорее уже близко к демоническому), но лишь гармонизировать и украсить то, что освоено мужским. То есть, ещё одна, вторая, фаза расширения.

По аналогии с гидромеханикой, центробежное и центростремительное можно представить, как диполь, в котором сток и источник помещен в одну точку. Вот такая ромашка с исходящими и входящими лучами. А то, о чем ты говоришь, это стадиальное, своего рода разрез, плоскость, перпендикулярную линиям тока. Вот эта плоскость и есть "плоскость" Знрофа. И здесь в описании центростремительных сил я могу с тобой согласиться.

Re: Абсолютный аспект Женственности

СообщениеДобавлено: 20 апр 2015, 19:00
Раос
Ну так я продолжу, с вашего позволения:


Так вот... Не всё так печально для женщин :smile: ...
Ипостаси с условным названием "Бог-Дочь" нет, но уверен, что будет.
Когда в конце времён "все мы, населяющие землю теперь, и те, кто жил, и те, кто будет жить в грядущем, погрузятся в Солнце Мира..." ну дальше вы знаете...
Когда будет изжито всё Зло и все вернутся в Отчий Дом, то там произойдёт великое событие - все женские сознания, когда-то водимые по мирам материальности женскими монадами, объединившись в единое целое, но не потеряв своей индивидуальности, станут той "закваской", из которой родится новая ипостась "Бог-Дочь".
Кто-то скажет: "слишком примитивно и "человечно", чтобы быть правдой."
Но разве не кажется вам абсолютно логичным, что в матричной структуре Бога(да простит меня Бог за это кощунство :smile: ), с разделением на мужское- женское по горизонтали и разделением дух-сознание по вертикали , вопиющим образом пустует место соответствующее женскому сознанию?

Но это уже будет совсем другая Вселенная.
И вполне возможно, что "благодаря" наличию новой молодой ипостаси будут новые отпадения от Бога и новое Зло...
А может и не будет... а будущие отпадения уже сейчас купируются и "прорабатываются" такими явлениями как заражение Лилит эйцехоре....

Ведь даже если история и движется по спирали, то на "теле" истории постоянно возникают ответвления вторичных спиралей, а на них - третичных. И вполне может быть, что эти вторичные(третичные) спирали забираются в те области неведомого, до которых основной спирали ещё крутить и крутить...
И это даже не фрактальная геометрия, а фрактальная динамика! едрён-батон...


И тут Остапа понесло... :smile:

Re: Абсолютный аспект Женственности

СообщениеДобавлено: 19 июн 2017, 21:04
Lilith
Бог-Дочь?
Очень интересный вопрос. Вот Богиня есть. Но чтобы Бог еще раз подпустил к себе (простите) меня и стал един со злом? Ой, вряд ли. Формально бог творит зло - народы там уничтожает, врагов своих. Но он вроде бы - не зло.
Я - нелюбимая дочь. И мне уже столько раз твердили и доказывали, что я - не бог 8-) , иногда даже доказывают, что не богиня. При том, что именно богиня.
Хотя идея понятна, собрать всех светлых девочек и из них родить Бога-Дочь... Ну, не знаю, что из этого получится. Как-то я заранее ревную и фыркаю :issled: .

Re: Абсолютный аспект Женственности

СообщениеДобавлено: 20 июн 2017, 14:51
Баядера
Lilith писал(а):Хотя идея понятна, собрать всех светлых девочек и из них родить Бога-Дочь... Ну, не знаю, что из этого получится. Как-то я заранее ревную и фыркаю

Правильно фыркаешь - смысл не в том, чтобы собрать всех светлых девочек и из них родить Бога-дочь.

Смысл в том, что ничего не надо рожать - всё уже рождено - просто потоки этого Сознания - как дельта реки - прежде чем впасть в море, каждое русло идет своим путем.
И каждый из путей-русл даёт свой собственный духовный опыт основному руслу.

Изображение

Re: Абсолютный аспект Женственности

СообщениеДобавлено: 30 май 2021, 23:05
Раос
Раос писал(а):Ипостаси с условным названием "Бог-Дочь" нет, но уверен, что будет.
Когда в конце времён "все мы, населяющие землю теперь, и те, кто жил, и те, кто будет жить в грядущем, погрузятся в Солнце Мира..." ну дальше вы знаете...
Когда будет изжито всё Зло и все вернутся в Отчий Дом, то там произойдёт великое событие - все женские сознания, когда-то водимые по мирам материальности женскими монадами, объединившись в единое целое, но не потеряв своей индивидуальности, станут той "закваской", из которой родится новая ипостась "Бог-Дочь".
Кто-то скажет: "слишком примитивно и "человечно", чтобы быть правдой."
Но разве не кажется вам абсолютно логичным, что в матричной структуре Бога(да простит меня Бог за это кощунство ), с разделением на мужское- женское по горизонтали и разделением дух-сознание по вертикали , вопиющим образом пустует место соответствующее женскому сознанию?

Но это уже будет совсем другая Вселенная.
И вполне возможно, что "благодаря" наличию новой молодой ипостаси будут новые отпадения от Бога и новое Зло...
А может и не будет... а будущие отпадения уже сейчас купируются и "прорабатываются" такими явлениями как заражение Лилит эйцехоре....



В продолжение темы:
Мне нравится идея, что "внизу" то же, что и "наверху".
Размышляя над этим, но отбросив лишнюю антропоморфность, есть надежда познать высшие иерархии даже с нашего скромного уровня.
Если в явлениях нашего мира есть ПРОявления мира горнего, то по этим проявлениям мы можем узнать характеристики высших иерархий.
По их голосу узнать их имена.
Мне стало как-то обидно, что имена Гагтунгра и его характеристики мы знаем(Великий Мучитель, Великая Блудница, Принцип Формы), а имена Бога - нет.
Просто "Бог-Отец", просто "Бог-Мать", просто "Бог-Сын"...
А как их зовут то ?!
Да, конечно, Бог - есть Любовь...
Но это Его общее название, общий принцип жизнедеятельности, принцип отдавания себя другому.
А если этот "белый луч" Любви попытаться разложить на спектр и попробовать разглядеть по отдельности?
К каким трём первоосновам сводятся все проявления любви и света во Вселенной?
Три ортогональные начала.
Взаимоисключающие и совместно-исчерпывающие.

И вот какие имена Бога появились у меня в голове:
(Бог-Отец) - Дарующий Волю
И волю - как свободу, и волю - как силу(импульс) жить, - быть, - творить.

(Бог-Мать) - Утешающая Нежность

(Бог-Сын) - Озаряющий Разум

Имена условные. Могу ошибаться. Приглашаю называть свои версии.


А после этого я стал думать, как условно зовут четвертую ипостась Бога (Бог-Дочь), о которой я выше писал в этой ветке.
Той , что творится женскими монадами в рациональных мирах материи.
С одной стороны это должно быть женское начало, а с другой - рациональное.
"Женский" разум? - Но это будет всего лишь повторение "мужского" разума. А Бог творит всё новое.
И тут у меня в голове возникла фраза : "Красота спасёт мир"
Ну конечно же! - мысленно воскликнул я.
С одной стороны красота - это чисто женское, а с другой стороны - у красоты есть свои законы построения, законы гармонии. И значит она рациональна.

Вдохновляющая Красота - вот имя нового женского начала во Вселенной.
Того начала, которого не было во времена падения восставших.
Бог не был бы Богом, если бы ремонтируя сломанную Вселенную, не создавал новую. :smile:

И главное - все эти Начала здесь, все они с нами.
Как нити разного цвета, переплетаясь, но не смешиваясь, пронизывают и наши тела, и наши души, и наши сознания, и весь мир вокруг нас.




Не судите строго - это всё мои гипотезы.
"Мнение автора может не совпадать с мнением редакции"(С) :smile171: