Роза Мира на RozaMira.Us

Andrew писал(а):Нобель же может нарисоваться, если предложенная теория позволит экспериментатору продемонстрировать что восприятие способно влиять на реальность (результаты эксперимента).

Andrew писал(а):Тема сложная, и легко растечься мыслию по древу.
Суть вопроса в том, как избавиться от дурной бесконечности бесконечно ветвящихся Эверетовских Вселенных?

Когда мы осуществляем квантовый эксперимент, как обьяснить реализацию только одного варианта из множества возможных?
В интерпретации Эверетта все исходы имеют место, каждый в своей версии бесконечно ветвящихся Вселенных.

Но мне кажется, что реальность должна быть экономней.
Хочется верить что Вселенная не ветвится - она только одна.
И из всего множества возможных вариантов реализуется тот, который находится в консенсусе с "консенсусным сознанием".

И тут надо обьяснить каким образом "консенсусное сознание" влияет на исход квантового эксперимента?
В какой момент и как решается судьба Кота Шредингера...

Нобель же может нарисоваться, если предложенная теория позволит экспериментатору продемонстрировать что восприятие способно влиять на реальность (результаты эксперимента).

Меченый писал(а):Эйцехоре присутствует во всём – и в органической, и в неорганической материи этого мира.

Тэнгу писал(а):Прол, по РМ есть даже целые виды животных, которые должны подлежать полному истреблению - настолько глубоко они по Д.А. поражены эйцехорэ. А вы говорите..

Тэнгу писал(а):Прол, по РМ есть даже целые виды животных, которые должны подлежать полному истреблению - настолько глубоко они по Д.А. поражены эйцехорэ. А вы говорите..

Тэнгу писал(а):Прол, ну, видать и другие варианты проникнуться злом есть кроме эйцехорэ. Давно не рылся в этом вопросе. Д.А. говорит о том. что хищники сами выбрали быть хищниками, это результат падения. Соответственно, они могут и должны в результате просветления перейти на траву. Те, кто не просветлятся, будут истреблены.

Яник писал(а):Прол
это тот самый Прол, к-рый лет 8, как нас покинул?
Чем занимался столько лет?

Прол писал(а):Получил сообщение в личке жж, решил глянуть, что тут.

Тэнгу писал(а):Прол, я термин "эйцехорэ" вообще использую как часть некоей местной "фени" на самом деле =) Мне лично он не нужен. Для меня достаточно понятий "первородного греха" в отношении потомков Адама и Евы и "искажения" мира демоническими воздействиями в целом.

Иоанн Малослов писал(а):

Прол писал(а):Получил сообщение в личке жж, решил глянуть, что тут.

От кого, интересно.

Прол писал(а):Да. Я тогда сильно вознегодовал на то, что люди обсуждают РМ не читая её.
Получил сообщение в личке жж, решил глянуть, что тут.
Работал, жил.

Яник писал(а):Надеюсь, что нервную систему ты укрепил, а то сейчас здесь жестче, чем тогда.

Яник писал(а):Прол
это тот самый Прол, к-рый лет 8, как нас покинул?

Яник писал(а):Через полторы неделе в Киеве намечается РМ-встреча.

Прол писал(а):Ну я привык оперировать более точными определениями. В данном случае ето форум РМ, поетому полагаю, что "эйцехоре" правильнее будет употреблять как определение РМ.

Тэнгу писал(а):Да, рад новому лицу - даже если оно старое =)