Страница 1 из 12

Кому какой уиц

СообщениеДобавлено: 02 дек 2014, 12:51
Сан Саныч
Емеля, я рассуждаю с позиции методологии Д. Андреева на подноготную изнанки мира. Я надеюсь, что никто из вас не думает, что Российская империя - СССР развалилась в 1991 году. Почему я так думаю? Потому что сторонники этого убеждены, что к власти пришел 4-ый Жругр. Но как показывают последние события, в том числе и на Украине, это не так. Именно сейчас мы наблюдаем агонию империи и его воплощения - 3-го Жругра. В 1991 году я не "видел" тех существ, жругритов, которые предопределяют яростную борьбу с "отцом", как это красочно описал Д.Андреевв имея в виду события 1917 года.
Чем интересен этот форум, так разношерстностью его участников. На сегодняшний день, достаточно отчетливо прослеживаются приверженцы того или иного жругрита, а через них и планы их любимцев.
На мой взгляд, судя по участникам форума, можно выделить троих, четверых.
1. Это конечно твой Емеля. Агрессивный жругрит ярых патриотов и националистов всех мастей. Этот жругрит так и рвется без чьей либо поддержки сожрать сердце папаши даже не оценивая его силы :smile: Аналог с 1917 годом - левые эсеры, но в современных условиях. Мощный жругрит, но переоценивает свои силы. В планах не восстановить империю, а перекроить. Так же, как папаша, даже больше, ненавидит других уицраоров, не говоря о других жругренышей. Готов драться со всеми до последней капли крови. Емеля придумай имя своему жругренышу сам. :smile:
2. Поклонником второго можно назвать Тэнгу. Вот это и есть предполагаемый его поклонниками Жруг №4 Жароагр). Он близок к папаше и находится всегда рядом с ним. Считает, что у папаши не получилось, а у него получится. Других жругренышей он ненавидит. Отношение к другим уицраорам разное, готов и входить в союзы с ними, хотя и временные. Аналог с 1917 годом - большевики. Пока жругрит слабый, но основной его план заключается в ожидании последних конвульсий папаши. Так как он находится к нему ближе всех, то рассчитывает успеть первым и сожрать папашино сердце без сопротивления последнего. В случае успеха собирается восстановить империю в прежних границах.
3. Третий, это жругрит Паши и Гаврика. Как не парадоксально бы звучало, но это так. Он ненавидит папашу больше всех. Несмотря на свою первоначальную слабость, уверенно набирает силу. Считает, что именно он сожрет его сердце при помощи американского, в первую очередь, и некоторых европейских уицраоров. Вот он очень хочет союза с ними и все для этого делает. Считает себя наследником Жругра №0 :smile:, который должен был быть, а по его мнению был, но был разорван ордынским уицраором. В планах, после занятия престола заключить союз с европейскими и американским уицраорами. Империю собрать выборочно, отсекая не нужное, в первую очередь по национальному принципу. Далее бороться за лидерство среди европейских уицраоров. Аналога 1917 года сложно найти.
4. Для Яника. Четвертый очень слабый и невзрачный. Нет четко выраженной идеологии и планов, поэтому и шаввы достается очень мало. Своего рода некий либерал-демократ. Бороться с папашей не готов, готов только постоянно ругать последнего. Аналог 1917 годы - кадеты.

Re: Прочь с дороги красная плесень!!!!

СообщениеДобавлено: 02 дек 2014, 13:33
Емеля
Коротенько по представленной Санычем схеме номерных жругритов.


Сан Саныч писал(а):1. Это конечно твой Емеля. Агрессивный жругрит ярых патриотов и националистов всех мастей. Этот жругрит так и рвется без чьей либо поддержки сожрать сердце папаши даже не оценивая его силы Аналог с 1917 годом - левые эсеры, но в современных условиях. Мощный жругрит, но переоценивает свои силы. В планах не восстановить империю, а перекроить. Так же, как папаша, даже больше, ненавидит других уицраоров, не говоря о других жругренышей. Готов драться со всеми до последней капли крови. Емеля придумай имя своему жругренышу сам.


Можно согласиться с существованием этого жругрита. С одной поправкой. Не надо представлять нас какими то отморозками. Это далеко не так. Просто креатуры этого жругрита всё близко принимают к сердцу. И много идеалистов.


Сан Саныч писал(а):2. Поклонником второго можно назвать Тэнгу. Вот это и есть предполагаемый его поклонниками Жруг №4 Жароагр). Он близок к папаше и находится всегда рядом с ним. Считает, что у папаши не получилось, а у него получится. Других жругренышей он ненавидит. Отношение к другим уицраорам разное, готов и входить в союзы с ними, хотя и временные. Аналог с 1917 годом - большевики. Пока жругрит слабый, но основной его план заключается в ожидании последних конвульсий папаши. Так как он находится к нему ближе всех, то рассчитывает успеть первым и сожрать папашино сердце без сопротивления последнего. В случае успеха собирается восстановить империю в прежних границах.


Не согласен. Это всё тот же старый третий Жругр. Не надо приравнивать мелкие маргинальные секты к отдельным жругритам.
Они даже на отдельный эгрегор не тянут. Это приверженцы третьего Жругра, которые надеются, что Жругр съест молодильные яблоки,наденет будёновку и маузер и начнёт строить СССР 2... Тенгу под это дело даже теорию вывел о Фениксе из пепла.
Тем не менее я уже подробно разбирал стадии развития уицраоров(молодость - зрелость - старость) и увы....для Тенгу всё прошло как с белых яблонь дым...и не вернётся больше никогда....Только вспоминать свою инкарнацию Землячки и ссылку в Туруханском крае. :ROFL:

Сан Саныч писал(а):3. Третий, это жругрит Паши и Гаврика. Как не парадоксально бы звучало, но это так. Он ненавидит папашу больше всех. Несмотря на свою первоначальную слабость, уверенно набирает силу. Считает, что именно он сожрет его сердце при помощи американского, в первую очередь, и некоторых европейских уицраоров. Вот он очень хочет союза с ними и все для этого делает. Считает себя наследником Жругра №0 , который должен был быть, а по его мнению был, но был разорван ордынским уицраором. В планах, после занятия престола заключить союз с европейскими и американским уицраорами. Империю собрать выборочно, отсекая не нужное, в первую очередь по национальному принципу. Далее бороться за лидерство среди европейских уицраоров. Аналога 1917 года сложно найти.


Тут знаете ли что то непонятное. Как будто кто то пытается создать уицраора,но никак не получается. Но про Жруга №0 согласен. Протожругр какой то с обидой, что исторически столица в Москве, а не в Киеве....

Сан Саныч писал(а):4. Для Яника. Четвертый очень слабый и невзрачный. Нет четко выраженной идеологии и планов, поэтому и шаввы достается очень мало. Своего рода некий либерал-демократ. Бороться с папашей не готов, готов только постоянно ругать последнего. Аналог 1917 годы - кадеты.



Ну это вы совсем насмешили.....перепутали тонкое щупальце Стэбинга с жругритом.....

Re: Прочь с дороги красная плесень!!!!

СообщениеДобавлено: 02 дек 2014, 19:10
Яник
Сан Саныч писал(а):Емеля, я рассуждаю с позиции методологии Д. Андреева на подноготную изнанки мира. Я надеюсь, что никто из вас не думает, что Российская империя - СССР развалилась в 1991 году. Почему я так думаю? Потому что сторонники этого убеждены, что к власти пришел 4-ый Жругр. Но как показывают последние события, в том числе и на Украине, это не так. Именно сейчас мы наблюдаем агонию империи и его воплощения - 3-го Жругра. В 1991 году я не "видел" тех существ, жругритов, которые предопределяют яростную борьбу с "отцом", как это красочно описал Д.Андреевв имея в виду события 1917 года.
....
4. Для Яника. Четвертый очень слабый и невзрачный. Нет четко выраженной идеологии и планов, поэтому и шаввы достается очень мало. Своего рода некий либерал-демократ. Бороться с папашей не готов, готов только постоянно ругать последнего. Аналог 1917 годы - кадеты.

Саныч, хорошая тема. Давай я в Обсуждение идей Даниила Андреева перенесу.
Хоть ты мне какого-то замухрышку подобрал, но я не в обиде...
Ну и если Емеля согласится, т.к. это его Заповедник.

Re: Прочь с дороги красная плесень!!!!

СообщениеДобавлено: 02 дек 2014, 19:43
Сан Саныч
Яник писал(а):Давай я в Обсуждение идей Даниила Андреева перенесу.

Я не против. Писал сходу, можно обсудить.

Re: Кому какой уиц

СообщениеДобавлено: 02 дек 2014, 20:00
Тэнгу
Я надеюсь, что никто из вас не думает, что Российская империя - СССР развалилась в 1991 году.

Сан Саныч, зря надеешься =) Я не только так думаю, но я пережил гибель этой сущности. Это прошло тогда по мне и через меня. Случилось это не в 91, когда юридически распался СССР, а в 93. Но поверь, это ни с чем невозможно спутать. С тех пор и я в каком-то смысле нежить. Упырь (не зря Яник кровососом обзывает) =)

Re: Кому какой уиц

СообщениеДобавлено: 02 дек 2014, 20:21
Сан Саныч
Тэнгу писал(а):Случилось это не в 91, когда юридически распался СССР, а в 93. Но поверь, это ни с чем невозможно спутать. С тех пор и я в каком-то смысле нежить. Упырь (не зря Яник кровососом обзывает) =)

Скорее это дата рождения твоего любимого отпочкования. Это ты и пережила. :smile:
Проявилось в реальном мире это отторжением большевизма, т.е от тела третьего отпочковалось нечто и стало жить самостоятельной жизнью. Момент отпочкования - расстрел Белого дома.

Re: Кому какой уиц

СообщениеДобавлено: 02 дек 2014, 20:25
Тэнгу
Сан Саныч, а ты тоже переживал рождение своих и чужих детей, как катастрофу и смерть близкого существа? Тогда сочувствую. На свадьбе ты, вероятно, рыдал. Но я вот куда более прост и примитивен и смерть переживаю как смерть, а рождение как рождение. В 93 я пережил смерть (как я тогда думал, окончательную) некой огромной сущности, бесконечно мне дорогой. Я не ощутил ничего, зажившего отдельной жизнью, что было бы мне дорого. Если бы было так, я бы тогда вступил в КПРФ. Но я избегал ее как чумы, хотя ненавидел капитализм.

Re: Кому какой уиц

СообщениеДобавлено: 02 дек 2014, 20:30
Сан Саныч
Кстати датой рождения четвертого можно считать события в Москве 1991 года.
Рождение второго связано с первой чеченской войной -Хасавюртовские соглашения.
Рождение третьего - 2004 год. Майдан незалежности в Киеве.
Итак, рабочие названия по старшинству:
1. "Кадет", 1991 г.р.
2. "Большевик", 1993 г.р.
3. "Эсер", 1996 г.р.
4. "Петлюра", 2004 г.р.

Re: Кому какой уиц

СообщениеДобавлено: 02 дек 2014, 21:10
Яник
поясни почему 3. "Эсер", 1996 г.р.?

Re: Кому какой уиц

СообщениеДобавлено: 02 дек 2014, 21:23
Тэнгу
Я тоже не понимаю. По моим воспоминаниям, середина 90-х - совершенно глухое для радикально-патриотических сил время. Я тогда вообще отошел от реальности, жил всяческими эльфами и роботами-трансформерами =) Вообще забил на все болт.

Re: Кому какой уиц

СообщениеДобавлено: 02 дек 2014, 21:47
Сан Саныч
Яник писал(а):поясни почему 3. "Эсер", 1996 г.р.?

Названия условные. 1996 год, 31 августа, Хасавюртовские соглашения. На мой взгляд, подписание мира с Чечней, со всеми уступками со стороны России явилось для радикальных патриотов поражением России. Жругр разрешился новым жругренышем. Появилось отпочкование, имеющее своих шавагонов, которые перестали питать папашу. Чем больше отпочкований, тем больше уицраор теряет в питании.

Re: Кому какой уиц

СообщениеДобавлено: 02 дек 2014, 21:49
Сан Саныч
Тэнгу писал(а):середина 90-х - совершенно глухое для радикально-патриотических сил время.

Я бы этого не сказал в виду первой чеченской войны.

Re: Кому какой уиц

СообщениеДобавлено: 03 дек 2014, 07:09
Тэнгу
Сан Саныч, я никакого подъема не видел. Народ скорее был напуган этой войной. Я тогда работал в школе и однажды коллега пришла в слезах - жениха в Чечню забирают. Никакой ура-пропаганды не было, скорее полное офигение от того, что на нашей территории творится такое. А я, признаюсь, тогда был полным отморозком и болел за Чечню, точнее, против Ельцина. Чечня была мне пофиг, я хотел, чтобы этот проклятый режим умылся. То, что умоется он кровью наших мальчишек, до меня, придурка, не доходило. Я просто хотел, чтобы раз уж все погибло, то пусть летит в в могилу побыстрее, не затягивая процесса. Я был примерно как Емеля, только никаких надежд у меня не было.

Re: Кому какой уиц

СообщениеДобавлено: 03 дек 2014, 07:39
PavKa
Сан Саныч писал(а):3. Третий, это жругрит Паши и Гаврика.



Полная фигня..

Жругр - инвольтирует людей страхом и гордыней..
У Украины нет ни того ни другого..
Скорее это соборная душа народа инспирирует - вдохновляет людей на подвиг за свободу, за нормальную жизнь без уицраора, без имперских закидонов отсталой и патриархальной Росии.
За жизнь по закону а не по лжи..

Но уверен жругрофилы этого не поймут.. у них мир делится на баринов.
Разных..
На своих и чужих..

Отсюда и видение Саныча ..
Он ничего кроме жругров вокруг себя не видит..
Где то я читал что внешний мир человека часто просто зеркало его внутреннего мира.. 8-)

Re: Кому какой уиц

СообщениеДобавлено: 03 дек 2014, 07:46
Тэнгу
PavKa писал(а): Жругр - инвольтирует людей страхом и гордыней..
У Украины нет ни того ни другого..

Долго рыдал - над обоими постулатами.
Нет, Павка, страхом и гордыней (а точнее, кошачьими обидками в стиле сяду попой, наделаю в тапки, цаппну за ногу и убегу) инвольтируют людей мелкие госэгрегоры, которых внешняя недобрая сила надувает, как мальчишки лягушку. Порскольку госэгрегор суть полуразумное животное, то у инвольтируемых им проявляется, например, отчаянное желание метить территорию - я об этом писал. Также они именно за территорию и беспокоятся больше всего (землицу у нас отжали, землицы шмат!)
Уицраор существо куда более высокоорганизованное и солидное. По пустякам оно не пыжится и резких суетливых движений не совершает. Во все тяжкие пускается только если к стенке приперли, ибо сознает свою ответственность. И людей в перманентной истерике не держит, а только когда необходима мобилизация.

Re: Кому какой уиц

СообщениеДобавлено: 03 дек 2014, 07:59
PavKa
Тэнгу писал(а):акже они именно за территорию и беспокоятся больше всего (землицу у нас отжали, землицы шмат!)
Уицраор существо куда более высокоорганизованное и солидное


То есть, коротко говоря.. виноват тот у кого землицу отжали а тот кто отжал - "существо куда более солидное и высокоорганизованое.. "

Правильно я тебя понимаю ?

Это называется право силы.. - тебя это устраивает ?

Re: Кому какой уиц

СообщениеДобавлено: 03 дек 2014, 08:08
Тэнгу
PavKa, нет. Я имею в виду, что ситуация куда сложнее "отжатой землицы". Ибо на "землице" живут люди со своими желаниями и стремлениями, плюс эта землица имеет особое геополитическое значение, и, к сожалению, тот, кто землицы лишился, в этой игре не только не игрок, но даже не зритель.
Я против "права силы". Я за разумный порядок. Вот пусть некая сущность прекратит твердить о своей исключительности и праве устанавливать порядки в мире тупо в свою пользу, забудет об однополярности, о кнуте и прянике, о "зоне своих интересов" размером с земной шар, о "странах-изгоях" и о многом другом. Перестанет ставить повсюду базы и расширять возглавляемый ею военный блок. Тогда все будет мирно и хорошо. А пока что этой силе приходится противостоять - и, увы, не всегда изящными методами. На войне как на войне.

Re: Кому какой уиц

СообщениеДобавлено: 03 дек 2014, 08:25
PavKa
Тэнгу писал(а):. А пока что этой силе приходится противостоять - и, увы, не всегда изящными методами. На войне как на войне.


То есть ты оправдываешь интервенцию в Донбасе тем что это якобы война с Америкой..
Все эти жертвы и разрушения в Украине Россия затеяла в пику Америке ?

Какая связь ? ..

Сначала ты говорила что нехорошо это обижаться на то что на тебя напали и землицу отжали..
Что высокорганизованые госегрегоры так не поступают..
Теперь что Росия напала потому что Америка свои базы устанавливает по всему шарику..
Так выходит что Россия сам обиделась .. на более высокоорганизованого ..

Ты хоть следишь за логикой своего излолжения Тенгу.. ? 8-)

Re: Кому какой уиц

СообщениеДобавлено: 03 дек 2014, 08:55
Яник
Тэнгу писал(а):PavKa, нет. Я имею в виду, что ситуация куда сложнее "отжатой землицы". Ибо на "землице" живут люди со своими желаниями и стремлениями, плюс эта землица имеет особое геополитическое значение, и, к сожалению, тот, кто землицы лишился, в этой игре не только не игрок, но даже не зритель.
Я против "права силы". Я за разумный порядок. Вот пусть некая сущность прекратит твердить о своей исключительности и праве устанавливать порядки в мире тупо в свою пользу, забудет об однополярности, о кнуте и прянике, о "зоне своих интересов" размером с земной шар, о "странах-изгоях" и о многом другом. Перестанет ставить повсюду базы и расширять возглавляемый ею военный блок. Тогда все будет мирно и хорошо. А пока что этой силе приходится противостоять - и, увы, не всегда изящными методами. На войне как на войне.

Какая мутотень!
Будем мстить Соединенным Штатам Америки до последнего хохла! Пусть суки знают про однополярный мир. А когда убьем последнего хохла, будем бомбить Воронеж. А лучше завтра начнем. Действеннее будет.

Тэнгу, а что ты стесняешься называть Соединенные Штаты Америки Соединенными Штатами Америки? Какими-то экивоками пишешь?
некая сущность <которая > твердит о своей исключительности и праве устанавливать порядки в мире тупо в свою пользу, забудет об однополярности, о кнуте и прянике, о "зоне своих интересов" размером с земной шар, о "странах-изгоях" и о многом другом. Перестанет ставить повсюду базы и расширять возглавляемый ею военный блок.
Боишься имя шайтана вслух произносить? Кургинян на своих радениях не разрешает?
Или может это про Гондурас, а не про США?

Re: Кому какой уиц

СообщениеДобавлено: 03 дек 2014, 09:30
Сан Саныч
Паша, Тэнгу и Яник хватит оффтопить.
В этой ветке речь идет об изнанке, о шрастре и его обитателях, а о не политики. Политика это выражение многих метафизических процессов, как светлых так и темных иерархий. Хотите поговорить о политике - есть соответствующий раздел, хотите о влиянии светлых сил - открывайте новую тему.