Даймон писал(а):Чью тогда я роль играла и чью вы - не удаётся определить по мне известному набору ролей... какая-то ошибка есть в моих представлениях о той истории, но не могу найти.
Набор ролей логичнее связать со взаимодействием БКА (базовых кармических архетипов), своего рода интертипными отношениями, но не ТИМов, а кармических специализаций (экзистенциальных аутентичностей), выражаемых через БКА.
Даймон писал(а):А вот с тем Софтом, которому я соответствую - продолжаю оставаться в непонятках. Хто-што-хде-хогда, неясно. Внутри меня он проявляется временами, даёт о себе знать, но достаточно ли этого?...
Недостаточно. Для точного определения БКА требуются трансцендентальные медитации с самопроявлением Атма-Буддхи (экзистенциальной аутентичности, кармической программы).
Рауха писал(а):Бхагаватгита. Уляшов - Кришна.
Рауха уловил вторуя часть моего БКА, которуя я описываю как «Транзит-2»: МВрт-2 → МВрт-3 (Логос → Демиург).
Даймон писал(а):Но Уляшов не признАет в себе Вишну, потому что последний - линейный. А Уляшов нелинейный и ему соответствует Шива.
Потому что в ядре моего БКА – мультиверс, функция «Транзита-1»: МВрт-1 → МВрт-2 (Брахма → Логос), который уже на фазе реинкарнации («супраментального договора» Атмана с Логосом) можно вписать в «Транзит-2», гармонизировать с ним, по технологии «линейного мультиверса» (условно говоря).
Даймон писал(а):Но Уляшов не признАет в себе Вишну, потому что последний - линейный. А Уляшов нелинейный и ему соответствует Шива.
Мультиверс (Тр-1) по определению есть явление нелинейное (ведомства Шивы, нелин.МВрт-2).
Тут важно помнить, что среди аватаров Шивы возникает три подгруппы: собственно аватары Шивы (нелинейного надсистемного сверхсознательного), прикидывающиеся аватарами Шивы лунарные флайерс (нелинейного мультиверса) и, наконец, солярные флайерс (условно «линейного» мультиверса).
«Кармические супруги Шивы» (по процессуальному БКА) тут рискуют сильно запутаться.
Даймон писал(а):Меня он тоже называет нелинейной, значит "жену Вишну" я играть не могла по определению, и к тому же жена Вишну никогда бы не наехала на своего мужа, даже в проекции на РМ.. имхо...))) Они ж линейные просветленные на все 100.)))
У меня есть образное определение Нелин.Проц.БКА-2 в соответствии с древнеегипетской мифологией – Хатхор, супруга Гора, так я обозначал про себя женщин с подобным типом БКА.
Даймон писал(а):…тогда вполне логично: Уляшов играл Шиву, а я ему внимающую Шакти, но по вопросу Христианства мы не сошлись, и тогда я превратилась в Кали и наехала на самого Шиву-Уляшова (Кали это делает иногда). Позже раскаялась, но было поздно. И Уляшов с тех пор считает меня ящеркой подколодной (это его слова)
Проблема возникла из-за линейно-мультиверсной модификации моего БКА, которая требует (подразумевает) парный процессуальный БКА (Хатхор) вписывать с «техпараметры» Логоса, то есть Шакти (Проц.БКА Шивы) фактически превращать в Лакшми (Проц.БКА Вишну)… А это иногда невозможно.
То есть, всё дело, как правильно заметил Рауха, в функции «Транзита-2» (Кришны), дополнительной по отношению к моему базовому БКА (Тр-1), но тем не менее… портящей жизнь, усложняющей и запутывающей процесс кармической самореализации…
Эпизод форума «Вячеславна и Уляшов» в январе 2014 года отразил вот эти сложности взаимодействия нелинейных Сод.БКА-2 и Проц.БКА-2.