Роза Мира на RozaMira.Us

Вячеславна писал(а):Люди! добрые....
Ну как же еще непонятно, что у кого чего болит, тот о том и говорит..?))

Это как раз понятно.

Вячеславна писал(а):но однажды 15 лет назад мне дали ощутить нечто совершенно глубоко и высоко духовное, что-то настолько светлое теплое и невероятно приятное, что без этого я перестала себя вообще живой чувствовать.

верю Вам

Вячеславна писал(а):и я сказала: Господи, я хочу это иметь. на что был ответ: это получают ПОСЛУШНЫЕ.

А почему Вы считаете, что Вам ответил именно Господь? Ведь "нечто совершенно глубоко и высоко духовное, что-то настолько светлое теплое и невероятно приятное" может быть сымитировано, скажем так, и иной стороной - и так, что и не отличишь (извините, если коснулся своим неосторожным вопросом чего-то глубокого и Вам дорогого, но он в данном контексте важен, надеюсь, понимаете меня)

Вячеславна писал(а):
ну представьте, если вы считаете, что вот такая одежда вас полнит, будете вы её одевать?

Да без проблем

Вячеславна писал(а): и в моём случае только полнейшее смирение даёт мне желаемое. Даёт.

Т.е. вовсе не из любви и стремления ко Господу Вы смиряетесь, а чтобы желаемое получить.
Раз Вам хорошо так - это Ваш путь, ему и следуйте, раз уверены. У других он другой.

Александр Балабанов писал(а):А почему Вы считаете, что Вам ответил именно Господь? Ведь "нечто совершенно глубоко и высоко духовное, что-то настолько светлое теплое и невероятно приятное" может быть сымитировано, скажем так, и иной стороной - и так, что и не отличишь (извините, если коснулся своим неосторожным вопросом чего-то глубокого и Вам дорогого, но он в данном контексте важен, надеюсь, понимаете меня)
Т.е. вовсе не из любви и стремления ко Господу Вы смиряетесь, а чтобы желаемое получить.

прекрасно понимаю.
тогда так скажу: мне в те времена начали сниться такого же порядка в том же ключе совершенно необыкновенные сны, обещающие мне "охренительное счастье")))
и я тогда также как вы подумала. тогда я очень очень и очень молилась, говоря: Господи, если эти сны и всё остальное не от Тебя -- пусть мне такое не приходит и не снится. А если будут сниться -- буду верить и не мои проблемы, если это не от Тебя.
ну, что делать, если они мне продолжали сниться и необычные вещи со мной продолжали происходить и я не могла противостоять их теплоте и доброте?
могу только одно сказать: я бы свою жизнь ни на что не променяла бы. внутренний голос, "предлагающий" мне слушаться - никогда ни разу не подвел меня.
и я поверила, что происходящее со мной от Господа.
Он в ответе, если это с Иной стороны.

Будто ваш путь не для того, чтобы желаемое получить..))))

Александр Балабанов писал(а):Да без проблем

ну вот не родилась я мужчиной..))))

Вячеславна, странно как... Если в итоге выяснится, что вы оказались не в состоянии духов различать, то это Господь виноват? Какие-то странные у вас игры с Господом, ИМХО.
И кому вы послушны, я не понимаю? Кто-то приказывает вам, какое надевать платье?

Игры?... ну игры, так игры..))) а у вас что, деловые отношения? или любовь-морковь? дружба? )))
у вас борьба. ну и правильно. у меня тоже. но мне вдруг предложили такой вариант, типа , а слабо смириться полностью? Слабо?))))
а я спросила: а какая мне в том выгода? -- мне показали, дали ощутить и я не смогла отказаться..))
Если Бог ВСЁ, то смиряемся перед ВСЕМ подряд, иначе это как с Шивой: любовь наполовину -- это уже совсем не любовь.
если у человека борьба наполовину - это тоже вовсе не борьба.
болтология одна сплошная.

Вот щас 6 человек на форуме объединились, чтоб убедить, что смирение штука вредная (по смыслу звучит так). дык я ж согласна, вы правы, надо бороться. с кем? как? не понятно. но бороться надо. или хотя бы говорить, что будем бороться. "с жульём допустим надо бороться!" с бесами будем бороться - побьем осиновыми скалками.)) с жкх будем бороться, с бесправностью женщин, чтоб пустили в Папы. или чтоб пустили в машинисты и капитаны кораблей. бороться с геями, бороться с нормальными, бороться с властью, с жёнами с мужьями и проч и проч. ))
получается? ну честно вот признайтесь, получается? много побороли? Нет?? -- Плохо! Боритесь лучше!!


народ, я не хотела вас трепать "смирением", поэтому и говорю ,что просто высказываем точки зрения. каждый говорит о том, что для него насущно. но я всегда стараюсь говорить реально, а не так, как меня лично бы устроило. меня бы устроила возможность борьбы. но блин Христос не боролся. Он терпел и нам велел. И не надо напоминать о торговцах в Храме --- этот эпизод для желающих споткнуться и соблазниться.
и к тому же борьба нам простым людям ниче не даёт, кроме чувства тщеславия... ну может какую-то материальную выгоду.

если хотите, договоримся, я постараюсь больше не произносить это слово. вернемся на уровень материи-психеи и метафизических сущностей.. и будем с ними бороться.. я согласна бороться.. а то ноги-руки затекли..))))

Вячеславна, откуда вы взяли, что я против смирения и за тупое борцунство со всем подряд? И с Господом у меня никакая не борьба, но и не морковь, а просто любовь, без овощей и фруктов =)
Просто идея, что смиряться надо перед всеми подряд ИМХО очень странная. И перед немцами в 41-м надо было смириться? А если насильник не дай Бог на улице пристанет, тоже надо смириться? Это не христианское смирение, а какие-то 50 оттенков серого получается. И почему вы думаете, что какие-то места в Евангелии мотать на ус и сердцем принимать надо, а какие-то выкидывать - типа, тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали? И еще непонятно, почему вы, такая смиренная, всех вокруг поучаете-то? =)

Вячеславна писал(а):но блин Христос не боролся. Он терпел и нам велел. И не надо напоминать о торговцах в Храме --- этот эпизод для желающих споткнуться и соблазниться.

Он лечил в субботу. Это было пострашнее, чем разогнать торговцев.

Вячеславна писал(а):получается? ну честно вот признайтесь, получается? много побороли? Нет?? -- Плохо! Боритесь лучше!!

Дело в балансе. Пассионарии должны развивать в себя созерцательнось, чтобы не действовать наобум. Но кому ж в этом мире действовать, если не пассионариям? Ну вот так несправедливо устроен мир. Под одни камни вода течет, под другие - нет. Тут - как лечь... Изначально смирные (созератели) уж и совсем не приспособлены активно осваивать мир. Но, чтобы действовать (бороться в том числе) направленно, с бОльшим КПД, созерцательность необходима, и выдержка, и терпение. Смирение больше необходимо пассионариям, чтобы принять без ропота свои задачи и чтобы принять свои поражения, чтобы просить о помощи, и в отсутствие задач - жить.

А Ваше смирение достойно высших похвал. Просто понятно, что болит. Вот и лезем с советами ) Боимся, что переусердствуете )) Хотя все прекрасно понимают, что в любом случае борьба с собой укрепляет и позволяет лучше себя познать. И действительно не важно, какими морковками нас прельщают. Все прельщаются, тут Вы тоже вполне правы. Для чего - это станет понятно позже. Наверняка не зря.

Вячеславна писал(а):Но как часто мы ощущаем на себе Его любовь? мы можем о ней говорить, знать, верить, но мы её не чувствуем.

Странно... я очень даже чувствую, причем очень часто чувствую, что Он любит меня гораздо больше, чем я бы на Его месте любила бы меня.

Вячеславна писал(а):Честно говоря, если бы люди высказывали свою точку зрения не впадая в заблуждения -- обсуждать вообще было бы нечего.

Этт точно.
Я вообще очень люблю, когда идет обсуждение БЕЗ навязывания свое субъективной ТЗ, как единственно верной - а вот когда нет такого спора, типа, нет, ты не прав, правильно только это! - тогда не интересно разговаривать - очень у многих людей от таких заявлений просто автоматом включается дух противоречия и считай всё - диалога нет.
Обмен же мнениями, он всегда интересен хотя бы тем, что субъективное мнение человека воспринимается уважительно.

Вячеславна писал(а):Аглая с Баядерой ведут разговор на высоком уровне, за что им весьма благодарна

А тут ты такую атмосферу создала - без фанатизма с заранее безоговорочным вердиктом -
Поэтому так и получается.

Вячеславна писал(а):по тому же Сведенборгу (это к вопросу о переселении душ) -- человек заново не рождается. Но его душа прикрепляется к новому человеку. Таких душ не одна.

Интересная мысль - за счет неё, кстати, очень можно понять шизофреников, страдающих размножением личности...

Вячеславна писал(а):Может я не до конца поняла вопрос, "смысл чего в чем"?

Какой смысл в материальной форме?

Нет, я имела ввиду иное - в чем смысл, если, как ты говоришь, качественные преобразования личности возможны только в грубой оболочке - т.е., значит смысл бытия личности БЕЗ этой оболочки не существует.
Ибо лично я, например, думаю, что развитие личности происходит ВСЕГДА и безпрерывно - в любом обличьи.

Вячеславна писал(а):говорят, духи и души вообще не могут видеть ничего материального, как мы не видим ничего духовного.

Я очень на это надеюсь))))
Ато вот мой папа умер, а если он может меня видеть всегда и везде - тогда я не то что сексам заниматься не смогу, но... и в душ буду ходить только в купальнике

Вячеславна писал(а):Ну как же, тронули кумира - Соционику..))

Это не кумир - просто у меня разные периоды в жизни - лет, примерно, с 18 до 25 у меня ВСЁ было через Евангелие - кто бы что ни сказал, я на всё отвечала цитатами из Евангелий - причем, я ж не зубрила Евангелия - прочитала только, ню может не один раз, а два-три, и оно просто так сильно в меня легло, что к каждому случаю фраза оттуда вспоминалась.

Потом была РМ, а теперь соционика - это всё разные методики осмысления своего бытия - моск человека так устроен, что всегда, чтобы что-то понять, упрощает в самую удобную для понимания форму - типа как рот пережевывает пищу, прежде, чем проглотить.
А если глотать целыми кусками - неразжеванными - потом будет бо-бо...

Вячеславна писал(а): Например, представители Дианетики любят саркастические высказывания в сторону Психологии и вообще отделяют себя от неё, что просто смешно и кстати непрофессионально. Хотя Дианетика сама по себе - практика интересная.

Интересно, что Православие считает её прежутким дьяволизмом....
Как впрочем и РМ. Хотя РМ в этом плане не имеет секты, как Дианетика, значит дианетика уж точно чертовщина - такое мое мнение.

Вячеславна писал(а):Но почему я за консерватизм (за Евангелие)? - Потому что в Нем Бог есть напрямую. В других учениях (светско-научных и т.д., т.е земных) -- Бога практически нет. Есть земные знания, полученные опытным путём или открытые духами и прочее. Бог там есть лишь настолько, насколько СЛУШАТЕЛЬ хочет казаться ВЕРУЮЩИМ и НЕ отходящим от Бога.

Наташа, но.. мне кажется, ты забываешь, что Бог в нас всех есть.
И ставить что-то реально вровень с Евангелиями - это и не смешно и не глупо, а просто полная чушь -
Потому что Евангелия - это Базись, а всё прочее - лишь надстройки - если пользоваться терминологией, когда изучаемой на уроках обществоведения.
И надстройки эти могут быть временными, косыми и ветхими, или очень вычурными и заумными. или слабоумными - тут уж кто во что горазд.
Это, конечно, моё личное мнение, и всегда в этом плане очень сильно всегда опираюсь на слова Д.Андреева о личном духовном опыте - вот это как раз ТО утверждение, с которым я согласна на все 100%.
Все люди разные, и всем нужен свой ЛИЧНЫЙ духовный опыт, которые поможет осмыслить всё то, что человек переживает в жизни - отсюда ведь и столько всяких духовных практик - одним нравятся одно, другим другое. А третьим вообще ничего не подходит и тогда чел творит свою собственную.
И так вечно и по кругу. Но если таки взять на себя труд, и критически переработать ЛЮБУЮ духовную практику, то, лично я бы буквально ВСЁ могла бы рассмотреть через призму Евангелий и сказать - БАЯН - и привести пример.

Вячеславна писал(а):Мне вот кажется, что я не фанатка. А просто консервантка.. ну или консерва..))

Но мнение о тебе, что ты фанатка ведь не на пустом месте сложилось, а именно из формы построения твоих мыслей - ты слишком упорно хотела всех убедить в том, что твое мнение, и, конечно еще Емели - куда ж без него - )))))))) - единственно верное и правильное - а нам откуда знать - ты стебешься и троллишь или на самом деле такая гранитно-убежденная?

Вячеславна писал(а):Истины в последней инстанции нет ни у кого, но может быть истиной в предпоследней инстанции "мои осмысления" -- делает тот факт, что пока ни одно течение (ни астрология, ни соционика, ни евангелие, ни психология ни опыт, ни что-то или кто-то другой) -- их не опровергли, а пока что только подтверждают.. Я ли в этом виновата?)))

Так и я же об этом! И про "мои осмысления" - я уже выше сказала.
Наша жизнь - это вечный поиск истины, и это можно сравнить лишь с тем, как человек пытается достичь края земли, идя к горизонту, который, "почимута" - постоянно недостижим...

Вячеславна писал(а):Оказывается то, что мы привыкли с детства считать субъективной реальностью - может оказаться более объективной реальностью, чем та объективная реальность, которую мы привыкли считать объективной.
К примеру, когда кажется, что мы разговариваем сами с собой или с кем-то внутри себя -- это совсем не значит, что мы разговариваем только сами с собой. Мы не одни, и никогда одни не остаемся..

Реальность - это ТО, что дано нам в ощущениях.
Вот если человек от рождения слеп, то для него не существует визуальной реальности. Вот нет её для него и всё! Но ему другие говорят, что она ЕСТЬ! И что делать такому человеку? Верить на слово, тем, кто ему пытается что-то объяснить или безапелляционно заявить: ЕСЛИ Я ЕЁ НЕ ОЩУЩАЮ, ЗНАЧИТ И НЕТ НИЧЕГО!

Зато когда речь заходит о каких-то субъективных ощущениях реальности, которые чел ощущает, мы все сразу начинаем обвинять чела во лжи и не верим ему.
Но... это неправильно - я считаю, что если даже чел за счет своих фантазий начинает чувствовать что-то такое, что другие не чувствуют, то это уже реальность! Пусть и субъективная, но реальность! Даже если она существует в ощущениях лишь для одного человека.

Вячеславна писал(а):Позволю предположить значение: одиночество..

И еще какое... Солипсизм твое убеждение, знаете ли, когда это всерьез, то это ВСЕГДА одиночество.

Вячеславна писал(а):Скорее доброта к окружающему миру.. Не всегда у нас есть возможность выразить свою внутреннюю доброту.

Учимся создавать свои миры -

Вячеславна писал(а): Вокруг много закрытых людей, не воспринимающих добрые слова, потому что не верят им.

Поэтому я и говорю - на слово надо верить ВСЕМ!
Не верить кому-то можно, если что-то касается лично тебя, и если тебя уже обманывали, например, если тебя в чем-то уже много раз обманул один и тот же чел, то вот в каких-то таких вопросах уже можно и не верить.

Вячеславна писал(а):А неживые предметы, животные и дети чувствуют доброту и отзываются на неё.

Просто они не не верят - не умеют не верить - хотя... они очень часто просто чувствуют - даже самые тупые собаки чувствуют лицемерие и неискренность.
Я уже много раз говорила, как наш тупой французский буль на Манькиного хахаля на полном серьезе агрессивно кидался - и это при том, что сам по себе этот пёс был к людям такой добрыня, что просто добрее трудно сыскать. Человеколюб.

Вячеславна писал(а):Давно еще как-то слышала, что домашняя утварь дольше служит, если к ней отношение искренне-положительное..

А если еще с домовым живешь дружно, то это вообще лепота... Например я, если что-то теряю - тут же начинаю просить помощи у домового - просто ему нельзя говорить просто: Домовуша, помоги найти мои очки.
Ему нужно говорить так: Домовуша, хозяин любезный, помоги пожалуйста найти пульт от телевизора - это такая маленькая коробочка серая с кнопочками - вот тогда он тут же поможет. Просто когда ему говоришь пульт - он не всегда знает, о чем речь, второй раз уже можно не объяснять он уже знает.

Тэнгу писал(а): если насильник не дай Бог на улице пристанет,

В момент чтения этой фразы я случайно глянул на Вашу аватарку, Тэнгу
До сих пор придти в себя не могу , хотя человек я, в общем-то, не эмоциональный. Развесилили до слез, спасибо.

Тэнгу писал(а):Просто идея, что смиряться надо перед всеми подряд ИМХО очень странная. И перед немцами в 41-м надо было смириться?

Я не смиренная. ГДЕ это я смиренная??)))
Поучаю, потому что не смиренная.
И Идея очень странная. Согласна. Дурацкая и тупая..))) Глупая идея. Серьезно говорю. Она меня заколебала. И почему я???))))
Я только иногда смиряюсь. Но это действительно работающее смирение. Т.е дающее мне много приятных бонусов. Просто в моём случае работает ТОЛЬКО смирение, борьба мне ни разу никогда ни малейшим образом не помогла ни в чем.
Это как с крысами подопытными. Меня не бьёт током только когда из ста путей я выбираю один единственный и всегда один и тот же. А когда выберу его, тогда мне крысиный рай на блюдечке. Понимаете?.. Ну вот судьба моя така, мой личный путь.. мышиный.))

41 и немцы можно бы сказать совсем не причем.
НО
можно взглянуть (просто чисто конкретно теоретически взглянуть) и с другой стороны: если бы люди принимали с согласием ВСЁ, что даётся нам Господом (а всё в любом случае с Его попущения или от Него), ТО никаких бы немцев не было, а был бы всемирно Единый Избранный Народ с Одним языком и верой и пониманием, и на Земле мир в человецех благоволение... (и никаких насильников)..

Аглая... вы меня одной фразой до слёз довели.. в самом хорошем смысле..
У кого-нибудь есть платок? я потом выстираю..

Александр Балабанов писал(а):Т.е. для каждого уровня - свой подход.
От подобного, видимо, надо защищаться подобным. Т.е. для защиты от пули бронежилет и боевой опыт - надежнее, чем талисман. (С другой стороны, "молитва та не раз спасала от мусульманского кинжала"

Береженого Бог бережет - если чел в бронежилете, то, конечно, у него теоретически гораздо меньше шансов получить ранение или смерть от пули, но... если человек еще и молитвою и Верою защищен... то тут совсем иначе.

Просто на войне люди об этом думают... скажем так: слишком мало об этом думают.
Да и вера - она не всегда крепка.. Как дрогнула - так и кирдык.

Александр Балабанов писал(а):Но в унынии, например, лучше прочитать соответствующую молитву, чем принимать антидепрессант; напротив - при простуде лучше аспирин, чем псалом (хотя псалом тоже помогает, проверено) - но это смотря чем на самом деле вызвана простуда,

Аспирин только жар снимает, если он есть, а если простуда без жара?...
Лучше шиповника ничего нет!

А вот Александр Балабанов у нас по всей видимости Бользаг... )) - это я к слову - привычка такая...

Александр Балабанов писал(а):Именно потому, что это артефакты, полагаю, что они предназначены для действия именно на эфирном плане. Молитва - это более высокие планы. Но планы имеют взаимодействие между собой, хотя и не быстрое.

Сразу чувствуется тактик и чел, который очень хорошо по БИ живет.

Вячеславна писал(а):Люди! добрые....
Ну как же еще непонятно, что у кого чего болит, тот о том и говорит..?))

я НЕ за смирение! я ПРОТИВ смирения! я терпеть не могу смирение, оно меня достало, заколебало и т.д
я ЗА борьбу! борьбу активную, а не на словах, борьбу до конца, во что бы то ни стало, сметая всё на своём пути!!

мне всегда импонировала Скарлет. не смотря на все её глупости.

но однажды 15 лет назад мне дали ощутить нечто совершенно глубоко и высоко духовное, что-то настолько светлое теплое и невероятно приятное, что без этого я перестала себя вообще живой чувствовать. и я сказала: Господи, я хочу это иметь. на что был ответ: это получают ПОСЛУШНЫЕ. я: ок, я послушная.
и т.д и т.п, стоит ли рассказывать, что послушной я не оказалась почти ни по одному пункту, ни по одной мелочи?...
ну представьте, если вы считаете, что вот такая одежда вас полнит, будете вы её одевать? а я должна была))) и это только малюсенечкий примерчик. ничтожный пример.
и вот я 15 лет смиряюсь и соглашаюсь на вещи и ситуации, на которые никто в мире не согласится ради какого-то призрачного охренительного счастья...)))))))

Поэтому я вовсе не за смирение.. но "назад пути не будет никому", как говаривал наш дорогой дедушка Ленин, и в моём случае только полнейшее смирение даёт мне желаемое. Даёт.

Наташа... а самое интересное, насчет смирения, что кроме тебя одной, которая раньше очень настойчиво позиционировала себя, как смиренную, таковой тебя больше вообще никто и никогда НЕ считал - на словах - да - та ЗА смирение, но по твоим постингам ты никогда не была похожа на смиренную. Скорее наоборот.))))))))))

Баядера писал(а):А вот Александр Балабанов у нас по всей видимости Бользаг... ))

Скорее, Робеспьер... впрочем, Вам видней (я в соционике ничего не понимаю).

Баядера писал(а):Сразу чувствуется тактик и чел, который очень хорошо по БИ живет.

Вы мне льстите.
А что такое БИ в данном случае (правда, не знаю)?

Вячеславна, для этого только один пустячок нужен, для вашего благорастворения воздухов - чтобы Сатана смирился и аггелы его. Сущая мелочь.

Александр Балабанов писал(а):Вы мне льстите.
А что такое БИ в данном случае (правда, не знаю)?

Я не льстю, а мнение высказываю.
БИ - это Белая Интуиция или интуиция времени - это когда человек очень хорошо чувствует причинно-следственную связь событий.

Там всё, конечно, очень тесно связано еще и с другими функциями, и их проработкой и осмыслением, но если очень коротко, то, пример такой:
Мы шлычно пикничали на берегу Москвы-реки.

Река - это не море, а тем паче НЕ океан - и она очень спокойная была. И тут по ней прошел какой-то теплоход туристический. Большой.
Я смотрю, вода от берега очень резко стала убегать к центру реки. Прям всё дно стало оголяться. Я кричу: Люди!! Срочно шмотки от берега уносим!!
ЩА как ливанет, тут всё в воде будет!

Это было давно, еще за нмного лет до трагедии тогда в Азии, когда тайфун и люди-дебилы кинулись в океан ракушки собирать, когда океан стал уходить от берега.

Иными словами, опыта у меня не было в таких ситуациях никакого.

Но я тут же всё поняла - это же не ванна, вода не сливается куда-то, она же щас и обратно ливанет! Тока уже с накатом.

В итоге мы тогда спасли всё наше имущество.

Александр Балабанов писал(а):Скорее, Робеспьер... впрочем, Вам видней (я в соционике ничего не понимаю).

Может и Робеспьер - тут еще нужно Вас понаблюдать побольше... и фотки посмотреть...
Я ж тока самое первое впечатление сказала по паре фраз - зато! я уже собой горда!

Устами Баядеры почти всегда глаголит истина..

Скажем, я пыталась себя саму убедить, что я смиренная и прочее. Потому, что мне это позарез нужно было. И я в ваших (форумчан) камментах искала подтверждения. Не нашла...)))))
Поэтому бросаю это дело, но не сочтите за невежливость, если вдруг снова начнут прорываться попытки себя в чём-то убедить.

Баядера писал(а):ты слишком упорно хотела всех убедить в том, что твое мнение, и, конечно еще Емели - куда ж без него - )))))))) - единственно верное и правильное - а нам откуда знать - ты стебешься и троллишь или на самом деле такая гранитно-убежденная?

Мнение Емели - единственно верное и правильное, и я в этом на самом деле такая гранитно-убеждённая. Тут уж ничего не могу поделать..)))

Вячеславна писал(а):Скажем, я пыталась себя саму убедить, что я смиренная и прочее. Потому, что мне это позарез нужно было. И я в ваших (форумчан) камментах искала подтверждения. Не нашла...)))))

А всё просто - нужно искать, но быть собой - против себя переть не нужно - хотеть быть смиренной, и быть смиренной - это очень две большие разницы...)))

Хочешь? Нравится? Стремись! - кто же мешает?
А когда об этом другим очень настойчиво говоришь, то... это диаметрально противоположно смирению.
Это уже смирение других, но личное.

Вячеславна писал(а):Поэтому бросаю это дело, но не сочтите за невежливость, если вдруг снова начнут прорываться попытки себя в чём-то убедить.

Не парься - поймем.

Вячеславна писал(а):Мнение Емели - единственно верное и правильное, и я в этом на самом деле такая гранитно-убеждённая. Тут уж ничего не могу поделать..)))

У Емели есть очень классная черта - он умеет и наехать и простить.
Емеля такой чел, с которым не надо подбирать выражения - ему можно сказать кучу откровенностей, даже в самой грубой форме, и он в ответ тоже.
Но... это безобидно - буквально в следующем сообщении с ним уже можно общаться совершенно свободно.
Просто Емеля, он чувствует, что разговор по теме - это разговор по теме, и к нему лично отношения не имеет.
А когда человек обидчив... вот тогда мне с ним сложно..

И моими устами Истина никогда не глаголит - только мой личный субъективизм.

Если говорить о передаче болезней по наследству через гены (т.е физические), то связь ген с метафизикой обычно вижу так: трансфизические существа, действующие на родителей, сначала через родителей, а далее и напрямую также действуют и на детей. Таким образом велика вероятность, но НЕ на 100% (как и в случае с генами), что недуги, вызываемые духами у предков, также появятся и у потомства. Здесь также действует правило, гласящее, что полное избавление от какой-либо болезни ДО рождения ребёнка - максимально снижает риск передачи оной оному. Соответственно, избавление от действия определённых духов до рождения детей - является почти гарантией, что на них эти духи действовать не смогут, а значит и болезни такой не возникнет.

У Лазарева много книг про его восприятие болезней, и их возникновение. Книги наполнены описанием клинических случаев из его практики, как он "видит" заболевания человека и их причины.
Например болезни сердца из за гнева, он даёт рекомендации не гневаться.
Наличие сущностей и влияние их на человека во время болезней возможно. У человека есть тонкое тело, которое является двойником человека в более светлом пространстве.
Это энергетическое-информационное поле как известно.
У современных ученых есть объяснения почему передаётся по наследству алкоголизм и наркомания.
Если человек систематически разрушает свой организм, и синопсы-рецепторы головного мозга алкоголем и др. то в его генах уже закладывается такие свойства головного мозга как у родителей.
Пьют алкоголь потому, что он агонист медиаторов (вещества влияющие на рецептор). Он замещает и ускоряет действия медиаторов а именно, дофамин (медиатор который даёт радость движения, и эйфории, стимулятор творчества и общения, поэтому пьют чтобы раскрепостится) он разрушает рецепторы, потому что замещает естественный медиатор дофамин. Интересно, что информация от нейрона к рецептору передаётся с помощью электрических импульсов которые воздействуют на медиаторы, а медиатор на рецепторы.
И ребенок начинает тоже пить, потому что в его биополе и физическом тоже тоже такие же изъяны как у его родителей, у него генофонд уже больной и рецепторы с изъяном. Ели человек не проявит силу воли.
Его духовная сущность, двойник, электро магнитное поле которое фиксируется медицинскими приборами, это энергетическое информационное состояние ДНК.
Информация из видео.


А известно, что изъян в теле отражён как в его электромагнитном теле-двойнике так и во всех тонких телах.

ваконда писал(а):Пьют алкоголь потому, что он агонист медиаторов (вещества влияющие на рецептор). Он замещает и ускоряет действия медиаторов а именно, дофамин (медиатор который даёт радость движения, и эйфории, стимулятор творчества и общения, поэтому пьют чтобы раскрепостится) он разрушает рецепторы, потому что замещает естественный медиатор дофамин.

Это всё просто слова.
Вицин всю жизнь в кино алкашей играл.
Хотя о нем все говорят, что не пил, йогой занимался, очень здоровый образ жизни вел.
И что? прожил долго и счастливо?

Да взять хотя бы нашего Ваню - Иоана - он пива не пьет, мяса не ест, жреть сырки глазированные - и вырастил себе безобразное брюшко...
Да еще от него потом разит за тридцать три версты...
Вот от пьющего чела я бы всё это могла понять, а когда чел очень сильно возмущается, что кто-то пьет - типа не духовно - мне каждый раз хочется сказать: А свои подмышки давно нюхал? А стоило бы почаще, чем возмущаться, что люди рыбу ловят.