Раос писал(а):Эндрю где-то на форуме предположил, что стаи птиц и рыб олицетворяют собой эгрегор этих существ.
И я склонен с ним согласиться.
Ведь есть существенная разница в образе жизни между пчелами, муравьями и другими коллективными насекомыми, с одной стороны, и птицами, рыбами и т.д. с другой стороны.
Вторые могут существовать и вне коллектива, по отдельности (питаться, размножаться и т.д.) и лишь на краткое время сбиваются в стаи.
В то время как первые, представляют из себя винтики и шестеренки в непрерывно действующей машине коллектива, где у каждого своя специализация, проявляющаяся даже в устройстве организма, и где каждый по отдельности быстро погибает вне коллектива. Опять же, матки у пчел и муравьев, - как центр коллективного сознания. У рыб и птиц такого не наблюдается.
Поэтому скорее всего, у коллективных насекомых присутствует единый шельт коллектива(как и писал Андреев), а у стайных животных - эгрегор - временная энерго-информационная надстройка над индивидуальными шельтами.
Да, может, что и так, я в данном случае настаивать никоим образом не могу.
Меня на такие мысли навели наблюдения за тем, как животные двигаются. Стайка воробьев меняет направление в полете, они ведь не успевают это сделать сознательно, посмотрев на других птиц.
Хотя если это сравнить со строевой подготовкой у людей... )
С другой стороны, Андреев упоминал, что не только у коллективных насекомых имеется коллективный шельт.
Таковы, например, большинство насекомых, не говоря уже о простейших. Индивидуальный шельт мухи или, например, пчёлы – это, если так можно сказать, только малюсенькое вздутие на поверхности сферы коллективной души; умерла пчела или муха здесь, в Энрофе, – и вздутие это втянулось опять в общую сферу, влилось в шельт роя или мушиного множества.
Мухи не коллективные насекомые, они живут по отдельности, и у них нет специализации, как у пчел или муравьев.
К тому же речь идет о "большинстве насекомых", а по настоящему коллективных насекомых сравнительно мало. Это муравьи, термиты, пчелы, осы, да и пожалуй, все.