Неестественный отбор.
Естественный отбор. Есть ли отличия в таком отборе между миром животных и человечеством. Наверное, в начале совместного пути, сколько-нибудь существенных отличий не было. Плодить многочисленное потомство, удел сильных и здоровых особей, постоянно отстаивающих свое это право на генетическое формирование рода, племени. Эти племена делились, мигрировали, вступали в кровавые схватки с другими за территории.
Кстати, на счет кровавых схваток, первым под натиском наглых гомо сапиенс пал животный мир. Все эти ареалы обитания их взаимосвязь и законы сосуществования в животном мире человека не интересовали, как таковые. Он не собирался оставаться частью в этом мире, он вероломно подчинил этот мир себе и начал его планомерно уничтожать, оставляя и разводя только одомашненных, тех, кто приносил ему пользу. Кто-то скажет, что это было давно, а сейчас все не так. Все так, а сохранение остатков видом больше похоже на коллекционирование. Рубикон, к сожалению, уже давно пройден, и процесс не остановить, так как человечество уже не изменить. Может это закономерный и предопределенный свыше итог жертвы фауной ради одного из ее видов, наделенного разумом. Можно с горечью констатировать, что и с флорой все не просто. Она следующая на заклании, ведь человека интересует лишь то, что приносит ему пользу, в крайнем случае, эстетическое удовольствие. Так что факт остается фактом – в естественном отборе животный и растительный мир проиграли человеку. А вот кто помог последнему выиграть, вопрос. Ладно, не будем углубляться в грустное ближайшее будущее, а вернемся во времена, когда по бескрайним полям свободно бегала парнокопытная или другие виды еды или перевозчиков, а в обширных лесах буйствовала съедобная и строительная растительность.