Роза Мира на RozaMira.Us

За одну ночь снесли все ларьки у метро. На самом деле- это всё весьма странно- ночные работы по сносу ларьков.
В этом что-то демоническое. Сталин тоже по ночам работал в состоянии хоххи, Собянин явно с изнанкой мира контактирует...
Люди, вы не знаете, ходят слухи что при сносе ларьков, случайно снесли Большой Театр, Третьяковскую Галерею и ГУМ.

Москва. Интерсакс. 9 февраля 2016. 20:17
Власти Москвы по ошибке снесли Третьяковскую галерею, Большой театр и ГУМ. В столичной мэрии объяснили, что первоначально приняли эти объекты за незаконно построенные. Кроме того, они находились на месте прохождения важных городских коммуникаций. Снос Большого театра и ГУМа произошел ночью 9 февраля. Третьяковскую галерею снесли под утро с помощью экскаваторов.
По словам мэра Москвы Сергея Собянина, «несмотря на неоднократные обращения — в мэрии так и не увидели собственников этих зданий. Соответственно мы не смогли получить основополагающие документы, которые говорят о законности создания таких объектов». По его словам, Третьяковская галерея была построена по подложным документам, которые «сфабриковал купец Павел Третьяков». Уже после уничтожения музея мэрия выяснила, что Третьяковка представляла историко-культурную ценность.

Правда ли это? http://intersucks.ru/vlasti-moskvyi-po- ... atr-i-gum/

Разве хоть кого-то спросили, нужно ли сносить ларьки? Были ли дебаты, голосование по этому вопросу?
Совершенно недемократичное решение. Результат: горы мусора пополнили свалки, их переработка за счёт налогоплательщиков.
Говорят- восстановление исторического облика города Москвы. А раньше о чём они думали, когда строили эти ларьки?
Почему именно сейчас кого то "муза посетила" раньше же как-то жили с ларьками?
Есть и положительные стороны этого "краха шурмы". Не будут продаваться мясные пирожки, шурма, всякая гадость.
Опять же, восстановится исторический облик Москвы.

Всё таки интересно что с Большим театром и Третьяковкой...
Но зачем это делать ночью и без предупреждения.

Ваконда писал(а):Говорят- восстановление исторического облика города Москвы. А раньше о чём они думали, когда строили эти ларьки?
Почему именно сейчас кого то "муза посетила" раньше же как-то жили с ларьками?

Коррупуция и лобби в условиях экономического кризиса.

Дело в том, что эти ларьки отнимали покупателей у крупных собственников.
Но пока покупателей было много и они были более обеспечены - на эту "мелочь" не обращали внимания. А теперь кризис, покупатель обеднел, и тренд изменился.

Дальнейшее в постсоветских реалиях одназначно: включили связи и/или занесли денег власть придержащим - и вуаля. Теперь покупатель ларьков выбора не имеет, и вынужден будет идти в крупный магазин, принадлежащий родственным власти в прямом и переносном смысле владельцам.

Legatus писал(а):Коррупуция и лобби в условиях экономического кризиса.

Дело в том, что эти ларьки отнимали покупателей у крупных собственников.
Но пока покупателей было много и они были более обеспечены - на эту "мелочь" не обращали внимания. А теперь кризис, покупатель обеднел, и тренд изменился.

Дальнейшее в постсоветских реалиях одназначно: включили связи и/или занесли денег власть придержащим - и вуаля. Теперь покупатель ларьков выбора не имеет, и вынужден будет идти в крупный магазин, принадлежащий родственным власти в прямом и переносном смысле владельцам.

Ага...типа того...я тоже так думаю...

Это давняя проверенная в Питере практика. Может и не только в Питере.

Это давняя проверенная в Питере практика. Может и не только в Питере.

Жютковатая практика, интересно, хозяева были уведомлены что ларьки их снесут?

ваконда писал(а):

Это давняя проверенная в Питере практика. Может и не только в Питере.

Жютковатая практика, интересно, хозяева были уведомлены что ларьки их снесут?

Незадолго. Пытались организованно права отстаивать, но без толку. Да и в Москве это не впервой, просто сначала самые мелкие ларьки прикрыли.

ваконда писал(а):Есть и положительные стороны этого "краха шурмы"...
Опять же, восстановится исторический облик Москвы.

Исторический облик "снесли" несколько раньше. Новострои не в счет.

По сабжу, всё правильно сделали. Москва один из лучших городов в мире! Ларьки портят вид и мешают движению. Ларьки это пережиток совка, точнее переломного времени. Хочешь пива или сигарет, дуй , супермаркет и затаривайся там.

А Москву-красавицу не хрен засорять.

Ваконда, пусть тема будет у тебя в заповеднике. Всё остальное теперь на твоей совести.
Но тут снова нюанс. Ты обозначила ветку как зелёная, а модераторы в неё не могут свой нос совать, даже ты.. Исключения только когда начинаются намёки типа тех, что ярко продемонстрировали укротролли, гаврик, Павка и либералы Емеля и тролль Влад. Это чуть ли не образец их поведения.
Значит, по правилам, если ты не хочешь чтобы в них флудили, тебе надо поставить красный флажок.
От така бюрокартия..

ваконда писал(а):За одну ночь снесли все ларьки у метро. На самом деле- это всё весьма странно- ночные работы по сносу ларьков.
В этом что-то демоническое. Сталин тоже по ночам работал в состоянии хоххи, Собянин явно с изнанкой мира контактирует...

ваконда писал(а):Люди, вы не знаете, ходят слухи что при сносе ларьков, случайно снесли Большой Театр, Третьяковскую Галерею и ГУМ.

А ты иди и проверь - или ты считаешь, что верить сплетням сподручней?
Я уже давно не живу в мск, но сердце прям ликовало - столько всяких бородавок понастроили... дышать уже нечем - а тут их всех убрали - у меня от этой новости в квартире как будто аж свежим ветром повеяло.

Засилье этого нахалстроя меня всегда удручало премного - и я не вижу в этом ничего плохого, и тем паче "демонического" - всякое дерьмо убрали, что в этом плохого?

ваконда писал(а):Разве хоть кого-то спросили, нужно ли сносить ларьки? Были ли дебаты, голосование по этому вопросу?
Совершенно недемократичное решение. Результат: горы мусора пополнили свалки, их переработка за счёт налогоплательщиков.
Говорят- восстановление исторического облика города Москвы. А раньше о чём они думали, когда строили эти ларьки?
Почему именно сейчас кого то "муза посетила" раньше же как-то жили с ларьками?

А кому нужно, чтобы Москва была похожа на хламское убожество?
Когда эти ларьки делали, кого-то спрашивали: Нужны ли они?
Их просто сделали - почему теперь нужно кого-то спрашивать, когда нужно убрать всю эту мерзоту?

Раньше за эти ларьки брали взятки большие, теперь вот пусть все взяткодавцы идут и жалуются на взяткобрателей - только и всего.

ваконда писал(а):Всё таки интересно что с Большим театром и Третьяковкой...
Но зачем это делать ночью и без предупреждения.

Вообще-то ВСЕХ предупреждали - не надо строить из себя невинность.
А насчет остального - не надо утрировать и сравнивать божий дар с яичницей - оке?

ваконда писал(а):Жютковатая практика, интересно, хозяева были уведомлены что ларьки их снесут?

ВСЕХ всегда уведомляют.
Просто куча людей хотят лепить из себя невинность до последнего - просто тут и ежу ясно, что такие козырные места люди будут пытаться держать до последнего.
Вопрос лишь в том: Лично тебе, Ваконда очень нужны эти ларьки? или таки красивый облик города важней? Или просто языком потрепать?
Будь добра, не сочти за труд, поясни смысл, что тебя побудило открыть эту тему?
Тебе ларьки жалко? или что?

Эйпи писал(а):А Москву-красавицу не хрен засорять.

Именно!

Вообще-то мировая практика, сносить всё ночью, а когда ещё? Ночью снесли, убрали, обнесли забором. Через какое-то время даже и следа от былого не остаётся.
Тут в Эйлате тоже была такая же фишка. Возле набережной, существовал около 15 лет базар. Безобразнейший, грязный, вонючий, пропахший кошачьей мочой и собачьими и человечьими фекалиями. И всё это рядом с 5 звёздочными гостиницами и шикарнейшими пляжами. Была война с мэрией, но все эти вонючие (в прямом смысле!) Шмулики, Ицики и прочие хуицики писали бесконечные петиции и аппелляции в суды. В результате они проиграли. И всё это дерьмо снесли в одну ночь. Ночь!
Сейчас там любо дорого гулять. Чисто, ширОко и приятно. А Шмуликам Ицикам и прочим хуицикам отвели весьма цивильную площадку, недалеко от того места, в очень замечательном формате. Сделали такой городок, как бы на дилижансах с колёсами, в духе Дикого Запада. Благодать!

ларьки и палатки меня всегда раздражали, и преступность благодяря такому "частному бизнесу" процветала- рекет, поборы за место.
Пироги и чебуреки годами в одном и том же масле жарились антисанитария, крысы.
теперь надеюсь будет как в доперестроечное время - открыто и красиво.
В метро, в переходах людям трудно ходить было, потому что просвет перехода сужается вдвое ларьками с 2-х сторон.
Люди толпятся, давка, НУ ТЕПЕРЬ Слава Богу в прошлом это. Непонятно, почему эта ларёчно-палаточная антикультура более 10 лет существовала?
жаль что умная мысля приходит настолько опосля.

Это не умная мысля. Это владельцы супермаркетов и крупных торговых точек выживают мелких конкурентов. Большая рыба скушяла маленькую.

ВСЕХ всегда уведомляют.
Просто куча людей хотят лепить из себя невинность до последнего - просто тут и ежу ясно, что такие козырные места люди будут пытаться держать до последнего.
Вопрос лишь в том: Лично тебе, Ваконда очень нужны эти ларьки? или таки красивый облик города важней? Или просто языком потрепать?
Будь добра, не сочти за труд, поясни смысл, что тебя побудило открыть эту тему?
Тебе ларьки жалко? или что?

Поясняю, всё должно быть цивилизованно. Пусть ларьки и плохие, и ненужны, люди-то остались без работы.
Представьте, вы продали всё что у вас было, заняли денег, купили себе торговую палатку- бизнес. И эту палатку сносят не спрося у вас разрешения.
Я тему открыла чтобы поинтересоваться снесли ли Большой Театр и Тетьяковку?
Может кто-из москвичей был в центре и видел что там происходит?
Я загородом живу, не хотела бы чтобы исторические здания пострадали.
мои опасения по поводу действий коммунальщиков не беспочвенны.
На моих глазах, в одном участке тротуар перекладывали заново 4-5 раз, Сначала сделали асфальтовый, потом снесли новенький асфальт, который стоит 1000 р кв метр.
сделали плиткой, и потом эту плитку меняли ешё раза 4. Трата денег налогоплательщиков в чистом виде.
Я не говорю про кошек, которых часто замуровывают в подвалах жилых домов.
Потому что, коммунальщики вспоминают, что по инструкции, нужно чтобы все вентиляционные отверстия были закрыты.
Кошек выгнать извергам лень, и животные массово гибнут в подвалах, потому что выходы наглухо закрыты.
Зоозащитники пишут письма во все инстанции, создают петиции. Я писала в Думу, в Прокуратуру, в Совет Федераций, в Приёмную президента.
Мне пришёл ответ что есть инструкция о подвалах. В этой инструкции говорится, что двери о окна в подвалах должны быть закрыты на ключ.
Но, кошки как то в подвал попадают. Потому что, коммунальщики сначала не соблюдают инструкции и открывают окна и двери в подвалах. А потом, закрывают на ключ все выходы и животные гибнут вот живодёры. Разве трудно пройтись по подвалу и выгнать кошек.
Но кошки зимой греются в подвалах, если их будут выгонять они не выживут на морозе.
Поэтому добрые люди и открывают им доступы в подвал.
У нас в стране нет закона о правах животных, животное это вещь человека.
Поэтому, не подразумевается у них наличие сознания.

Это не умная мысля. Это владельцы супермаркетов и крупных торговых точек выживают мелких конкурентов. Большая рыба скушяла маленькую.

Сносят и крупные здания- кофейни, всякие забегаловки типа для суши, магазинчики в несколько этажей.
Всё что не вписывается в основную историческую застройку.
Обычно такие здания сделаны не из кирпичей, а по каркасной технологии с утеплителем, поэтому снести их можно быстро, как и построить.
Я рада сносу этих зданий с эстетической точки зрения. А вообще, зачем они нужны были?
Нужно было вообще их не строить. Кто-то спросил у Москвичей, зачем, на какие деньги строились эти ларьки и торговые центры?
В этих ларьках всё дорого, и еда некачественная, отравиться можно, и товары в несколько раз дороже чем в магазинах.
Есть ещё негативные последствия- горы мусора которые будут перерабатываться за счет налогоплательщиков.
Или просто окажутся на свалках, которые будут расти загрязняя всё вокруг.
Лучше бы подумали прежде чем строить, надо ли это.
А не загрязняли природу, и бюджет страны не резиновый, чтобы сносить и перерабатывать мусор.

Отзыв о действиях мэра М Дунаевского, известного композитора, автора множества чудесной музыки, в том числе, к кинофильму Мэри Поппинс"

Максим Дунаевский:
ОТВЕТ МЭРУ МОСКВЫ НА ЕГО ПУБЛИКАЦИЮ В КОНТАКТЕ О СНОСЕ САМОСТРОЯ.
Уважаемый Сергей Семёнович!
Снос самостроев в столице - это не "пример того, что нельзя прикрыть незаконное строительство бумагой о собственности, приобретённой жульническим путём", а ужасающий пример того, как один человек в демократическом обществе, без сомнений и колебаний, подменил собой сразу три фундаментальные государственные структуры всех инстанций: следствие, суд и исполнение наказания! Браво!!! Иосиф Виссарионович с завистью аплодирует Вам! Заодно Вы ещё исполнили роль гос. обвинителя, назвав жуликами добрую сотню бизнесменов без суда и следствия. А ведь это уже и публичное оскорбление, за которое можно и ответить в суде! Впрочем, поскольку Вы его собой заменили, Вам он теперь не страшен.
Может вообще упразднить в столице суды и следственные органы в целях экономии средств, которые пришлось в такой нелегкой экономической ситуации смело бросить на снос строений "преступных элементов"? А заодно можно возместить немалые потери от неполучения налогов, остановки разорённых бизнесов, тысяч ИП, продавцов и служащих, с ними связанных. По-моему неплохая идея, как Вам кажется?
И заживём мы с Вами припеваюче на прекрасных "красивых"(бывших) скверах, "открытых площадях" (с торговыми монстрами, закрывающими исторические здания вокзалов) и "любимых" забитых транспортом улицах (суженных до предела во благо нескольким велосипедистам, любителям покататься в мороз и грязь)! Красотища!
Ну а законы, конституция - всё это лишнее и ненужное!
Зато у нас "не продаётся правда, наследие и культура"!.. Ой ли???
С сожалением, коренной москвич, Нар. арт. РФ, композитор Максим Дунаевский.

ваконда писал(а):В метро, в переходах людям трудно ходить было, потому что просвет перехода сужается вдвое ларьками с 2-х сторон.

В метро, кажется, ничего подобного не было. А вот в переходах гораздо безопаснее и уютнее, когда там есть ларьки, которые работают допоздна.
Очень интересный подземный переход рядом с "Музеоном" - там сам переход как музей искусств.

ваконда писал(а):Непонятно, почему эта ларёчно-палаточная антикультура более 10 лет существовала?

Если бы людям дали развиваться, эти палатки уже бы были красивыми домиками - а для того, чтобы они "вписывались" и существует контора "городской архитектуры". делали бы проекты, которые вписываются. А у нас они только подписывают документы на размещение рекламных щитов - вот красотища!

Уицраор Жругр свирепствует в Москве!!!

Опубликую блоггера, которого я часто здесь публикую..

sapojnik писал(а):Поражала аргументация сноса: оно всё, как неожиданно выяснилось, "представляло угрозу выходам из метро"! 15 лет стояло - угрозы не представляло, а тут вдруг начало представлять, поди ж ты! Похоже, что журналисты федеральных каналов, освещавшие эти акты государственного вандализма, с трудом сохраняли нейтральность; в новостные выпуски попали даже владельцы сносимых "временных сооружений", которые перед камерами трясли толстенными стопками бумаг с, видимо, бесчисленными разрешительными "визами" московских чиновников. Все это, понятно, похерили с особым цинизмом, а несчастным палаточным бизнесменам предлагают обратиться в "самый справедливый в мире" московский суд.

Я в этих "временных сооружениях" вокруг м.Чистые пруды частенько отоваривался, в частности, в тамошнем "Связном" даже телефон как-то купил в подарок супруге. Помню, одно время тот салон был закрыт на ремонт (!) - месяца два там что-то красили, переставляли, думали, видно, что "улучшат" и станут более удобны для клиентов - и вот вам хрен: все снесли экскаваторами вместе со всеми ремонтами.

sapojnik писал(а):Внесудебный снос

Почитал комментарии прособянинских юристов к сносу торговых павильонов. Юрист в России – профессия «опущенная», примерно так же, как и профессия врача – то есть те и другие вынуждены как-то существовать в среде, которая в принципе исключает наличие у них профессионального достоинства.

С юристами, впрочем, деградация наглядней. К примеру, по сносу палаток они «отбивают нападки» с железобетонной уверенностью: оказывается, летом прошлого года были внесены поправки не много не мало в Гражданский Кодекс (!) РФ – и теперь «по закону» разрешен… снос без суда. Так и пишут: «если раньше для признания постройки самовольной и ее сноса госоргану, отвечающему за имущество, приходилось идти в суд, то теперь он издает внесудебное предписание. Именно это департамент имущества Москвы и сделал в декабре».

Это еще называется «в административном порядке».

То есть, собственно, что происходит? Дело-то, «оказывается», вовсе не только в «произволе Собянина» в одной, отдельно взятой Москве; дело в том, что в нашем богоспасаемом Отечестве потихоньку отменяют закон ВООБЩЕ. В принципе. Сводя дело к универсальному «что решила на данный момент исполнительная власть – то и является законным». Уже и до Гражданского Кодекса добрались. Куда дальше?

Конституцию править? Да, собственно, ее тоже давно уже похерили – и в плане выборов, и в плане отделения церкви от государства, и в плане «социального государства».

А теперь добрались и до основы основ – права частной собственности. Конечно, оно тоже в России было весьма условным – но теперь его просто де-юре отменяют. Точнее, уже отменили – мы просто этого ПОКА не заметили.

То есть правящей клике уже недостаточно даже полного, абсолютно антиконституционного контроля над судами и над «законодательной» «властью» - долго всё, какие-то лишние телодвижения; а ну как вовсе всю эту лабуду отменить, у чертовой матери!

И отменили. Одно непонятно – чему юристы-то радуются? Должны бы понимать, что и их тем самым отменили. Все 5 лет образования – псу под хвост. Если законов нет – какие могут быть юристы?

Можете удалить мой пост, если не понравиться..