Роза Мира на RozaMira.Us

Евгений писал(а):И у меня встает вопрос. Не возникает ли у Него смертная тоска по равному Себе, с кем было бы возможно Его общение?

Евгений писал(а):…невозможно ограниченному сознанию понять и определить что такое (и кто такой) Бог. Отсюда и все умственные операции вокруг этого понятия в плане приближения к четкому результату оказываются практически безнадежными.

Но всё же, порассуждаем тем, что имеем.

Евгений писал(а):Бог есть всё. Равного Богу нет. Его диалог на равных ни с кем не возможен. Ничего отдельного, объективированного от Бога не существует. Его Любовь, Общение, со-Радование, со-Творчество по большому счету возможно только с Самим Собой. Даже рожденные и сотворенные Им мириады монад - Он всё о них знает, Он всеведущ. И даже Его Любовь. Она возможна только Самого Себя - так как всё есть лишь производное от Него Самого, Его творение.

Евгений писал(а):И у меня встает вопрос. Не возникает ли у Него смертная тоска по равному Себе, с кем было бы возможно Его общение?

Яник писал(а):Однако разобраться хочется

Andrew писал(а):Можно сказать что Бог эволюционирует,

Andrew писал(а):т.к. эволюционирует каждая из ступеней лестницы по отдельности.

Уляшов писал(а):Вот чем Бог и занимается, собственно.

Запредельное — Понятие, не определимое в современных рамках человеческого мышления.

Andrew писал(а):Восходящая иерархия духовных сущностей бесконечна. Какую бы высокую духовную сущность мы не взяли - над ней надстоит еще более крутая. Каждая из них эволюционирует в своем времени, каждой из них есть куда расти.

Andrew писал(а):Поэтому Богу нескучно. Во первых по той причине что он меняется

Евгений писал(а):Откуда берется это неизвестное?

Уляшов писал(а):Для этого надо ВНУТРИ СЕБЯ генерировать ШУМ (плюс-минус флуктуации) и отбирать из него плюс-фл (отделяя пшеницу от плевел)

Яник писал(а):Уляшов знает, чем Бог занимается

Евгений писал(а):У меня иногда возникает этот вопрос. Конечно, эти размышления можно назвать детскими, так как невозможно ограниченному сознанию понять и определить что такое (и кто такой) Бог. Отсюда и все умственные операции вокруг этого понятия в плане приближения к четкому результату оказываются практически безнадежными.

Но всё же, порассуждаем тем, что имеем.
Бог есть всё. Равного Богу нет. Его диалог на равных ни с кем не возможен. Ничего отдельного, объективированного от Бога не существует. Его Любовь, Общение, со-Радование, со-Творчество по большому счету возможно только с Самим Собой. Даже рожденные и сотворенные Им мириады монад - Он всё о них знает, Он всеведущ. И даже Его Любовь. Она возможна только Самого Себя - так как всё есть лишь производное от Него Самого, Его творение.

И у меня встает вопрос. Не возникает ли у Него смертная тоска по равному Себе, с кем было бы возможно Его общение?

Рауха писал(а):Может, стоит сначала определить то, что попроще?
Что такое скука?

Уляшов писал(а):

Евгений писал(а):Откуда берется это неизвестное?

Уляшов писал(а):Для этого надо ВНУТРИ СЕБЯ генерировать ШУМ (плюс-минус флуктуации) и отбирать из него плюс-фл (отделяя пшеницу от плевел)

Что непонятного?

Евгений писал(а):

Рауха писал(а):Может, стоит сначала определить то, что попроще?
Что такое скука?

Можно назвать это неразделенностью. Это как если бы я слепил фигурки из пластилина, дал бы имена, наделил бы их ролями и характерами, передвигал бы их, озвучивал от их имени. Но фигурки не помогли бы мне никак, если бы я захотел побеседовать с равным, например, о том, что такое Бог.

Евгений писал(а):Это как если бы я слепил фигурки из пластилина, дал бы имена, наделил бы их ролями и характерами, передвигал бы их, озвучивал от их имени. Но фигурки не помогли бы мне никак, если бы я захотел побеседовать с равным, например, о том, что такое Бог.

Рауха писал(а):Ты сейчас в конкретику вдался, в обозначенном темой контексте. А если не влезая в частности и преходящие детали, что такое скука вообще?

Яник писал(а):

Евгений писал(а):Это как если бы я слепил фигурки из пластилина, дал бы имена, наделил бы их ролями и характерами, передвигал бы их, озвучивал от их имени. Но фигурки не помогли бы мне никак, если бы я захотел побеседовать с равным, например, о том, что такое Бог.

Мне кажется, это самое что ни на есть, языческое представление о Боге.
В смысле представлять Бога, как великана с бородой, сидящего на облаке и играющего с людьми, как с оловянными солдатиками. Такому Старому Дураку конечно скучно и давно надоело в нас молниями пулять.

Евгений писал(а):Это человек может сгенерировать внутри себя шум (например, молока с капустой поесть) и ждать чего-то нового и неожиданного. А Всеведующее Существо знает АБСОЛЮТНО ВСЕ ПРОЦЕССЫ гененрирования шума, самого шума и последствий шума. Так откуда для Него возьмется что-то новое, неожиданное, непредвиденное из этого шума?

Евгений писал(а):Вот это интересно. Меняется. То есть в Нем происходит что-то новое. Новое - это неизвестное. Неизвестное Ему Самому. Откуда берется это неизвестное?

Andrew писал(а):Представь что все возможные истины - это ряд натуральных чисел (1,2,3,...)
Бог - это совокупность всех чисел.

Казалось бы, Бог знает ВСЕ, т.к. он включает в себя все возможные истины (1,2,3...)

Andrew писал(а):Бог знает все, за исключением самого себя.