Роза Мира на RozaMira.Us

Евгений писал(а):Гэл, ты там затронул где-то вопрос, что если и станешь админом, то только пожизненным со всею полнотой власти. На меньшее ты, типа, не согласен.

Жень, тут дело не столько в моих аппетитах (а они весьма велики, не скрою), сколько в том факте, что для эффективной работы в качестве полноправного админа меня не должны «отдёргивать за рукава». Т.е. обсуждать , а уж тем более ветировать мои решения. Разве что я сам разрешу себя обсуждать, и ветировать оные (что не исключено, - ради разнообразия). Мне нужна вся полнота власти, но полученная демократическим путём. А как я ею распоряжусь — моё дело! Судорожные хватания за Кольцо — не мой стиль. Пусть принесут, по Закону, а я ещё подумаю, брать ли, или не брать.

Евгений писал(а):И уж тогда-то форум будет как струнка и в полном порядке. Не знаю степень серьезности/шутливости того твоего заявления, но, как видим, на некоторых это произвело впечатление.

Мои первые шаги были бы достаточно просты:

Полный запрет на радования убийствам. Полный запрет на крававые картинки. Запрет на перепосты без личного комментария и приведения первоисточника (автора и ссылки). Модерация Заповедников на общих условиях, или же сокрытие немодерируемых Заповедников из анонса. Повышенное внимание к политическим веткам. Строгая модерация везде Запрет на дуринг и шизотерику

Сам понимаешь, что если начать внедрять эту программу без всей полноты власти, начнётся шум и отдёргивания за рукава. Типо демократию зажимают. И свобода слова в опасности.

Сейчас по Закону мы проводим выборы, так что, быть может, выдвину свою кандидатуру в будущем году. Или не выдвину. Как знать?

Под институтом не переизбираемого админа никогда не подпишусь, даже если лично к кандидату отношусь с симпатией. И упразднение Вече - это кранты живому форуму. Вече - это достижение нашего форума. Без него я здесь не останусь, за слово отвечаю. А так как форум этот люблю, битва за Вече будет страшной.

Gellemar писал(а):Запрет на дуринг и шизотерику

Что ты считаешь дурингом и шизотерикой? Вообще, и на РМ-форуме в частности. Определения можно?

Gellemar писал(а):Полный запрет на радования убийствам.

Неужели на этом форуме нет места укроюзерам ?

Яник писал(а):С какой стати к Вам, Санычу, Тэнгу добавлять Баядеру и Муна? По отношению к Вече и Админам? <...> Баядера и Мун громче всех кричат, что никакого регулирования, никакой власти, никакой модерации не нужно!

С той стати, что они сообщили свое мнение: никакой модерации временных (годичных) админов не нужно, но они обеими руками за единовластие Гэла. Баядера - так раз пять писала об этом. Вы или всё проспали, или опять притворяетесь, что по-русски не понимаете. Вот это и есть дуринг.

Евгений писал(а):"Постсоветской РФ-особи" мы что-то не увидели от вас определения

Что ж, виноват, иногда и у меня моветон случается, все мы человеки. Исправляю свой промах: постсоветская РФ-особь есть единичный, видовой представитель родового понятия "говенный замес" и синонимичных последнему "бандар-логов". Оба синонима введены Путиным, а он, как бы к нему не относиться, будучи пожизненным гебистом (бывших чекистов, по его собственным словам, не бывает), информирован о качестве постсоветского населения РФ лучше нас с Вами. Если оба синонима кому-то не нравятся - разбирайтесь лично с Путиным.

Что касается самого качества, у меня на ОРГе специальная статья на эту тему опубликована. В двух словах - оно вызвано многократным просеиванием советского населения при Ленине и Сталине через сито. Когда такую операцию проделывают с песком, все крупные частицы задерживаются в сите и выбрасываются, а мелкий песочек остается. Он имеет уже иные физические характеристики, чем исходный, многофракционный песок.

И вторая причина уже постсоветская: то, что из крупных частиц еще уцелело к тому времени (или заново агрегировалось, слиплось в крупные частицы), в значительном количестве свалило за бугор. Конечно, кое-что еще и осталось в РФ, возможно, и лично Вы из этой породы (хотя пока я сего не заметил), но погоды этот остаток, увы, не делает.

Ну, а Вы свой моветон исправите?

Белгородский писал(а):С той стати, что они сообщили свое мнение: никакой модерации временных (годичных) админов не нужно, но они обоими руками за единовластие Гэла. Баядера - так раз пять писала об этом. Вы или всё проспали, или опять притворяетесь, что по-русски не понимаете. Вот это и есть дуринг.

Вы скользите по поверхности. Предлагаю снять обертки, и посмотреть на суть.

Почему бы Сан Санычу не создать свой тоталитарный рм-форум, а вместо этого он докапывается до Гэлла?

Ответ лежит на поверхности: потому что тоталитарный рм-форум будет нежизнеспособен, он будет мертворожденным. Туда никто не пойдет.

Далее. Допустим Гэлл уступит соблазнам кольца. В таком случае как пить дать, большинство участников этого форума уйдут и создадут новый, демократический РМ-форум, такой же как теперешний. А ставший тоталитарным rozamira.pw заглохнет.

И вот тут выходит на поверхность суть задумки Сан Саныча. Он докапывается до Гэлла не просто с целью поменять здесь порядки. Что толку менять порядки здесь, если все уйдут на новый форум? Поэтому имеет место еще одна, недекларируемая цель - а именно узурпация базы данных форума. Т.е. сделать так чтобы уходящие начали на голом месте, что значительно усложнит их жизнь. И так, возможно, появления форума конкурента удастся избежать. Именно узурпация базы данных форума была целью Сан Саныча в прошлый раз (он даже судом угрожал), и судя по всему с тех пор ничего не изменилось

Подпишутся ли под этим Мун и Баядера? Сомневаюсь.
Поэтому

Яник писал(а):Не прячьтесь За невинных Баядеру и Муна!

Белгородский писал(а):Ну, а Вы свой моветон исправите?

Мой моветон был вовсе не моветон, а отзеркаливание вашего. Самостоятельно он бы не появился на свет божий. Вам же я давно предложил исправить ваш моветон, но Вы, видимо, "не заметили" . Но там я предложил не только определение "постсоветской РФ-особи" дать, но и обоснования какое оно имеет отношение ко мне.
Поэтому, если хотите, чтобы я с вами разговаривал на равных (к хамо-лжецам отношусь с пренебрежением), придется исправить свое хамство, либо обосновать то, что я давно предложил вам сделать:

Евгений в другой ветке писал(а): Белгородский писал(а):
Постсоветская РФ-особь - самое деликатное выражение из тех, что я сумел подобрать. Путин припечатал таких особей менее деликатно


Обоснуйте ваше деликатное выражение, плиз. Просто любопытно, что Вы вкладываете в это и почему это "это" - я. С фактами, пожалуйста. Но что-то мне подсказывает, что с этим у Вас будут трудности и фактов мы не увидим, а вот умственных спекуляций и логического шулерства будет в достатке.

Далее. Вы хоть вроде и ученый, но определение дали хреновое.

Белгородский писал(а):постсоветская РФ-особь есть единичный, видовой представитель родового понятия "говенный замес" и синонимичных последнему "бандар-логов". Оба синонима введены Путиным, а он, как бы к нему не относиться, будучи пожизненным гебистом (бывших чекистов, по его собственным словам, не бывает), информирован о качестве постсоветского населения РФ лучше нас с Вами. Если оба синонима кому-то не нравятся - разбирайтесь лично с Путиным.

Что касается самого качества, у меня на ОРГе специальная статья на эту тему опубликована. В двух словах - оно вызвано многократным просеиванием советского населения при Ленине и Сталине через сито. Когда такую операцию проделывают с песком, все крупные частицы задерживаются в сите и выбрасываются, а мелкий песочек остается. Он имеет уже иные физические характеристики, чем исходный, многофракционный песок.

И вторая причина уже постсоветская: то, что из крупных частиц еще уцелело к тому времени (или заново агрегировалось, слиплось в крупные частицы), в значительном количестве свалило за бугор. Конечно, кое-что еще и осталось в РФ, возможно, и лично Вы из этой породы (хотя пока я сего не заметил), но погоды этот остаток, увы, не делает.

Единственное, что в нем есть конкретного - это ссылка на слова Путина и перевод всех стрелок на него. Нашли мне тоже морального авторитета. Да еще и неизвестно в каком контексте и о чем были сказаны им те слова. Там еще надо поглядеть, что за интерпретатор. Остальное всё - сплошная вода в решете общими словами, подводящая к вымученному выводу, что за бугор свалили личности крупные, а осталась мелкая шушера. Видимо, и Вы из породы крупных! (хотя я пока этого не заметил)

Andrew, Сан Санычем не руководит мотив узурпации чего-то там. Им руководит мотив, примерно: «на форуме мало РМ (совсем мало), а много политики и ругани». От этого хреново на душе. Этот мотив руководил им и раньше.

Это ("РМ мало, а много политики и ругани") прискорбный факт. Но где, на каком форуме ситуация кардинально лучше? Покажите мне его, чтоб можно было перенять их опыт.

Немножко откровенности от меня (все её любят):

1) Gellemar (при всех его плюсах) не является значимой фигурой в РМ-поле (в отличии от некоторых корифеев), вокруг которой может собраться новый серьёзный форум. Аксиома. Поэтому какие-то телодвижения в этом направлении делать глупо. Даже здесь Gellemar ничего своего не придумал, а использовал Митину идею о демократии (кстати, ничего не мешает Мите придти сюда, выставить свою кандидатуру в админы - и с довольно высокой вероятностью "пройти")

2) Любое переформатирование форума (по линии ли войны «РФ-Украина», или по линии «истинно РМ-не_истинно_РМ») с вероятностью 100% приведёт к потере участников. Которых и так не слишком много. Можем ли мы в текущей ситуации разбрасываться участниками? Нет, не можем. Выдержим ли ещё один раскол? Разумеется, что нет. Дробится дальше нет смысла. Предел дробления был достигнут с момента раскола ORG и до момента основания US. Время "собирать камни".

3) В случае, если «Гэлл уступит соблазнам кольца» - это означает нарушение собственного слова и собственноручно выведенных Правил, а значит, и огромные репутационные потери. Т.е. это потеря самого крупного актива Гэлла на этом форуме - при сомнительных "приобретениях" и непонятных перспективах.

4) Ещё один маленький секрет. Секретик Однажды, примерно пол года назад, ко мне на e-mail обратился некий аноним с предложением закрыть этот форум за определённую сумму (интересно, приходили ли на соседние форумы подобные предложения? - если да, то кто-то с некоторой суммой свободных денег готовит базу под свой проект в РМ-поле). У меня есть некоторые предположения, кто бы это мог быть — и это 99,9% не наш участник (по различных индивидуальным причинам), — никто из тех, кто зарегистрирован и кого мы знаем здесь. Предложение было вида «сегодня деньги — завтра стулья», но то ли сумма оказалась недостаточной (как я уже упоминал, мои аппетиты велики), то ли Gellemar просто не мог предать людей которые здесь пишут и сами вкладывали в этот форум свои средства — он отверг это “деловое предложение”. Кстати, аноним зря бы потратил свои деньги - согласно Правил, база-то принадлежит всем, и каждый желающий Вечевик может взять её у меня в любой момент.

Gellemar писал(а):4) Ещё один маленький секрет. Секретик Однажды, примерно пол года назад, ко мне на e-mail обратился некий аноним с предложением закрыть этот форум за определённую сумму (интересно, приходили ли на соседние форумы подобные предложения? - если да, то кто-то с некоторой суммой свободных денег готовит базу под свой проект в РМ-поле). У меня есть некоторые предположения, кто бы это мог быть — и это 99,9% не наш участник (по различных индивидуальным причинам), — никто из тех, кто зарегистрирован и кого мы знаем здесь. Предложение было вида «сегодня деньги — завтра стулья», но то ли сумма оказалась недостаточной (как я уже упоминал, мои аппетиты велики), то ли Gellemar просто не мог предать людей которые здесь пишут и сами вкладывали в этот форум свои средства — он отверг это “деловое предложение”. Кстати, аноним зря бы потратил свои деньги - согласно Правил, база-то принадлежит всем, и каждый желающий Вечевик может взять её у меня в любой момент.

Как интересно!!!
Давай расследуем!
Опубликуй предложение полностью. Ты же не давал ему слова вечно хранить тайну?
У меня есть 2.5 кандидата.

Яник писал(а):Как интересно!!!

Согласен. Хотелось бы посмотреть на этого придурка.

Gellemar писал(а): «на форуме мало РМ (совсем мало), а много политики и ругани».

На форуме РМ мало РМ..

А РМ Андреева = это только абстрактные теоретизации по вопросам жругровеления и происхождения и пропадания шельта.. ?
Если снять розовые очки то все что написано можно рассматривать под углом зрения Д. Андреева и в терминах Розы Мира. Например та же политика..
В ней превосходящие силы жругрофиликов (читай жругра) давят немногочисленные силы Синклита жаждой поработить и поглотить еще не захваченные Росийской имеперией жругра малые свободолюбивые народы..
Это война на идейном фронте.
Воюет жажда нападения, агрессии против сил добра и мира.. силы войны и поглощения против сил дружбы и приятия народов иными, такими как они есть.

А Саныч как представитель старой школы полиртруков - комсосольцев хочет теоретезировать в виртуальном пространстве о белых овечках.. и только иногда выпив, выдавать на форум страшные ругательства против сил добра, либерализма и свободы.. будь то в виде Яныка или еще кого.. то там.

Яник писал(а):Как интересно!!!
Давай расследуем!
Опубликуй предложение полностью. Ты же не давал ему слова вечно хранить тайну?
У меня есть 2.5 кандидата.

Никому никакого слова я не давал

Тема: форум Rozamira

Здравствуйте, Андрей!

Вы меня не знаете, но у меня есть к Вам интересное предложение. Нам известно, что Вы являетесь администратором форума rozamira.pw Мы готовы предложить некоторую сумму за услугу закрытия этого форума. Оплата в рублях на счёт, который Вы укажете. Сумму смотрите внизу письма.

Форум должен быть закрыт в течении суток после перечисления денег. Надеемся на Вашу честность в этом вопросе.
........................................
С уважением, Nicholas

Re: Тема: форум Rozamira

Приветствую.

Предложение не интересует. К тому же, я не единоличный хозяин этого форума. Вынужден ответить отказом.

с уважением, Андрей

Расследование провести можно, но результативным оно будет, только если отследить дальнейшие шаги анонима. Например, факт возникновения нового крупного ресурса по данной тематике. В противном случае, не исходя из очевиднейшего мотива - конкуренции, закрывать этот форум просто бессмысленно

PS: можно было бы конечно просто взять деньги, а форум не закрывать. Но вдруг у анонима длинные руки?

Gellemar писал(а):Nicholas

Хм..
Де то я уже слыхал это имя..

Gellemar писал(а):но то ли сумма оказалась недостаточной (как я уже упоминал, мои аппетиты велики)

Не мог бы сумму обнародовать?
Ведь, в первую очередь, это похоже на троллинг.
Вот если бы я троллил, то я предложил одну-две тысячи долларов (т.е. уточняю - если бы я не собирался платить)
Т.к. если назвать $100000, то не поверит никто. А если всерьез рассчитывал бы платить, то назначил бы $1000.
Т.е. если было меньше $1000, то это возможно было всерьез.
А когда это было - точная дата письма?

Может это Орм от отчаяния?..

У него давно душа болит от всех этих наших художеств по эгидой РМ

Andrew писал(а):И вот тут выходит на поверхность суть задумки Сан Саныча. Он докапывается до Гэлла не просто с целью поменять здесь порядки.

Вот ёж твою медь... живёшь, блин, с ним бок о бок, ешь, спишь - причем в прямом и переносном смысле, и не знаешь его настоящих желаний, оказывается...

PavKa писал(а):

Gellemar писал(а):Nicholas

Хм..
Де то я уже слыхал это имя..

Дух покойного царя Николая II Почему иначе в письме аноним называет себя "МЫ"? Ну или Святой Николай

Яник писал(а):Не мог бы сумму обнародовать?
Ведь, в первую очередь, это похоже на троллинг.
Вот если бы я троллил, то я предложил одну-две тысячи долларов (т.е. уточняю - если бы я не собирался платить)
Т.к. если назвать $100000, то не поверит никто. А если всерьез рассчитывал бы платить, то назначил бы $1000.
Т.е. если было меньше $1000, то это возможно было всерьез.
А когда это было - точная дата письма?

Может это и троллинг был. Тут, как по-мне, 50/50. Мне ничего не мешало проверить серьёзность намерений, в духе — «переводите деньги — а там посмотрим». Т.е. «ни да», «ни нет». Вопрос, кто бы оплатил мне их обратную транзакцию-пересылку — возврат владельцу?

Тем более, о конкретном способе оплаты мы не договаривались. Вся переписка исчерпывалась одним письмом и моим ответом.

Сума в рублях, эквивалентная примерно полторы тыс. $ (чуть меньше) как я тогда прикинул. Почему-то была написана в отдельном файле, прикреплённом к письму. Смысл этого я не понял.

Насчёт реалистичности.. Некоторые покупают доменные имена и за 10.000$, и дороже. Некоторые богачи спускают огромные суммы в казино. Хотя РМ-форум не казино + есть же ещё ORG, ВоЗ и Аримойя, не считая Митиного Выхода. Зарывать один единственный форум смысла нет. Тут нужно "по площадям" действовать.

Письмо было отправлено 5 января 2015 на мою почту, указанную здесь при регистрации. Гостям она не видна, но эта почта используется мною не только здесь (соцсети и т.п.), это вообще моя "рабочая почта". Прочтено где-то неделю спустя после отправки. Ответ был написан через некоторое время по прочтении (день или два). Адрес отправителя больше нигде в сети не «засветился» (я проверял). Упоминать об этом письме тогда я посчитал излишним. Процентов на 80 посчитал его новогодним розыгрышем. Ну, раз уж тут затронули тему «закрытий-открытий» — оно всплыло.

Смысл троллинга тоже не совсем понятен. Естественно, публично я бы всё отрицал (если б согласился - как в Поле Чудес - "я выбираю деньги!" но зачем же мне соглашаться "неведомо на что"?)

Надо было брать деньги и ничего не делать.... Или запросить большую сумму....При большой сумме можно было даже закрыть форум, потом опять открыть,потом опять взять деньги и так много раз....
Я бы всех переиграл....

Емеля писал(а):Я бы всех переиграл...

Ну что же,может твой талант и пригодится в игре против ФСБ.
Всё ещё только начинается и гонения на Розу Мира тоже. Роза Мира проект антиимперский, революционный.Жругроложцами неудобоваримый.И если в доменной зоне RU. ФСБ сможет много чего позакрывать на основании редакции УК РФ "законов 9 мая"

В декабре 2013 года Госдума приняла законопроект КПРФ о введении уголовной ответственности за публичные призывы к разделению России. Наказание за нарушение закона — штраф в размере до 300 тысяч рублей, обязательные работы на срок до 300 часов или лишение свободы на срок до трех лет или пяти лет (если призывы осуществлялись с использованием интернета)[33]. Трем активистам за попытку провести митинг с требованием большей автономии для Кубани грозят длительные тюремные сроки в России.

То для остальных сегментов Интернет у них руки коротки В том числе и до rozamira.pw, который носит яркий антиимперский цвет. Вот и выбран такой тихий окольный путь с подкупом.

Andrew писал(а):Поэтому имеет место еще одна, недекларируемая цель - а именно узурпация базы данных форума.

Я понять ничего не могу Обратись к Гэлу, и он вышлет тебе базу данных. Узурпируй на здоровье Тем более, что в этом я вообще не разбираюсь