Баядера писал(а):ГЫ! Выберите меня - и никому ни за что и ничего никогда не будет
Поддерживаю.
Рауха писал(а): Команда не образуется сама собою.
Естественно. Её организуют специально, а членов команды назначают.
)
Баядера писал(а):ГЫ! Выберите меня - и никому ни за что и ничего никогда не будет
Рауха писал(а): Команда не образуется сама собою.
Баядера писал(а):Гэл в качестве рулевого админа лично мне очень интересно посмотреть - ЧТО он сделает и КАК, если будет располагать всей полнотой административной власти - одно дело теоретически что-то предлагать, и совсем иное - реально на практике.
Кароче говоря - я не знаю, голосование это или пока только обсуждение, но я свой голос уже отдала - ЗА ГЭЛЛА.
А теперь считайте - как хотите.
Gellemar писал(а):У тебя психотип такой же, как у солистки Ночных Снайперов -->? А то ща их слушал, и почему-то тебя вспомнил
Vla писал(а):Гэл периодически довольно своевольно и не демократично обходится с правилами.Изменения в правилах нужно было выносить на общенародное утверждение.
Vla писал(а):Увеличение срока админства до года принесло вред, имхо.
Баядера писал(а):Ню, раз не хочешь - дело твоё
Vla писал(а):Гэл периодически довольно своевольно и не демократично обходится с правилами. Это слабое место форума, хотя много сильнее, чем Сан Саныч.
Аглая писал(а):Админство в этом случае приобретает слишком важное значение. Админы на полгода - это просто модераторы. А тут уже складывается форум под характер админа.
Аглая писал(а):теперь любая кандидатура предлагается исходя из соображений, что админ будет один. А мы на такое не подписывались.
Аглая писал(а):Нужна сменяемость. В этом главная проблема.
Vla писал(а):Хотя нас и мало, но не стоит экономить на численности админов. Пусть их будет как и раньше два. Так же очень желательна ротация кадров. Поадминил - уступи другим!
Аглая писал(а):Евгений что-то промолчал. Ни да, ни нет.
Gellemar писал(а):Свет, попробуешь баллотироваться? Нужно личное согласие человека.
Аглая писал(а):В противовес материалистическо-логическому ядру форума я предлагаю кандидатуру BG. Кандидатуру он свою ещё не отклонил окончательно. Если откажется, то предлагаю себя.
Евгений писал(а):Кандидатур хватает. Предложить что-то оригинально - эксклюзивное сейчас не готов. А просто типа порулить - такой нужды не чувствую. Для меня важно, чтобы форум жил и выполнял свою функцию, о которой я уже говорил: коллективное осмысление, толкование, критика и развитие идей "Розы Мира" при равенстве идеологий и всех участников дискуссии. Для обеспечения этой функции сейчас стоит подзадача - обуздать вакханалию оскорблений, угроз, ярлыков, не перегибая в модерации, не впадая в какие-то масштабные реорганизации, а на основе существующих замечательных правил. С моей т.з. Тэнгу соответствует таким ожиданиям.
Аглая писал(а):Тогда уж, если пожизненно выбирать, то Геллемара.
Gellemar писал(а):Если ты готовая поддержать подобное — я приму твой голос.
Gellemar писал(а):Но мы ведь заранее знаем, что люди сейчас за такое не проголосуют? Тогда "а смысл"?
Белгородский писал(а): С охлократией, именуемой Вече, этим дефективным порождением Ахтырского, давно пора кончать.
Баядера писал(а):когда всё можно, шкодить не интересно - интересней как бы когда очень всё жестко, и суметь пропетлять в таких условиях - мне очень даже нравится быть бунтарем против форматов - а тут такое уже никак не получается.
Баядера писал(а):В конце концов - ты только себе представь, что ты станешь злым тираном - с каким удовольствием люди будут тебя свергать...
Белгородский писал(а):Я принимаю Гэла вместе с его программой. С охлократией, именуемой Вече, этим дефективным порождением Ахтырского, давно пора кончать.
Gellemar писал(а):Регулярные живые Конференции с участием Админа и Вечевиков. let it be Не позволяют админу "отдалится от народа", "отгораживаться высоким забором".
Gellemar писал(а):Сильная сторона Мити, поле, на котором он очень хорошо играет — протестное поле в условиях внешней диктатуры.
gavrik писал(а):Рауха писал(а):Кому не слабо принять вызов?
ну давай , попробуем
Аглая писал(а):Vla писал(а):Увеличение срока админства до года принесло вред, имхо.
Админство в этом случае приобретает слишком важное значение. Админы на полгода - это просто модераторы. А тут уже складывается форум под характер админа.
Аглая писал(а):Последние изменения, напомню, вроде как войдут в силу только, если выберут Тэнгу как админа, поддержавшего программу Геллемара. Но и это не очень правильно. Лучше было обсудить и принять/не принять изменения отдельно. И это внесло путаницу. И теперь любая кандидатура предлагается исходя из соображений, что админ будет один. А мы на такое не подписывались. Это ещё больше усилит влияние одного человека на форум.
Gellemar писал(а):Vla, если ты об «увеличении» админства до года, что было введено начиная с прошлых выборов — то какой срок был записан изначально в Конституции Мити, которая была сознана с момента основания этого форума? Разве не год?
Gellemar писал(а):Кстати, Саныч был классным хранителем, 3 года форум жил (а этот пока только год) там просто недопонимание ситуации было. Стечение обстоятельств сыграло свою роль. По моему мнению, если бы Митя, как законодательная власть форума, не бросил свою идею_о_демократии_на_форуме, которую он до того педантично продвигал - форум US до сих пор был бы на старом домене и в старом формате. Но он отказался, и Саныч, как исполнительная власть форума, был брошен в данной ситуации буквально на произвол судьбы. Обычная жизненная ситуация.
Gellemar писал(а):Аглая, ну шо ты такое говоришь, у нас форум не может «складываться под характер админа» в принципе (т.е. «форум прогибается под админа») — не вписавшегося "в среду" админа тупо снимают («админа прогибают под форум»), и всё.
Vla писал(а):Объяснения, почему он это сделал, не безынтересны, но не значимы.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1