Роза Мира на RozaMira.Us

Аглая писал(а):Мои извинения за причиненные неудобства

Правила писал(а):Администрация
Люди, которым Вече доверило «Кольцо Всевластия» форума (т.е. единый аккаунт управления) и выбор модераторов по своему усмотрению. Гаранты исполнения Правил форума.

Аглая писал(а):А когда её менять? После выборов? Почему не попробовать? Какая разница - когда?Один администратор будет выбран обычным путем. Одного нам на полгода-год хватит. + техадмин, + модераторы, если будет трудно.

Gellemar писал(а):Дык никто ничего не меняет, пытаемся разобраться в схеме. Мне кажется, её авторы сами не вполне в ней разбираются Т.е. "почему в итоге побеждает alekseymoon а не Gellemar" Мне кажется логичным, что увядив такое дело (см. выше), Gellemar просто не станет голосовать, и станет админом сам Как можно заставить его голосовать при таком раскладе? А отмазаться всегда можно, что он не видит сейчас достойных людей, или не может определиться и т.д. и т.п.Кстати, при такой схеме президентом России стал бы тот, кому доверил бы свой голос Владимир Путин А доверил бы он его.. ну кому? Скажем, своей жене. Или тёще. Или ...Медведеву!!

Mademoiselle QQ писал(а):

Vla писал(а):Разваливание форума Вам никто и не предъявлял, не сваливайте всё в кучу.

То есть, вы признаете, что слежка за мной не диктовалась вопросами безопасности форума?

Mademoiselle QQ писал(а):

Vla писал(а):Факт нахождения двух юзеров форума на одном IP является обычным поводом для административной настороженности как минимум и требует объяснений, т.к. данный приём довольно часто используется для троллинга,

Ага, полфорума записных троллей никто не считает обычным поводом устраивать на них охоту. За что же мне такое внимание? За то, что я худо-бедно отбивала их атаки? Или на форуме действует презумпция виновности?
Ведь "факт нахождения двух юзеров.." послужил самостоятельным обвинением при отсутствии фактов троллинга как такового. А если вы считаете троллингом независимое суждение и не совпадающую с вашей точку зрения, то я например считаю троллингом вашу этическую дисфункцию.

Mademoiselle QQ писал(а):

Vla писал(а):а у на тут у нас ещё и Вече, в котором нельзя состоять одному в двух лицах. Поэтому вам и были заданы вопросы касательно этого факта, а не из какого-то там желания чего-то про Вас...

У вас не было ни одного факта, позволяющего считать двух юзеров одним лицом (ip таким фактом точно не является). Были только вы и ваше жлобство. Учитывая, что те юзеры в Вече не просились, а были включены туда по решению администрации. То есть никаких избирательных привилегий для себя не искали и захватывать форум явно не планировали.

Mademoiselle QQ писал(а):

Vla писал(а):от Вас нужно было простое объяснение того, почему Ваш IP оказался у другого юзера.

Неужели? И КОМУ же конкретно это было НУЖНО ?! Что-то я не помню, чтобы Вече выбирало вас на должность форумного осведомителя, голосовало требование о тайной слежке за мной и обязывало меня отчитываться перед вами за состояние моих подключений. Кто (или что) могло заставить вас - на тот момент рядового юзера - шарить ip других рядовых юзеров - не рвущихся к кнопке, не склонных к экстремизму или эпатажу и не несущих форуму никакой угрозы, кроме независимости мышления и поведения?
Кто посмел бы возложить на вас такую гнусную обязанность? Если это не ваша личная страсть к слежке и доносам, то какие ещё имелись бы основания для такого требования у форумных властей ? А может, им самим сначала НУЖНО было доказать всем, что их ip соответствует всем требованиям форумной безопасности и не зареген где-нибудь на лубянке?

Vla писал(а): На форуме не объяснённых случаев подобных Вашему больше нет.

Vla писал(а):С какой стати Вы требуете себе исключений?

Vla писал(а):Информацию о не объяснённом единстве IP должны знать вольные юзеры. Демократия ведь и народовластие у нас.

Vla писал(а):Обладание информацией - элемент власти. Имхо, это очень просто и практически очевидно.

Vla писал(а):Mademoiselle QQ, если Вы намерены продолжать далее тему причины одного и того же IP , то я отделю эту беседу в отдельную ветку в соответствующем разделе.

Тэнгу писал(а):Mademoiselle QQ это форум людей с идеями.
Лично мне не интересно общаться с ботами (виртуальными синтезированными личностями-двойниками) по одной простой причине - боты врут, придуриваются и играют роль. Иначе нет смысла их создавать. Если у человека есть идея или кредо, он их высказывает от своего лица - в точности так, как думает и верит. Бот создается тогда, когда человек желает заговорить не своим голосом и высказать не свои мысли - то есть соврать. Например, будучи либералом, человек создает бота-патриота. Патриот будет смешной, нелепый, гротескный - мальчик (или девочка) для битья и дискредитации несимпатичных создателю идей. Или наоборот - патриот может создать карикатуру на либерала. Или же человек светский создает бота - фанатика и чуть ли не пророка, для влияния на верующих или же для высмеивания верующих. Случаи попроще - когда бот создается для сбережения собственной репутации. Основной аккаунт вещает вежливо, выдержанно и академично, бот же хамит, троллит и позволяет себе все, что не может себе позволить его творец. Совсем простой случай - разговор с самим собой, когда создается массовка и видимость поддержки себе, любимому.
Все это для меня вполне входит в понятие "троллинг". Но шут с ним, с троллингом. Мне не интересно всерьез разговаривать с человеком, который заведомо неискренен и говорит не от себя и не свое. Я хочу общаться с людьми, а не с призраками и "ложными мишенями".
К "подсматриванию в замочную скважину" это не имеет ни малейшего отношения. Мне лично плевать на подробности биографии и частной и личной жизни участников форума. Человек может скрывать о себе все, вплоть до лица или же даже полностью себя придумать. Но пусть он тогда это сделает один раз и от своей роли больше не отходит и не двоится.

BG777 писал(а):Никакие правила не спасут форум, если люди неспособны к синтезу..

Mademoiselle QQ писал(а):

Vla писал(а): На форуме не объяснённых случаев подобных Вашему больше нет.

И как это отразилось на жизни форума?

Mademoiselle QQ писал(а):

Vla писал(а):С какой стати Вы требуете себе исключений?

Мне незачем требовать для себя исключений, ведь правила форума мне совершенно не мешают.
Речь идет лишь о вашем недостойном поведении, которое вы требуете признать нормой.

Mademoiselle QQ писал(а):

Vla писал(а):Информацию о не объяснённом единстве IP должны знать вольные юзеры. Демократия ведь и народовластие у нас.

Демагогия.

Vla писал(а):Обладание информацией - элемент власти. Имхо, это очень просто и практически очевидно.

Так вот в чем дело. Вам нужен тотальный контроль над форумом, а со мной получился облом. И вас это жутко раздражает. Зато я жутко довольна..))

Mademoiselle QQ писал(а):

Vla писал(а):Mademoiselle QQ, если Вы намерены продолжать далее тему причины одного и того же IP , то я отделю эту беседу в отдельную ветку в соответствующем разделе.

Не имею ни малейшего желания беседовать с вами о чем-либо впредь. Ибо ваше невежество меня изумляет, а занудство - утомляет.

Mademoiselle QQ писал(а):Я считаю, что закрыть эту тему раз и навсегда поможет Опрос участников форума:

Mademoiselle QQ писал(а):1. Это форум идей и мнений (и тогда участники имеют право на любые ники, авки и айпи, как способ защиты от возможных репрессий, а правилами регулируется лишь сфера "горячего" общения).
2. Это форум людей (нашедших здесь убежище от монотонных или суетливых будней - и тогда это тематическая тусовка, имеющая полное право на точную идентификацию своих членов по никам, авкам, айпи и прочей опознавательной атрибутике, вплоть до паспортов с регистрацией, видеообращений и явок с паролями).
3. Свой вариант.

Евгений писал(а):

Тэнгу писал(а):Mademoiselle QQ это форум людей с идеями.
Лично мне не интересно общаться с ботами (виртуальными синтезированными личностями-двойниками) по одной простой причине - боты врут, придуриваются и играют роль. Иначе нет смысла их создавать. Если у человека есть идея или кредо, он их высказывает от своего лица - в точности так, как думает и верит. Бот создается тогда, когда человек желает заговорить не своим голосом и высказать не свои мысли - то есть соврать. Например, будучи либералом, человек создает бота-патриота. Патриот будет смешной, нелепый, гротескный - мальчик (или девочка) для битья и дискредитации несимпатичных создателю идей. Или наоборот - патриот может создать карикатуру на либерала. Или же человек светский создает бота - фанатика и чуть ли не пророка, для влияния на верующих или же для высмеивания верующих. Случаи попроще - когда бот создается для сбережения собственной репутации. Основной аккаунт вещает вежливо, выдержанно и академично, бот же хамит, троллит и позволяет себе все, что не может себе позволить его творец. Совсем простой случай - разговор с самим собой, когда создается массовка и видимость поддержки себе, любимому.
Все это для меня вполне входит в понятие "троллинг". Но шут с ним, с троллингом. Мне не интересно всерьез разговаривать с человеком, который заведомо неискренен и говорит не от себя и не свое. Я хочу общаться с людьми, а не с призраками и "ложными мишенями".
К "подсматриванию в замочную скважину" это не имеет ни малейшего отношения. Мне лично плевать на подробности биографии и частной и личной жизни участников форума. Человек может скрывать о себе все, вплоть до лица или же даже полностью себя придумать. Но пусть он тогда это сделает один раз и от своей роли больше не отходит и не двоится.

ППКС

Евгений писал(а):

BG777 писал(а):Никакие правила не спасут форум, если люди неспособны к синтезу..

Раз форум живет, выходит, способны.

Vla писал(а):А в кандидатом в админы не?

PavKa писал(а):Я могу пойти.. все равно довольно часто бываю на форуме.

Аглая писал(а):Mademoiselle QQ писал(а):
Как жаль, Яник, что ты не Хемуль.

Он - Вячеславна.