Рауха писал(а):Претензии не к исполнению непосредственно администраторских обязанностей, а только к имиджу. Для кого-то вызывающему, а для кого-то напротив, располагающему и импонирующему. Можно пытаться пробить свои "правильные" установки. Упорно и старательно. А можно просто раскинуть мозгами и понять, что установки эти могут совершенно того не стоят. Дело сугубо личное.
Да, административные обязанности Тэнгу исполняет. Делает это на 4- - 3+, но по сравнению с Яником, который исполняет их на 0,1 - он почти гений. Однако в работе админа Тэнгу есть существенный недостаток, который снижает оценку до 2. Ты назвал это недостаток имиджем, так же можно назвать формой. Здесь тот случай, когда форма портит содержание, порой, напрочь. Твой коммент можно понять, что, мол, это дело вкуса, одному нравится одна форма, другому другая. Мысль верная в общем может стать не верной в преломлении частностей. Если официант принёс салат "Цезарь" и бросил тарелку на стол со словами "Вот вам, жрите!", то очень может быть, что, хотя салат и качественный, клиенты его есть не станут, а сделают что-то другое. Форма подачи дискредитировала качество салата. О такой форме подачи вполне можно поспорить, т.к. она является не делом вкуса клиентов и официанта, а оценивается согласно принятым в обществе правилам поведения, следующим из менталитета и национальной культуры.
Ещё одна наша традиция (не правило) - админ не должен защищать себя, как юзера, применением административных мер. Имеется ввиду, что принятие административных мер в таком случае вполне обоснованно, но сам админ, подвергнувшийся нападкам как юзер, не должен этого делать. Это должен сделать другой админ. Яник не в счёт, но на заре деятельности Тэнгу было предложено назначить модератора (функционально - почти админа). Тэнгу отказался, сказав, что справится сам. В результате нет админа, или модератора, который мог бы осуществить административные действия в подобном случае. Тэнгу всё сделал сам и нарушил традицию. Это плохо.