Вместе с Крымом Россия захватила на полуострове много всего, в том числе пять электростанций работающих на солнечной энергии (СЭС): «Перово», «Родниково», «Николаевка» в Симферопольском районе, и «Охотниково» и «Митяево» в Сакском районе.
Солнечная электростанция «Перово» (105,56МВт). На момент создания четвертая в мире по мощности, достаточной для удовлетворения потребностей Симферополя
Солнечная электростанция «Охотниково» (82,65 МВт)
Солнечная электростанция «Митяево» (31,55 МВт)
Солнечная электростанция «Николаевка» (69,7 МВт)Крымская "солнечная" генерация - это очень неслабая доля в общем энергобалансе полуострова: у четырех станций общая мощность - 227 мвт, а общая потребность Крыма (цифру нам называли уже множество раз) - 1,2 гвт, то есть "солнце", по идее, должно было бы закрывать в Крыму 20% потребности.
Но на самом деле солнечные ЭС вообще ничего почти нынче не вырабатывают. Дело в том, что у РФ банально нет денег на такую "роскошь", причем (в этом особый прикол), больше всего страдают от такой "прижимистости" властей, не желающих закупать у солЭС энергию по завышенным тарифам... российские банки. Да-да! Станции строили в основном на кредиты, общая стоимость - 1,8 млрд. долл., а основные кредиторы - росбанки: Сбербанк, ВТБ и ВЭБ.
Схема там такова: инвестор ("австрийская" фирма, за которой якобы угадывается какой-то старый украинский вице-премьер) строит жутко дорогие станции на заемные деньги, деньги дают наши банки, а отдавать долг предполагалось до 2030 года за счет "дорогой" энергии, которую должна была выкупать у станций Украина по фиксированной цене в евро (!). Украина платила бы владельцу станций фактически в евро, и тот бы с барышей за энергию отдавал бы потихоньку кредит. А чтобы потребители в Крыму не страдали от слишком высоких тарифов в евро - Украина отпускала бы им энергию по дешевке, то есть как "обычную". А кто бы компенсировал разницу украинскому бюджету? А разницу компенсировал Евросоюз - на этих условиях и была, собственно, заключена сделка. Евросоюз бы выделял Украине субсидию в рамках своей программы по поддержке развития альтернативных ("зеленых") источников энергии. Какая корысть была в этом Евросоюзу? Ну тоже понятная - солнечные панели-то делались в Австрии, поддержка высокотехнологичного производства.
А тут пришла Россия - и из стройной схемы выпал кто? Правильно - Евросоюз. Он, понятно, тут же перестал субсидировать ту самую разницу в энерготарифах. Фактически получилось, что РФ должна была закупать на солЭС по цене в евро (0,45 евро за квтч, то есть, по нынешнему курсу, чуть ли не 35 р. за киловатт!!) - а потом продавать населению по 3,50 р. А 10-кратную разницу покрывать, стало быть, вместо ЕС из российского бюджета.
Естественно, от этого Путин отказался - денег-то у нас все меньше и меньше. В итоге выработка электроэнергии на Крымских уникальных и "самых крупных в Европе" солнечных электростанциях почти прекратилась. Все б ничего, но, получается, у российских крупнейших банков из-за этого "подвисли" миллиардные кредиты. Уж не из-за этого ли ВЭБ нынче фактически уже под процедурой банкротства? Наверняка и из-за этого тоже.
В общем, вот такая "альтернативная энергетика". Во всех смыслах.
http://sapojnik.livejournal.com/
Добавлено: 09 янв 2016, 19:42
В понедельник типа.