[Gellemar]

Будет ли корректным сделать достоянием общественности часть личной переписки 2014 года, и выложить её в общий доступ - без согласия одного её автора? Думаю, будет. Автора - где сейчас найдёшь? К тому же, там нет ничего компрометирующего или неудобного.

Переписка пойдёт разрозненная - то, что случайно сохранилось в почтовом ящике:

06 ноя 2014

Я не считаю описанные им миры реальностью. К примеру, утверждаю, что все существующие религии и их организации - церкви, суть "чисто человеческие мутки", и никакой объективной "высшей тонкоматериальной реальности" за ними не стоит.

Стоит и надстоит. Но сие моё утверждение бездоказательно для тебя, если существование самих религий доказательством не является.

из-за моего негативного отношения к "эгрегору христианства"

Вполне возможно. В юности у меня было весьма негативное отношение к данному эгрегору, но впоследствии я опытно убедился в некорректности своих взглядов. Ныне достаточно хорошо вижу проявления Трансмифа (того, чего по твоему мнению нет в природе), Синклита (это, по сути, нижняя ступень Трансмифа), и собственно эгрегора. Отношение же к самому эгрегору сейчас как например к атомной станции, которая вырабатывает электричество (энергетика идущая на помощь людям в Энрофе и иных мирах), но при этом загрязняет мир радиацией (порабощение человеческих воль страхом).

в претензиях Андрееву у меня и момент с монадами, т.е. "высшим надличностным Я человека" - когда Гагнунгр берёт монаду, как вещь, и использует по своему усмотрению, - а Планетарный Логос, накопив достаточно силы, возвращает её на место. Получается, там разница исключительно в силе.

Не так. Совсем не так. Андреев весьма и весьма упростил ситуацию. Я тоже приведу упрощенное сравнение - «Гагтунгр похитил монаду» примерно то же, что похищение невесты на Кавказе, заранее сговорившейся с женихом, другое дело, что сговаривались об одном, а как дошло до дела… но предварительное согласие в этих делах попросту обязательный элемент, без которого никак.

Не нравятся претензии Андреева к технической эволюции (типо "идёт не тем путём" - "лучше б развивали духовные крылья вместо самолётов!") при полном отсутствии реально предложенной практической альтернативы.

Альтернатива это цивилизация даймонов (см. «Розу Мира») или если говорить языком приземленным, то Андреев предлагает путь «высокодуховной магии» и овладение тайнами материи во всех аспектах, без привязки к узкоспециализированным артефактам (технике).

Научные неточности, опять же. Если друзья сердца сообщили "такое", - и ошиблись, то почему они не могли ошибиться или исказить информацию в другом?

О каких неточностях речь?

Забавно, ой забавно. В этих словах Емеля пишет о ФАНТОМИСАХ

Отдохнут,исчерпают лимит положительной кармы и опять ласкаво просимо назад.

Как бы проживание и проедание положительной кармы и когда по нулям, то надо возвращаться на грешную землю.

и только о них.

Комментарии допустимы - но только по теме.

Напомню, Меченого можно услышать вживую на записях Team Speak --> (ссылка внизу первого поста)

[Gellemar]

07 ноя 2014

Нет ли желания кинуть "камень в Андреева"?

Уже мной говорено - это как в Гагарина камень кидать за то, что по Луне не прошёлся. Добавлю, что большинство известных мне "камней" это проблемы кидающих, а не Андреева. Повторюсь рассказом о собственных "камнях" в адрес Андреева - мне было 18-ть лет когда мне предложили прочесть "Розу Мира", открыв её на первой попавшейся странице пробежался взглядом (описание магм) и закрыл со словами "Каким безответственным человеком нужно быть, чтобы так писать", при повторном знакомстве с книгой через три года этот вопрос даже не встал ибо слишком много из опыта Андреева было созвучно мне, "РМ" была прочтена запоем несколько раз подряд Правда появились вопросы по утопичности Андреевского видения РМ, и оставались лет 10-ть, но потом я ДОРОС до адекватной оценки сказанного Андреевым и могу сказать, что он прав и в этом.

Как считаешь, перспектива у этого форума есть?

А что на нём обсуждают? Хотя эпизодически что-то да проскакивает Гэл, хочешь верь, хочешь нет - вообще не смотрю никакие ресурсы по РМ-тематике, кроме форума ЮС (и то редко), но и он абсолютно не радует. Вот такой ответ, типа если у этого форума нет перспектив, то их нет нигде.

Самая качественная "классическая Андреевская" схема Шаданакара размещена на форуме ЮС (та, что в Чухраях висит) Удивительно, но за столько лет существования сообщества никто так и не удосужился создать полную схему без ошибок - сделали только на этом форуме и это полностью заслуга форума.

И самые перспективные веточки по тематике Андреева тоже здесь - например ветка А. Балабанова, или обсуждение фантомисов.

[Gellemar]

Короткие сообщения без особого смысла удаляю.

11 ноя 2014

Не собрать ли "свидетельства_о_Розе" где-то в едином разделе? Можно так и назвать. "Личного опыта" именно такого рода мало, а доступные тексты которыми делились люди они разбросаны где попало. Или бессмысленно? Как считаешь? Как по мне, так вроде и бессмысленно - но ведь это тематические вещи, и их за десяток лет набралось не так уж много.

Хорошая идея

У тебя есть список своих текстов, которые ты считаешь важными? Я закину в раздел их и ещё Емелю про Агр. Кого ещё припомнишь с подобными впечатлениями?

это штрихи к так и не написанной мной в полном объеме статье "Затомисы"

" В небе затомисов днём и ночью можно видеть брамфатуры небесных тел, пушистые хрустально-полупрозрачные небесные цветы, с уникальным перезвоном лепестков каждый, многие из них не известны астрономам Энрофа. Если пристально вглядываться в ту или иную брамфатуру она будет приближаться, пока не заполнит весь взор, а хрустальная музыка её станет неотвратимо-явным повествованием о целокупности слоев, их мраках и светах. Ещё сложнее описать проявление Демиурга в воздухе и на небосводе этого мира, когда прозрачно-огнистые переливы силы и мудрости от одного небосклона до другого охватывают не только окружающее пространство, но и проникают все естество наблюдателя. Поэтому небо затомисов - это невероятная, грандиозная эпопея, лишь малой частью могущая вместиться в земное сознание. Бездонное, с глубинным золотистым сполохом, сияюще-изумрудное небо Олирны куда понятнее разуму Энрофа, но и небо Олирны сложно воспринимать во всей полноте без ясного осознания многослойности вселенной и устремления Я в бесконечность."

"Шериталы совершенно особые, не имеющие общеописательных черт, сооружения в затомисах для общения со стихиалями. Обычно для общения с определённой группой стихиалей (например стихиалей рек обитающих в слое Лиурна) существует отдельный вид шериталов. У каждого вида шериталов своя оригинальная архитектура.
Наиболее величественными являются шериталы для соприкосновения с Великими Стихиалями. А среди них нет грандиознее, чем шериталы для общения со стихиалью Солнца - их архитектуре присущи спиралевидные формы, а доминирующий цвет пламенно-золотой.
Самые стремительные, летящие мотивы у шериталов Ваюмна и формы этих шериталов соответствуют имени Того, кому посвящены - Царь Благословляющих Крыльев. И у этих же шериталов самый невероятный цветовой диапазон оформления, как невероятна цветовая палитра небес объемлемых Ваюмном.
Без крайней необходимости не посещаются фиолетовые шериталы Лилит."

"Глубочайшие тайны мироздания Энрофа откроются сознанию, соприкоснувшемуся с миром Ангелов Высшего Круга именуемом Астралы (Власти в христианской традиции). Эти величественнейшие демиургические сущности не только каждое мгновение созидают и поддерживают материальность Энрофа, но и оберегают её в множестве непредставимых для нас битв как с демонами, так и с некоторыми сущностями Хаоса. Все ныне ведомые человечеству Энрофа тайны материи только одно короткое слово в беседах между Ангелами мира поименованного Астралы и Братьями Синклитов. Братья Синклитов легко оперируют просто неподъёмными для сознания Энрофа понятиями потому, что в сознании человека Энрофа обычно один поток внимания, тогда как в сознании любого вошедшего в Синклит полноценных потоков внимания больше сотни".

"В Энрофе проходит один час времени, в затомисах это эквивалентно почти трем тысячам часов Энрофа, при том, что смена дня и ночи синхронна в Энрофе и затомисах, т.е. для сознания жителя Энрофа сутки в затомисах были бы восприняты как прохождение свыше 70 тысяч часов Энрофа".

[Gellemar]

Выкладывать личную переписку - это может быть и ошибкой. Но если бы кто-то выложил мою - в таком же ключе - думаю, я не был бы против.

Немного о политике.

28 дек 2014

Гэл, все кто ВСЕРЬЁЗ сравнивает нынешнюю Россию с третьим Рейхом (а равно СССР времен Сталина) либо недоумки либо лжецы. Ибо это Украина времен Яныка, только круто накачанная нефтебаксами. Ни о каком подъеме гитлеровской Германии или Сталинского СССР говорить не приходится - только надувание щек и понтливый перебор ЕЩЁ СОВЕТСКИХ погремушек. Ржавые гайки перетянуть во-первых хлопотно, во-вторых после этого все рухнет ибо страна держится на народном доверии, механизмы для СИЛОВОГО управления попросту никакие. Впрочем, может я и не совсем объективен, вон в Украине собираются открывать настоящую мясорубку в 2015 году (Турчинов уже проанонсировал), а народ безмолвствует.

30 дек 2014

Вот по поводу Украины мы с тобой не договоримся

Похоже, но думаю ничего страшного. И расшибаться в лепешку что-либо доказывая не стоит - причина проста. У меня свой опыт и свои знания, в том числе специфические. У тебя свои. С моих позиций во всем на 98% виноват Киев. Ситуация с развалом Украины могла произойти и в 2005 году, окажись во власти тогда столь же нелепые деятели/руководители ( а в РФ тогда тоже Путин был президентом, кстати ) . Я немного видел ситуацию изнутри, но тогда конструктив возобладал, хотя дебилистические тенденции были и пытались доминировать, не дали. Я критикую не Украину как таковую, а дебилизм на ней ныне процветающий махровым цветом.

01 янв 2015

Думаешь автор "Единого Неба" будет хоть чем-то, хоть как-то радоваться "прополке укропа" или "шашлыку из колорадов"? А сердце прочувствовавшее "Белый Город" биться в унисон с ритмом той или иной инфрафизической цитадели?

Впрочем, не буду завершать сообщение на грустной ноте. Вот образцы музыки которая меня бодрит, не давая забыть ГДЕ я нахожусь ( в сумеречном Энрофе)

...

Музыки которая мне БЕЗУСЛОВНО бы нравилась очень мало, такая только в моих самых глубоких трансах и снах, а здесь это Лунная соната Бетховена


Музыки которая мне просто нравится очень много, например


или


или

а также многое и многое другое, музыка природы (дождя, ветра , леса и т.д. и т.пр.), классическая и современная музыка различнейших направлений, в том числе и та, которую ты давал послушать на конференции, но здесь Энроф и он во всем, в т.ч. и в музыке, огрубляя её. Лишь в редких композициях, как в Лунной сонате, "печать Энрофа" органически входит в музыку, привнося не огрубление, а печаль или грусть.

[Gellemar]

Помнишь я говорил о том, что так или иначе большинство наших мыслей (даже глубоко прочувствованных и выстраданных) можно найти и у других людей, т.е. это как бы вехи/ступени духовного развития которые мы проходим.
Ясное понимание того, что "Цели - ничто, методы - ВСЁ!" , "Кровь превращает бриллианты устремлений в навоз" достигнуто далеко не всеми. И раз за разом нужно это напоминать, вспоминать, осмысливать, ПРОЖИВАТЬ

В "одноканальном" восприятии с патриотическим фильтром (хоть российским, хоть украинским, хоть американским) люди моего склада видятся однозначными врагами либо (это в лучшем случае) "людьми, для которых не всё потеряно, но которые почему-то малодушничают в принятии истины".

[Александр Балабанов]

Хм. Странно, а что побудило выложить переписку именно сейчас?

[Аглая]

Хм. Странно, а что побудило выложить переписку именно сейчас?

Чем-то форум заполнять надо.
Высказывания Меченого всегда вызывали нападки. Поэтому он в последнее время не пишет на форуме. Устал он поруганий. Пишет лично, чтобы этого избежать. Думаю, ему бы не понравилось. В любом случае непонятно, что разрешения Гел не спросил.

[Александр Балабанов]

Высказывания Меченого всегда вызывали нападки.

Признак того, что они близки к истине. Неверное не вызывало бы нападок, а вызвало бы одобрение большинства.

Устал он поруганий. Пишет лично, чтобы этого избежать.

Не знаю. Не уверен. Лично с ним не знаком, даже не знаю, кто это, но по его темам и тому, как писал, думаю, превосходит на голову очень и очень многих. Человек масштаба пророка, если можно так сказать. Другое дело, что ник "меченый" вызывает ассоциации с двойным агентом, который устал от игры и хочет, чтобы его наконец разоблачили. А у разоблачителей не хватает ума... (Не у всех, конечно). Т.ч. Гел, возможно, сделал нужное (для самого меченого) дело...
Это Игра такая.

[Аглая]

Другое дело, что ник "меченый" вызывает ассоциации с двойным агентом,

Это один из основателей форума WS.
На этом форуме он успел сделать карту миров по Андрееву. Но у него есть ещё уточненная карта, составленная с учетом собственного опыта, не противоречащая, но дополняющая андреевскую структуру Шаданакара. Точнее есть не уточненная карта, а материалы к ней. Кажется, он её так и не доделал.

Т.ч. Гел, возможно, сделал нужное (для самого меченого) дело...

Если то, что опубликовано заинтересовало Вас или кого-то ещё, это сделано не зря. Просто можно было и спросить, он же отвечает на ЛС.

Лично с ним не знаком, даже не знаю, кто это, но по его темам и тому, как писал, думаю, превосходит на голову очень и очень многих.

Такое, обычно, не прощают ))
Возможно, вы слышали о нем как Хемуле.

И, к слову, в этих темах, которые вы с Andrew обсуждаете, он весьма сведущ тоже. Попробуйте написать в личку и дать ссылки. Он никогда не возражает против того, чтобы обсудить какие-то серьезные вещи с заинтересованным собеседником.

[Аглая]

Уже говорил (ссылаясь на статью Абецедариуса)

Один из псевдонимов Хемуля.

[Gellemar]

Один из псевдонимов Хемуля.

Да, у него их немало. Александр Балабанов, большинство псевдонимов Хемуля есть здесь, со ссылками на посты -->

В чём я в корне не согласен с Хемулем - вот, к примеру Йохот и его место в метаистории --> Уицр есть у империи. "Великодержавных энергий" у нас не заметно. Максимум - какие-то западные союзы типо Речи Посполитой грезятся. О реализме таких мечтаний я умолчу.

[Александр Балабанов]

Александр Балабанов, большинство псевдонимов Хемуля есть здесь, со ссылками на посты -->

Спасибо, конечно, тем более за персональное обращение. Но, в общем-то, даже пока не знаю, чем это знание сможет мне помочь (если честно, я его не искал), оно скорее для тех, кто потом захочет составить его биографию. И подозреваю, что у Хемуля были еще псевдонимы. В принципе, я на ники внимания обращаю мало, но если отождествил человека с пророком первоначально, то так воспринимаю его и впредь. Ценность представляет прежде всего то, что он говорит. И эту ценность желательно не разбить, не запачкать, а изучать спокойно и поэтапно. Он сам может и не считать это ценностью. Она прежде всего для воспринимающих. Хотя личность его заслуживает также, безусловно, надлежащего уважения.

В чём я в корне не согласен с Хемулем - вот, к примеру Йохот и его место в метаистории

Мне трудно говорить об уицраорах, кроме того, что они есть и их (по крайней мере, Жругра) я могу почувствовать и интерпретировать из устремлений "народных масс". Я сосредоточился на "горизонтали"; то, что "ниже", включая уицраоров, меня интересует мало. Т.ч. за Йохота сказать не могу, подозреваю, однако, что не все "целевые программы" уицраоров или существ, выполняющих их функции проявляются как "имперские устремления к расширению". Были ли они у Чармича (Югославия) - он, если не считать идеи чего-то вроде Трансбалкании при маршале Тито, максимум пытался охранить свой кусок шрастра (его в 99 грохнули). У ГДР-овского "дракона" (упомянут Андреевым в ЖМ) и тех амбиций не было. Ну и, наконец, у существа, выполняющего функции уицраора Израиля (есть в РМ) точно нет ничего имперского. Уицраоры нужны первоначально демиургам, чтобы охранить "свой" народ. Но делают это они бездарно, потому что глупы.

[Александр Балабанов]

Уже говорил (ссылаясь на статью Абецедариуса)

Один из псевдонимов Хемуля.

Аглая, я знаю

[Малослов]

"Цели - ничто, методы - ВСЁ!"

[gavrik]

В чём я в корне не согласен с Хемулем - вот, к примеру Йохот и его место в метаистории -->

..... А интересно бывает перечитать себя самого спустя несколько лет .... viewtopic.php?p=73045#p73045 написано 22февраля 2014 года.

[gavrik]

"Цели - ничто, методы - ВСЁ!"

Кстати, уважаемый Иван Малослов, у меня есть что обсудить методы в "модераторстве Раухи"
viewtopic.php?p=179115#p179115

[Михаил]

Классно как пишет-то