Andrew писал(а):Я отвечал Даймону. Согласно которой амебы слеплены на основе "человеческой матрицы".
Могут быть "идеальные амебы" разумным коллективным сообществом? Запросто.
Однако это не означает что они произошли от человеческой матрицы, точно так же как способность мухи летать не делает ее родственником орла.
Не всегда могу себя заставить читать все подряд, поэтому что-то пропускаю.
Послушайте, Эндрю... Вы ведь тоже строите свои теории на основе разных источников, которым доверяете. Так ведь?
Если вы не согласны с моим мнением, то уверяю, что вы действительно можете НЕ читать и НЕ воспринимать мои потуги.
Я с вами не борюсь. И вовсе НЕ навязываю, но лишь выражаю своё личное мнение лично для себя... Просто делаю это гласно.
Но если что-то не понятно - всегда готова уточнить свою т.з.
Моя личная ненавязываемая ИМХА, на основе Апокрифов:
В данном случае основой моих потуг являются АПОКРИФЫ, которые повествуют о появлении всего, эонов, Софии, Алдабаофа (Иалтабаофа) и создании человека с Евой, и проч...
Также считаю архонтов - даймонами (архетипами), а эта тема мне близка как никому.
И как ни странно, но у меня сходятся столь далёкие друг от друга источники, как Апокрифы, цитаты из РМ, Сведенборг и рассуждения Емели. И даже Библия)
Так вот в апокрифе (если надо - найду тот текст, хоть сама перечитаю)) повествуется, что Алдабаофу был явлен образ человека в каком-то отражении. По этой "схеме" его архонты (или какие-то силы) начали создание человека. Говорится, что силы, создававшие человека - представляли собою низменные страсти, равно демонические. И выходит, что они НЕ ЗНАЛИ об образе человеческом, но лишь глядя на схему лепили каждый свою часть. Расписывается подробно, какая страсть какую часть создавала.
На основе ЭТОГО, а также РМ и Емели -- я делаю следующие выводы:
- что архонты по началу лепили отдельно, как в художественной студии, где каждый смотрит на натурщика и рисует со своей точки зрения и в силу своих возможностей (по началу они даже не знали ЧТО они могли создать).
- сначала ничего не получалось, кроме медуз, губок, простейших и трилобитов ПОТОМУ, что отдельный архонт "жадность" - не может сделать всего человека, но создает НАПРИМЕР только что-то кожное; а отдельный архонт "уныние" - только сухожилистое, а архонт "грубость" - что-то хитиновое. Поэтому у каждого из них по отдельности и получались различные виды животных. Или матрицы для этих животных. И каждое животное реально духовно соответствовало своему архонту и являло его образ (форму). Т.е медуза - не просто медуза, а означает и является образом реально существующего архонта, т.е реальную страсть.
- далее они начали пытаться группами собирать тело человека. Но и тогда не выходило. Зато стали появляться более сложные отряды и классы. И чаще всего они оказывались жуткими, даже те, что не злые, потому что создатели были такими. Кажется у Андреева тоже об этом есть про динозавров.
- а красивые животные стали появляться при участии ЛИЛИТЫ. И видимо об этом Емеля еще напишет.
- почему животные деградировали? потому что архонты создавали не животных, а каждый раз пытались создать именно человека. А животных выкинули как мусор. Они имели начальную духовность, но её никто НЕ СТАЛ развивать. А если и стали, то развили соответственно себе, поэтому и вышло порабощение. И дети-Маугли, выросшие с животными уподабливаются им, так как тоже "развиты соответственно".
Можно продолжить рассуждения:
- чтобы создать уже настоящую человеческую матрицу пришлось объединиться ВСЕМ(!) страстям, чувствам и желаниям. Это было предусмотрено СВЫШЕ для того, чтобы в будущем Христос просветляя человеческую сущность, мог просветлить ВСЕ существующие страсти.
- созданная НАКОНЕЦ таким образом родительская человеческая матрица тоже не могла быть совершенной, но также была настроена на деградацию в обезьяну (как Каин).
- НО поскольку в человека Алдабаоф вдунул Эпинойю света, то и произошел тот самый прыжок в сторону ХомоСапиенса, о котором говорит Д.А...
- от Адама с Евой стали рождаться Сапиенсы, или люди, которых духовно развивали.
- а от Алдабаофа с Евой -- Каин и Авель. Каин деградировал в обезьяну, а об Авеле Емеля еще чего-то скажет.
Это моя т.з., если кто хотел её понять.