Страница 4 из 6

Re: Золотой век:за или против...

СообщениеДобавлено: 21 июл 2013, 21:48
Vla
Емеля писал(а):Поддержим Россию,поддержим Православную Церковь,поддержим власть и воинство несмотря ни на что,несмотря на обиды,несмотря на недостойное поведение представителей государства и просчёты этой власти,ибо альтернативой может быть только власть Зверя и НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК.

Если перевести эти слова на ныне модный язык бизнеса, то получится что-то типа:
Вы отдаёте нам товар в день обращения, доставка ваша, срок и сумма оплаты по нашему усмотрению ( форс мажор - нам не захочется платить, не понравится товар, но товар возврату не подлежит). В случае не выполнения этих условий гарантировать безопасность персонала и возможность работы вашей фирмы на данном рынке не можем.

Кто нибудь сталкивался с такими договорами в письменной, или устной форме? Где здесь взаимовыгодность?
В сфере бизнеса диагнозы подобного - или за лоха держат, или на понт берут, или наезд. В принципе, там уже известны и опробованы варианты реагирования на подобное.


Зачем всё это поддерживать народу, в чём его выгода (и не надо про Зверя)?

Для того, чтобы проиллюстрировать, что этот вопрос исходит именно от народа в целом, а не от болотных, интеллигенции, ещё оставшихся рабочих и ИТР, привожу постинг из блога спецназовца (по крайней мере, он так говорит) hardingush. Он русский, служит там в спецназе. - Непатриотичный пост

Re: Золотой век:за или против...

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 05:14
Яник
Vla писал(а):Если перевести эти слова на ныне модный язык бизнеса, то получится что-то типа:
Вы отдаёте нам товар в день обращения, доставка ваша, срок и сумма оплаты по нашему усмотрению ( форс мажор - нам не захочется платить, не понравится товар, но товар возврату не подлежит). В случае не выполнения этих условий гарантировать безопасность персонала и возможность работы вашей фирмы на данном рынке не можем.

Грамотный ответ. Но я знаю, что возразит Емеля. Он в демотиваторе нарисует тебя в виде воротилы Уол-Стрита с пузом и в цилиндре с долларами в кармане. Он же пролетарий (сутки спит, трое отдыхает) и ненавидит " модный язык бизнеса".

Емеля писал(а):Поддержим Россию,поддержим Православную Церковь,поддержим власть и воинство несмотря ни на что,несмотря на обиды,несмотря на недостойное поведение представителей государства и просчёты этой власти,ибо альтернативой может быть только власть Зверя и НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК.
Емели и оруженосцы любят такой разговор.
Как в анекдоте. В кишечнике глист-сын папе-глисту: а давай, папа, выйдем через задний проход, там будет, травка, солнышко, свежий воздух... Папа отвечает: нет, нельзя, ведь это наша родина, сынок, мы должны ее любить.

Re: Золотой век:за или против...

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 05:32
Тэнгу
Яник, хотя унтер-офицерская вдова на самом деле сама себя не секла, ты, Яник, гораздо мужественнее этой слабой женщины - ты взял кнут в свои руки. Ты так удачно завел разговор про глистов... Только дело с глистами в реальности обстоит немного иначе. На самом деле глист вполне откровенно ненавидит место, где живет, всем своим червячьим сердцем, не перестает брюзжать, что везде сплошное говно, а на благословенном Западе - солнышко и свежий воздух, но никуда не валит. Потому что старый мудрый глист, в отличие от молодых и глупых, знает, что в кишечнике для него не родина, а сытная кормушка. Он ест от пуза (чужого) и тут же испражняется. Организму от этого плохо, он болеет, но глист никуда не уйдет - зачем паразиту уходить от жратвы-то? А другие пусть валят - ему, старому и мудрому, больше достанется.
Те же, кто действительно любят свою родину, не поносят ее и не восхваляют чужое, а стараются сделать жизнь страны лучше - не требуя ничего себе, а напротив - стараясь больше давать. А те, кто считает свою родину жопой, а жопу родиной, пусть и сидят по уши в своем же дерьме - они не достойны большего. Или пусть уползают на зеленую капустную грядку, на которой их схарчит первый же скворец. По вере вашей да будет вам.

Re: Золотой век:за или против...

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 06:09
Малослов
gavrik писал(а):Для этого нужно создать внешние условия в социуме когда ни горнило войны,ни тираниии, ни мирское попечение,ни общество потребления не будут вовлекать «пограничные» в плане духовности человеческие массы в миры возмездия.

Давайте определимся, во-первых, что это за такие внешние условия, которые столь радикально способны влиять на внутренний мир человека и возможны ли они в реальном человечестве. А, во-вторых, определим ресурсы для них. Основные ресурсы этого суперпроекта это, несомненно, человеческий фактор и время. То есть должно быть ДОСТАТОЧНО осуществителей высокого этического уровня, способных влиять СВОИМ ПРИМЕРОМ (а не бла-бла-бла) на глубинные слои души "пограничных" в плане духовности человеческих масс, чтобы те устойчиво повернулись от мирского попечения и ценностей общества потребления в сторону духовного роста. И, очевидно, что для осуществления этого суперпроекта у человечества должно быть ДОСТАТОЧНО ВРЕМЕНИ. Много времени. А много ли его осталось реально, если мы видим, что тотальный контроль технически уже подготовлен и включение его на полную катушку это вопрос политической ситуации в мире. А политическую ситуацию резко может изменить, ну, к примеру... любой человек с чемоданчиком с кнопкой.

Итак, ЧТО ЭТО за внешние условия? КТО и КОГДА это будет осуществлять?
И такой вопрос: имеет ли рм-сообщество к воплощению идей Розы Мира отношение? :-) А то иногда на рм-форумах мелькали утверждения, что не имеет. :hi_hi_hi: Это все равно, что сказать, что партия большевиков не имеет отношения к марксизму :lol:

Re: Золотой век:за или против...

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 06:58
gavrik
Евгений писал(а):Давайте определимся, во-первых, что это за такие внешние условия, которые столь радикально способны влиять на внутренний мир человека и возможны ли они в реальном человечестве.

Помещение ребенка в искусственную среду воспитания ,отличную от среды создаваемой семьей (семья ограничена способностями её членов среди которых могут быть уголовники,алкоголики и просто "приземленные" лица для которых кусок американской колбасы на столе важнее вопросов духовных, могут папа с мамой просто друг друга ненавидеть).Это тот рычаг использовавшийся тоталитарными режимами 20 века и негласно контролируемый государством сейчас.См. государственная программа"Детство 2030".Кто то уже этот "рычаг" пытается сжать в своих щупальцах и вопрос стоит ребром кто его будет контролировать! Если не Роза Мира -то государство в своих интересах.http://detstvo2030.ru/589/611/614/blogitem/257
Ребенок не должен быть травмирован пока вырастет.Когда он вырастет он не должен быть травмирован насилием в армии.Молодой человек не должен быть травмирован своей невостребованностью в обществе.Не должен травмировать душу необходимостью изо дня в день гнуть спину на нелюбимой работе что бы пропитать семью.Не дложен чувствовать одиночество и оставленность в старости.
Человек за свою жизнь в Энрофе не дложен быть поставлен в условия тягчайшего выбора: он не должен убивать,даже по приказу или приговору, он не должен воровать даже ввиду крайней необходимости, он не должен свою жизнь посвящать добыванию денег, он не должен совершать любое насилие в этом мире.
Все остальное-это внешние атрибуты этих внутренних требований.

Re: Золотой век:за или против...

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 07:38
Яник
Оруженосец, ты чем браниться и обзываться, рассказал бы мне - приехала ли в Спб наша с тобой подруга Ледивинтер?
Она обещала в конце июля, конец которого к концу подходит.
Не в курсе?

Re: Золотой век:за или против...

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 08:53
Тэнгу
Яник, да разве ж я ругался? Я просто подсказал тебе, как метко ты сам себя обругал.
Про Леди Винтер ничего не знаю, я даже не в курсе, что этот даймон воплотился как человек, не говоря уж о визитах в Питер...

Re: Золотой век:за или против...

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 12:43
Емеля
gavrik писал(а):Ребенок не должен быть травмирован пока вырастет.Когда он вырастет он не должен быть травмирован насилием в армии.Молодой человек не должен быть травмирован своей невостребованностью в обществе.Не должен травмировать душу необходимостью изо дня в день гнуть спину на нелюбимой работе что бы пропитать семью.Не дложен чувствовать одиночество и оставленность в старости. Человек за свою жизнь в Энрофе не дложен быть поставлен в условия тягчайшего выбора: он не должен убивать,даже по приказу или приговору, он не должен воровать даже ввиду крайней необходимости, он не должен свою жизнь посвящать добыванию денег, он не должен совершать любое насилие в этом мире.



Вы нарисовали какую то лабораторную амёбу в тепличных условиях..... :-)
А позволите поинтересоваться,а он ДОЛЖЕН хоть чего нибудь? :-)


Несколько зарисовок к концепции амёбы и вечной женственности гладящей по головке. Вот как это выглядит в реале.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Это якобы для того,чтоб он в нисходящее посмертие не попал... :-)
Да не попадёт. Начнёт новый цикл реикарнаций в царстве животных - породистым котом. :-)

Re: Золотой век:за или против...

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 13:22
Емеля
gavrik писал(а):он не должен свою жизнь посвящать добыванию денег



Изображение


gavrik писал(а):Когда он вырастет он не должен быть травмирован насилием в армии.


Изображение

gavrik писал(а):Ребенок не должен быть травмирован пока вырастет.


Изображение

Re: Золотой век:за или против...

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 14:45
gavrik
Клиника :ps_ih: :)-(: Кстати,этот с пустышкой на Емелю похож :a_g_a:Изображение

Re: Золотой век:за или против...

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 15:39
Емеля
gavrik писал(а):Клиника Кстати,этот с пустышкой на Емелю похож

Гаврик да на тебя похож если волосы осветлить. :-)
А клиника у тебя,енсли ты считаешь праведностью "тепличное воспитание" в "башне из слоновой кости".


Вот ты пишешь?
gavrik писал(а):Человек за свою жизнь в Энрофе не дложен быть поставлен в условия тягчайшего выбора


А чего ты выбора то боишься Гаврик? Значит убить можешь,украсть, предать?
Если надавят на тебя и сделаешь это. Так получается? :-)
Поэтому предлагаешь создать все условия для Трусов боящихся выбора.
Как говориться не бойся Лжеца,не бойся Предателя,не бойся Убивающих тело, а бойся Труса, ибо он сможет из за страха стать кем угодно и убийцей и предателем и лжецом. ;)
Вот так свою ментальность нам Гаврик тут и раскрывает. :-)

Re: Золотой век:за или против...

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 16:30
Andrew
О чем Гаврик умалчивает: настоящее воспитание - это индивидуальный процесс.
Тогда как Андреев, упоминая "сжатые рычаги", подразумевает воспитательный "конвейер".
Но у конвейера и результаты будут соответствующие.

Как ни крути, Андреевский "Золотой Век", в собственном описании автора - это подмена.
Духовное становление "учитель-ученик" - это противоположность официозу и "крепко сжатым рычагам".
Штамповка сознаний нужна идеологическим химерам, которые боятся самостоятельных, независимых личностей, способных осмеять всю эту фальш.
В данном случае средство - "крепко сжатые рычаги" - красноречиво говорит о целях.

Re: Золотой век:за или против...

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 17:14
gavrik
Andrew писал(а):О чем Гаврик умалчивает: настоящее воспитание - это индивидуальный процесс.


Гаврик об этом не умалчивает :-) это Эндрю чего то воображает ::yaz-yk: Гаврик тридцать три раза сказал об опыте восточного Учительства,когда устанавливается непосредственная связь учитель-ученик! :co_ol:

Re: Золотой век:за или против...

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 17:16
gavrik
Емеля писал(а):А чего ты выбора то боишься Гаврик? Значит убить можешь,украсть, предать?
Если надавят на тебя и сделаешь это. Так получается?

Да,боюсь.Ученик Иисуса лицезревший его и вкушавший с ним хлеб и вино трижды отрекся от него! Мне ли духом с ним мерятся? А ты,Емеля,я так понял, мнишь себя больше Петра? ;;-))) ;;-))) ;;-)))

Re: Золотой век:за или против...

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 17:24
gavrik
Молчат :ps_ih: а теперь вообще оффнулись оба ;;-))) ;;-))) ;;-)))

Re: Золотой век:за или против...

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 17:25
Andrew
gavrik писал(а):Гаврик об этом не умалчивает это Эндрю чего то воображает Гаврик тридцать три раза сказал об опыте восточного Учительства,когда устанавливается непосредственная связь учитель-ученик!

Ты умалчиваешь о том что такое учительство противоположно по духу "крепко сжатым рычагам".

Если ты отстаиваешь какое-то свое видение "как надо" - это отдельный разговор.
Андреев однако черным по белому писал о "конвейерном" воспитании - о заимствовании методов рейха и СССР 30-х годов.

Re: Золотой век:за или против...

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 17:39
gavrik
Andrew писал(а):Ты умалчиваешь о том что такое учительство противоположно по духу "крепко сжатым рычагам".

Если ты отстаиваешь какое-то свое видение "как надо" - это отдельный разговор.
Андреев однако черным по белому писал о "конвейерном" воспитании - о заимствовании методов рейха и СССР 30-х годов.

Это твое понимание того,что написал Андреев!Обусловленное твоими человеческими аберрациями. Я это понимаю совсем по другому.Восточное учительство как раз и есть исходник этих "рычагов".

Re: Золотой век:за или против...

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 17:44
Баядера
Емеля писал(а):А мне Баядера вы щас напоминаете флюгер,вы мой стиль написания не так давно хвалили,потом написали,что равнодушны,а теперь поливать грязью начали.

Емеля, "стиль написания" я и сейчас похвалю - но вот смысл сказанного...
Разве я не имею права высказать своё мнение?

Слог твой, Емеля, мне нравится по-прежнему. Но это только форма - а вот наполнение формы... те же яйца, только в профиль.
Ты лишь один раз - самый первый уже сказал в принципе ВСЁ по сути - а теперь лишь идут в лучшем случае дополнения.
И, когда такое слышишь первый раз - радует, но потом просто скуШно.

Но если твои мадригалы нравятся людям - я рада за всех вас - :ki_ss:

Емеля писал(а):Уважаемая Баядера....тут все про вас всё поняли и для кого вы лояльность демонстрируете.

Ню, моя "лояльность" - это эмоциональный всплеск, который практически всегда привязан к какому-то конкретному моменту.
Да и... кому она нужна - моя лояльность? Не смеши, Емеля.

Емеля писал(а):3)Объяснять другим уловки Антихриста

О!

Тёмный, мрачный коридор,
Я на цыпочках, как вор,
Пробираюсь, чуть дыша,
Чтобы не спугнуть
Тех, кто спит уже давно,
Тех, кому не всё равно,
В чью я комнату тайком
Желаю заглянуть,
Чтобы увидеть...

Как бессонница в час ночной
Меняет, нелюдимая, облик твой,
Чьих невольница ты идей?
Зачем тебе охотиться на людей?

Крестик на моей груди,
На него ты погляди,
Что в тебе способен он
Резко изменить?
Много книжек я читал,
Много фокусов видал,
Свою тайну от меня
Не пытайся скрыть!
Я это видел!

Как бессонница в час ночной
Меняет, нелюдимая, облик твой,
Чьих невольница ты идей?
Зачем тебе охотиться на людей?

Очень жаль, что ты тогда
Мне поверить не смогла,
В то, что новый твой приятель
Не такой, как все!
Ты осталась с ним вдвоём,
Не зная ничего о нём.
Что для всех опасен он,
Наплевать тебе!
И ты попала!

К настоящему колдуну,
Он загубил таких, как ты, не одну!
Словно куклой и в час ночной
Теперь он может управлять тобой!
Всё происходит, как в страшном сне.
И находиться здесь опасно мне!
(с) отсюда

Емеля писал(а):Будет ещё и зелёное духовенство,которое лешакам и русалкам поклоны бить будет.

Емелюшка,... дело в том, что дураков всегда было и есть пока, к сожалению, гораздо больше, чем себе можно представить.
Но... зачем именно "бить поклоны"? :nez-nayu:
С ними просто можно общаться - это очень интересно - они с удовольствием идут на контакт.
И они очень любопытные.

Я вот раньше жутко много раз пугалась домовых - это тот самый сон, когда не можешь ничем пошевелить. - но после одного случая я просто их поняла - и мы просто стали понятны друг другу, стали общаться. И более ни разу у меня не было тех страшных снов.

Re: Золотой век:за или против...

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 17:46
Баядера
Сан Саныч писал(а):
Яник писал(а):А "Зенит" сегодня слил "Рубину" Мало денег платят

Платят выше крыши :grin: Надо просто были не заявлять, а делать. Я имею в виду заявление ген. директора "Зенита" о том, что поедут выступать за "Севастополь".
Яков, ты не представляешь, что такое "Севастополь". Все ненавидят, потому что билетов на стадион не достать (так болеют за свою команду севастопольцы), а перед началом домашнего матча, весь стадион поет гимн города:
Ты лети, крылатый ветер,
Над морями, над землей.
Расскажи ты всем на свете
Про любимый город мой.

Всем на свете ты поведай,
Как на крымских берегах
Воевали наши деды
И прославили в боях.

Легендарный Севастополь,
Неприступный для врагов,
Севастополь, Севастополь -
Гордость русских моряков.



Re: Золотой век:за или против...

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 19:03
Andrew
gavrik писал(а):Это твое понимание того,что написал Андреев!Обусловленное твоими человеческими аберрациями. Я это понимаю совсем по другому.Восточное учительство как раз и есть исходник этих "рычагов".

Нефига :men:
Тут момент истины - а ты закрываешь глаза на правду, т.е. лжешь сам себе.

Весь смысл нацисткой и советской методик - в индоктринировании детей конвейерным методом. Именно массовое, "индустриальное" форматирование сознаний и привлекло Андреева. Все отличие в том что Андреев собирался индоктринировать "вечным и добрым". Но методика - та же самая.

Тогда как духовная, индивидуальная связка "учитель-ученик" - это противоположность конвейерному производству, и тут "рычаги" противопоказаны.