[Яник]

Интересные у Емели мадригалы. Толковые.
Но лживые.
Любая полуправда - это уже враньё.
Тем более, когда полуправда уверенно выдается за абсолютную истину.
У Емели не гипотезы, а пророчества.
Которые, естественно, - лжепророчества.
Много правильных рассуждений, но полуправильных.
И вроде все это понимают. В т.ч. и сам Емеля.
Вот он сексуальной свободе и психоделической революции противопоставляет мужское начало:

Мужское Таинство с трясущимися руками,боясь проронить каплю сакральной жидкости... Хряпнул боец водочки и по его словам "как Христос пяточками по душе прошёл".
Отцы командиры это понимали и алкоголь всегда был ресурс стратегический,военный и помогающий Мужскому Духу превозмочь страх смертной материи будь она не ладна.

Т.е. , к примеру, вот этому



он предпочитает вот это:



И безусловно отдает предпочтение второму

[Емеля]

Яник...полуправду и передёргивания как раз вы допускаете.))) Вашу мысль я понял.
Но я тоже могу тут неприглядные фота наркоманов выставить. Или рассказать как "обдолбанные " со стеклянными глазами боевики людям головы режут. Ну я что к алкоголизму что ли призываю? Просто философски рассмотрел влияние каких то психоактивных веществ на матрицу человеческого поведения.

Кстати к деградации личности приводят вещества не природного происхождения,а так сказать "высокой степени очистки" полученные искусственным путём. Героин например это просто очищенный опий сырец. Водка - концентрированный алкоголь.
И в этом их особое разрушительное действие. Но если бы у нас в стране была винодельческая культура как во Франции и соответствующая культура пития,то я думаю и атмосфера в обществе была другая. Мера - вот что определяет суть вещей.
Водку я считаю надо продавать в магазинах бытовой химии в отделе ядохимикаты.
Тоже и касается наркотиков. Если бы люди могли остановиться на одном "косячке" из конопли - это одно, но им какие нибудь ингибиторы высокой очистки деметилтриптаниновой группы подавай.)))
В любом случае все эти опыты с "расширением сознания" при помощи наркотических веществ приводят к тому,что тот кому надо лучше воспринимать действительность при помощи яда,скоро вообще сможет думать только при помощи яда.
Так что передёргиваете вы, сравнивая человека который меру в наркотиках знал с людьми ,которые без меры хлещут водку стаканами. А ведь можно наоборот показать. Например как чинно и благородно Емеля пьёт бужеле первого урожая под фрикасе из дичи "а - ля Морешаль" и как Яник со шприцом в луже мочи валяется.

[Даймон]

.

[Георгий Корженевский]

Азазела любит напоминать об изначальной Божественности человека,христианство же говорит о первородном грехе и призывает к умалению себя до "твари дрожащей", ибо всякий унижающий себя возвышен будет,а всякий возвышающий унижен.

Лично я в этом смыле ближе к вашей позиции, нежели к люциферизму. Меня всегда смешила болтовня сатанизма и сатанистов о величии человека, о воле к власти и господству. Это даже болтовня не людей невежественых, а просто не знающих жизнь. Даже Воланд у Булгокова говорил Берлиозу, что какой вы хозяин своей судьбы, если не знаете, что произойдёт сегодня вечером? А вечером вас зарежет комсомолка. Вообще, в языческом плюрализме, в Телеме, в Викке, в вудуизме, взгляд на человека очень трезв и скромен. Он соответствует следующему определению Кроули: "Пыль, затерянная в пыли". Это соотносится, к примеру, с одной еврейской молитвой, в которой верующий просит, чтобы Господь дал ему благо чувствовать себя "пылью по ногами людей". В данном отношении смехотворными выглядят утверждения некоторых иерархов церкви, что вот, дескать, христианская антропология возвестила правду о величии призвания человека. Ни что иное, нежели имплицитный сатанизм. И эти иерархи, этот "собор превозносящихся", представляет такое вот сборище люциферов. То же говорили и ренессансные гуманисты о призвании человека, о том, что он центр вселенной - то же проявление сатанизма, главный порок которого в том, что к реальности он никакого отношения не имеет.

Это происходит от того,что при решении уравнения всегда делаете ошибку в первом действии. И как бы правильно и умно вы не решали бы уравнение,но если в первом действии ошибка,то ответ будет неправильным.

Вот с этого подробнее... В чём вы видите мою ошибку в первом действии?

[Емеля]

14. Рувим пошел во время жатвы пшеницы, и нашел мандрагоровые яблоки в поле, и принес их Лии, матери своей. И Рахиль сказала Лии [сестре своей]: дай мне мандрагоров сына твоего. 15. Но [Лия] сказала ей: неужели мало тебе завладеть мужем моим, что ты домогаешься и мандрагоров сына моего? Рахиль сказала: так пусть он ляжет с тобою эту ночь, за мандрагоры сына твоего. 16. Иаков пришел с поля вечером, и Лия вышла ему навстречу и сказала: войди ко мне [сегодня], ибо я купила тебя за мандрагоры сына моего. И лег он с нею в ту ночь. Быт.30:14-16 об чем речь?

Из мандрагоры готовили любовное зелье,которое должно было воздействовать на мужчин определённым способом и способствовать рождению детей, а Рахиль их очень хотела..

как часто употреблялись галлюциногены? при этом ведьмам, которые и так постоянно душой находятся в связи с демонами, их душа сама является так называемой сиреной, тоже нужно дополнительное воздействие? зачем? или речь в основном об "обычных" пользователях, массах, а не о самих ведьмах?

Практически ведьмовством занимались все женщины в средневековье.))) После рейдов инквизиторов в некоторых областях Европы женщины исчезали как биологический вид. Все перечисленные растения мною смертельно ядовиты,поэтому ведьмы делали мазь и как Маргарита натирали мазью только кожу. Перечисленные растения если их смешать способны вызвать ощущения полёта и видения сексуальных оргий. Отсюда все эти рассказы о полёте на метле на ведьминский шабаш. Как часто это делали - не знаю.)))

да вот. меня тоже интересует, как там у Емели обстоят дела? али 100 грамм всегда под рукой?

Нет...надо сейчас к сожалению одеваться и идти в магазин.))))

[Яник]

как чинно и благородно Емеля пьёт бужеле первого урожая под фрикасе из дичи "а - ля Морешаль"

Раскололся!
Я с самого начала говорил, что Емеля из Швейцарии пишет!

[Георгий Корженевский]

Если бы люди могли остановиться на одном "косячке" из конопли - это одно, но им какие нибудь ингибиторы высокой очистки деметилтриптаниновой группы подавай.)))

Мой опыт, кстати... За жизнь раскурил три косячка. В гносеологических целях. И если с головой в порядке, то к химии не полезешь. Блин, вот сказал, и понял, что даю повод Сан Санычу и Ку-Ку хорошенько раскрутить эту тему.

В любом случае все эти опыты с "расширением сознания" при помощи наркотических веществ приводят к тому,что тот кому надо лучше воспринимать действительность при помощи яда,скоро вообще сможет думать только при помощи яда.

У толтеков подобная позиция опыт с растительными веществами даётся только на первых порах обучения, чтобы расширить гранцы восприятия мира, ибо обыденное восприятие тупо, прямолинейно и социально обусловлено. Никаких веществ химического происхождения не применяется, и потом, столкнувшись с тем, что и границ восприятия, собственно то и нет, адепт переходит к серьёзным личным практикам, уже не имеющим отношения, ни к "дымку", ни к мескалито. Но некоторые индульгирующие лжепоследователи Карлоса Кастанеды довели своими пристрастиями дело до того, что самого дона Карлоса стали называть популяризатором наркокультуры. Хотя дисциплина в его группах была железной.

[Емеля]

Вот с этого подробнее... В чём вы видите мою ошибку в первом действии?

А вы как бы изначально не соглашаетесь решать уравнения с уже данными до вас значениями, а вносите поправки....

[Даймон]

.

[Даймон]

.

[Георгий Корженевский]

А вы как бы изначально не соглашаетесь решать уравнения с уже данными до вас значениями, а вносите поправки....

Возможно, оно и так. Но ведь, принимая заданные значения, я вынужден некритически усваивать внешнюю картину мира, отбросив разум и нравственность. Не так ли?

Обычно не соглашаюсь, когда не чувствую бескорыстной искренности. Вот в этих словах чувствую, а потому очень поддерживаю

Действительно, я их говорю совершенно искренне и исходя из личного жизненного опыта. Тут даже не столько философия, сколько понимание того, что "нефиг выпендриваться" и "не стоит плевать в небо".

Но меня продолжает интересовать вопрос, есть ли тайная причина вашего изменения отношения к Емеле и тому, чтО он пишет? Может это ваши "бывшие" невидимые масонские начальники дали такую установку?

Никто не давал установку, тем более, как я уже сто раз говорил, я не масон, а викканин, там никто установки принципиально не даёт, ибо организационная структура в Викке не вертикальная, а горизонтальная. Да даже если Емеля и метафизический враг, то он СИЛЬНЫЙ и ТОЛКОВЫЙ метафизический враг, которому, исходя из совета Фридриха Ницше, нужно быть благодарным. Наличие серьёзного метафизического оппонента - это всегда хорошо, можешь проверить свои взгляды и убеждения, и на его фоне лучше осмыслить СОБСТВЕННЫЕ тезисы и убеждения. К тому же по нескольким важным тезисам у нас общая позиция, как, скажем, традиционализм и антропологический минимализм.

[Емеля]

Возможно, оно и так. Но ведь, принимая заданные значения, я вынужден некритически усваивать внешнюю картину мира, отбросив разум и нравственность. Не так ли?

Верно...Вы как бы признаёте НЕКИЙ ВЫСШИЙ АВТОРИТЕТ и соглашаетесь с ним, даже если это противоречит разуму и нравственности,сознательно умаляете себя по принципу "Да будет ВОЛЯ ТВОЯ". В понятии нравственности всегда есть что то от первородного греха и желания самому определять ,что есть Добро или Зло.
Я же решаю уравнения всегда уже с заданными паратметрами вне зависимости от того нравиться мне это или не нравится и что я сам об этом думаю. Вы считаете,что я прям так сразу Ветхий Завет полюбил? Я буквально через себя переступал и чем больше переступал, чем больше умалял себя до "твари дрожащей" тем более становился по вашим словам "Сильным и Толковым"......

[Даймон]

.

[Емеля]

и что тут ужасного?))

Ну для некоторых от Разума отказаться тяжело и ужасно,хотя принцип религии специально строиться по принципу : "Верю потому что НЕЛЕПО...."
Хотя до тех миров ,где Разум надо окончательно оставить за порогом нам всем о-о-о-чень далеко и на Земле он может пригодиться...)))

[Даймон]

.

[Емеля]

Емеля, а на Земле наш разум может быть (стать) подчинен Господу? Или воля может быть от Него, а разумение, которое может нам пригодиться - нет?))

Не хочу оставить вас без ответа Вячеславна,но честно признаюсь,что не хочу тут сходу с важным видом выдумывать учение о Воле и Разуме....пойду полежу на диване с вашего разрешения...

[Даймон]

.

[Аглая]

Интересные у Емели мадригалы. Толковые.
Но лживые.
Любая полуправда - это уже враньё.

Он просто не все сам понимает, что пишет. Вот каждый раз и получаются "пряженые пирожки на поду". Вроде складно написано, а просишь что-то разъяснить - путается.

[Аглая]

То есть объективно принятие христианства эволюционными процессами не сопровождалось вообще.

А с чего Вы взяли, что эволюция это плавный процесс? Мне как-то кажется, что тут неизбежны возникновения тупиковых ветвей, исчезновение недееспособных течений (особей), болезни и проч. Опять же накопление некоторого количества особей с измененными качествами ведет к изменению качества всей популяции.

Вообще, в языческом плюрализме, в Телеме, в Викке, в вудуизме, взгляд на человека очень трезв и скромен. Он соответствует следующему определению Кроули: "Пыль, затерянная в пыли". Это соотносится, к примеру, с одной еврейской молитвой, в которой верующий просит, чтобы Господь дал ему благо чувствовать себя "пылью по ногами людей".

В некоторых случаях очень удобно чувствовать себя пылью. Какой с пыли спрос. Опять же все относительно: вся наша брамфатура в масштабах Вселенной - пыль, что уж о человеке говорить. Но внутри Энрофа разумнее человека никого нет, мы здесь работники Божии, кроме нас (пыль там мы или не пыль) этот мир одухотворять некому.

Я с самого начала говорил, что Емеля из Швейцарии пишет!

Божоле, кажется, французское...

[Емеля]

Он просто не все сам понимает, что пишет.

Мне кажется ситуация в точности до наоборот - это вы не в состоянии понять....Вам простительно и какой с вас спрос - волос длинен,а ум короток...