Роза Мира на RozaMira.Us

Честно говоря я утратил интерес писать ответы на этот тролинг и лай росийских участников форума.
По большому счету они правы, - холопу гражданина не понять. И более того он будет завидовать и пытаться охамить любое твое начинание.. просто потому что сам не может стать таким.

Вся проблема в отношении к власти ..

Они считают власть сакральной, они считают что власть их ведет куда то..
Мы считаем что власть - это купка наемных менеджеров на службе у народа.

И мы действуем соответственно и они..

В этом случае прав 4 х крылый..
Надо отряхнуть их пыль со своих сандаль и больше не спорить с ними..

Тем более что спорить они сами не в состоянии.. Они погрязли в своем русском шовинизме и тролинге по уши..
Они не готовы ни к дискуссии ни к логике ..

За сим сам я постараюсь больше не влезать в разговоры ни о боинге ни о политике.

И вас призываю делать так же.

P.S. А по Боину .. благо на то есть или будет международный трибунал..
И по всему остальному.

И все таки я писал в этих темах..

Саныч мои посты уничтожает, обиделся.. хоть я и не понимаю на что.
Я писал чемно, не грубил, приводил только факты, высказывался логично..
И все таки он обиделся..

Сан Саныч писал(а):Сережа, я этого просто понять не могу в ихних мозгах. Я понимаю, что СССР это большое дерьмо. Им пытаешься сказать, что за это дерьмо ответственны все мы. Куда там, блять они оказывается пострадавшие, а русские дерьмо, мол они гнобили украинцев.
Ну как тут воспринимать иначе? Им говоришь, что большинство карателей в СССР были украинского происхождения, но им хоть ссы в глаза, все равно божья роса. Для них это предатели украинства, заложники российской имперкости.
Ну как еще можно общаться? Поэтому завязываю. На счет Паши все свои заявления отзываю. На мой взгляд, кончился чел.

1. Я не считаю что ответственны все мы. Ответственна московия в последствии названая Россией завоевавшая наши народы и заставившая плясать под свою дудку.. И преступления НКВД в СССР лишь продолжение преступлений оприичины, царской охранки и армии. И СССР называли во всем мире Россией, и всех нас русскими. Может тогда и были мы русскими но не все. Были и тогда дисиденты и честные люди.. И сейчас в России на троне сидит кегебист и никакого раскаяния за преступления СССР в России не слышно, и сталинщина возвращается и демократии не видно.. То есть Россия превращается в старый совок.. в царскую Россию.
Украина же пошла по другому пути - пути демократии и либерализма.. и коммунистическая идеология в Украине также наказуема как и націстская .
И это свидетельство того что мы разные и не в одной мере ответственны, мы меняемся а вы нет..

2. Смешны и страшны попытки доказать что Украина воюет сама с собой.
Говорит это о многом в менталитете так называемых псевдопатриотов.. и о инфантилизме и об отсутствии гражданского воспитания.. но я хотел бы остановиться на другом.
На том что идеология у них исключает реальность. ТО есть програмирование настолько сильно что даже глядя на реальность они не видят, или делают вид что не видят.

Вот несколько тезисов.

- В Крыму рос войска появились что бы резанины не было. Ни в одном регионе Украины не было резанины даже там где большинство русских. Ну хорошо постояли проверили что резанины нет и ушли. В Крыму была прямая анексия территории Украины росийской военщиной вероломно попирая все международные договора и нормы подписанные между нашими странами.

- В донецке Украина воюет с собственными гражданами..
Все предводители и разжигатели войны - российские граждане, оружие и боеприпасы поставляются с России
Какая же это гражданская война ?

То же самое и со сбитым Боингом.. все факты обьявляются фотошопом, выдумкой, происками и тем не менее на международный суд они не согласны..

Думаю что отсюда и столько нервов и обиды беспочвенные - потому что они взвалили на себя ношу доказать то что не существует.

3, На счет того что тут мы якобы в меньшистве (Паша, гаврик, легатус и примкнувший к ним Яник) то этотоже не правда. И Гелл и 4 х крылый придерживаются тех же взглядов.. и многие из русских такого же мнения Белгородский, Ахтырский.. Мамзель и Аглая Евгений тоже не разделяет ваши взгляды..
Так что в меньшинстве тут скорее Саныч с ВЛА и Эндрю..

Ту би континиед..

Просьба сюда особо не писать - скорее всего вытру.

PavKa писал(а):Ну как еще можно общаться? Поэтому завязываю. На счет Паши все свои заявления отзываю. На мой взгляд, кончился чел.

А я свои заявления не отзываю. И не считаю Саныча конченым человеком.
Наоборот, чувствительным и душевным, с совестью..
Только обманутым конечно злой росийской пропагандой, и потому озлобленным и нервным.

Павел,

Саныч не столько обманут российской пропагандой, сколько реально обжат нашей страной до того, как мы на последней революции попробовали вернуть власть себе.

Один момент про Севастополь: 55% - не смотря на будущую пророссийскость - местный в 1991 году проголосовали за независимость Украины. Но вот гордится ли этим? Или Кравчук там ещё тогда первым применил метод "убеждения" от колбасы и социальных служб 10-20%% социально зависимых, чем и обеспечил процент?

В пользу версии говорит то, что потом в Севастополе мэра больше вообще не выбирали. Мы, киевляне, так при обнаглевшем Януковиче прожили два года и пошли его свергать. А как к власти было относится севастопольцам, учитывая, что ВСЁ ВРЕМЯ НЕЗАВИСИМОЙ УКРАИНЫ мэра там не выбирали ни разу, а имущество отдавали "на поток" тем, кому оказал доверие назначенный президентом начальник города? :shock:

PavKa писал(а):потому озлобленным и нервным

Про севастопольскую причину этого я писал выше.
Но она не одна. Русские считали себя в СССР - благодаря Сталину и его политике - "государство образующим народом". Типо, мы имперская нация, угумсь. То, что в реале, в отличие от самых даже бедных соседей жили они как свиньи - что в традициях Московии - большинство из них даже не подозревало. А тех. кто знал - или контролировал или ликвидировал КГБ. 8-)

И вот после 1991 года, многим, пусть и нищим, но считалвшим себя "в тельняшке" - то есть империе формирующим этносом, пришлось стать нац. меньшинством во вновь сфорировнных национальных государствах. Этого они не забыли и не простили. И готовы драться, чтоб вернуть всё "в зад". "Зад" тут - это ситуация их, по их мнению, максимального величия, когда они формально выступали в роли альтернативы США. :ROFL:

Не смотря на их конспирологию, представить себе, к примеру, вариант, что СССР такого формата был создан специально, как, к примеру, те же "аль Каида" или ИСИС, чтоб выступать "плохим полицесейским" в процессе олигархической глобализации, такое им даже в голову не приходит. Ведь Сталин же капиталистов душил-душил... а что РУССКИХ в том числе душих и передушил, и на деньги Хаммера - кому из в.аты эжто интересно? У них же альтернативная история о своём супер величии... 8-)

Они считают себя богоизбранным народом, кознями сатанискими. богизбранности лишённым. А что сам сталинский режим был СОЗДАН как орудие транснационального олигархического капитала, вначале как потребитель и орудие, а потом как пугало в глобализации - такое им понять и принять не в силах. Как принять такую же правду о себе не в силах было адептам германского национал-социализма. 8-)

PavKa писал(а):Просьба сюда особо не писать - скорее всего вытру.

А я обязательно написаю. И накакаю. Пись пись, как как.
Вот теперь вытирай. :Jazik:

PavKa писал(а): Мамзель и Аглая Евгений тоже не разделяет ваши взгляды..

Я разделяю. Прошу пардону, что не оправдала.. :pardon:

PavKa писал(а):Честно говоря я утратил интерес писать ответы на этот тролинг и лай росийских участников форума.
По большому счету они правы, - холопу гражданина не понять. И более того он будет завидовать и пытаться охамить любое твое начинание.. просто потому что сам не может стать таким.

Вся проблема в отношении к власти ..

Они считают власть сакральной, они считают что власть их ведет куда то..
Мы считаем что власть - это купка наемных менеджеров на службе у народа.

Просто у нас власть внутренняя, а у вас такой нет и быть не может по причине, что вы не субъект в геополитическом смысле.
У вас сейчас правят штатники - вам это нравится. Но ни о какой самостийности-то речи ведь нет и в помине - просто вам это признать сложно - но факт остается фактом.

PavKa писал(а):..холопу гражданина не понять. И более того он будет завидовать и пытаться охамить любое твое начинание.. просто потому что сам не может стать таким. Вся проблема в отношении к власти .. Они считают власть сакральной, они считают что власть их ведет куда то..

Паша, тут дело не в холопстве, а в иммунитете. У нас длинная история подавленных бунтов и победивших революций. Мы уже знаем, что и те, и другие забирают у народа очень много крови, жертв и сломанных судеб. А добра не приносят ни те, ни другие. Только исторический опыт. Но он дал России хорошую прививку от анархии и либерализма, а также понимание, что от добра добра не ищут, и что её благо на майданах искать бесполезно.

PavKa писал(а):Мы считаем что власть - это купка наемных менеджеров на службе у народа.

Вы считаете ровно то, что вам позволено считать. Прежде чем обвинять нас в холопстве, не мешало бы вам самим избавиться от наивности. Впрочем, это вопрос времени.

Павка тут как бы обозначил два противостоящих лагеря, поименно кто куда вляпался.

А я обозначу третью позицию. Я давно об этом думал, ещё до этой войны. Когда изучал историю нашей Гражданской войны 100-летней давности.

Стоил ли тот конфликт такого братоубийства? Так ли уж велика была разница во взглядах Ленина, Троцкого, Сталина и Колчака с Деникиным? Разница конечно есть, но стоило ли из-за неё убивать людей? Конечно, чтобы осуществить коммунистический эксперимент нужно было сломить сопротивление правящих классов. А эти классы поначалу верили, что их красные противники слабы и разогнать их будет сравнительно легко.
Но на практике поставить под сомнение такой эксперимент получилось только когда он продолжался достаточно долго и нге дал слишком больших и убедительных для каждого результатов.

Так может и сейчас нужно было бы противникам дать попробовать и поэкспериментировать.

Сейчас же вообще по моему война идёт из-за сущих пустяков. Ну да, согласен у многих россиян и пророссийских жителей Украины полно имперских предрассудков. Так что? Эти предрассудки лечатся пулей в лоб?

Единственный реальный повод для нынешней войны с моей точки зрения только один. Граница. Где она должна проходить.

Индия была реально колонией Британии, нищета Индии была огромной, Британия её эксплуатировала (но паралельно и внедряла свою культуру)
И вот был Ганди, который отговаривал всех от того, чтобы при всех этих противоречиях (которые были никак не меньше российско-украинских) воевать с Британией с оружием в руках.
При том что британцы иногда убивали индусов толпами. А в итоге так поделили Индию и Пакистан, чтобы они надолго враждовали друг с другом.

Потом конечно, когда Индия стада независимой, она всё равно вляпалась в вооружёные конфликты (и нынешня Украина в этом смысле ближе к той Индии, которая была уже после убийства Махатмы Ганди).

Но, видимо, для обоих нынешних лагерей способ борьбы по методам Ганди невозможен.
Самым влиятельным политикам и в России и в Украине нужна именно война, требуется именно кровопролитие. Разжечь страсти до безумной ненависти. В такой ситуации на приливе патриотическо-шовинистических чувств по обе стороны фронта легче управлять и объяснять широким массам, почему им плохо.

А главное курс на развязывание мировой войны в форме каскада локальных региональных конфликтов взят влиятельными кругами планетарного масштаба.
Иными способами решения проблем глобального экономического кризиса эти круги не обладают. Для них это единственный из возможных способов удерживать своё политическое и экономическое господство.

В этом контексте конфликт на Донбассе лишь один из фронтов IV Мировой войны (Если Холодную считать III).

Поэтому в Украине противоречия, которые можно было бы решать мирными способами, преднамеренно раздуты и доведены до вооружённого конфликта.
И вставать на ту или иную сторону этого конфликта вполне нормально для гражданина своей страны, но совершенно ненормально для того, кому дороги идеи Андреева.

Для гражданина действует принцип - пусть моя страна не права, но это моя страна.

Для сторонника идей Андреева правота должна быть дороже его страны. А я в этом конфликте правоты не вижу ни у России ни у Украины ни у ДНР-ЛНР.

Если Андреев между Гитлером и Сталиным особо не симпатизировал ни тому ни другому, почему надо искать симпатичную сторону сейчас?

Любое государство по большому счёту хищник норовящий потенциально или реально и прямо сейчас урвать кусок пожирнее у другого государства.

Но нам то зачем в этой крысиной схватке вставать на сторону государства? Любого?

Видимо только потому, что иной негосударственной силы в реальности на данный момент тупо нет.

Сель с Корабля писал(а):А я обозначу третью позицию. Я давно об этом думал, ещё до этой войны. Когда изучал историю нашей Гражданской войны 100-летней давности.

Вот прочитав весь текст я согласиться не могу .. на счет третьей стороны.
По моему просто умеренная вторая.

Сель с Корабля писал(а):Сейчас же вообще по моему война идёт из-за сущих пустяков. Ну да, согласен у многих россиян и пророссийских жителей Украины полно имперских предрассудков. Так что? Эти предрассудки лечатся пулей в лоб?

Тут понимаешь какое дело..
Все эти педрасудки выливаются в то что они берут в руки оружие и начинают захватывать госучреждения украинские и если не брать тоже оружие то они распространят свои предрассудки на всю Украину.. Ты же помнишь как все начиналось?
Это банально но это факт. Первыми за оружие взялись именно проимперские силы В Украине, еще начиная с Майдана.

Сель с Корабля писал(а):Индия была реально колонией Британии, нищета Индии была огромной, Британия её эксплуатировала (но паралельно и внедряла свою культуру)

И в этом смысле мы действовали именно в духе Ганди.. Все дело в том что русские не англичане.
Ты думаешь Майдан был началом.. ?
Нет.
Лично я участвовал как мог в пяти больших маршах и митингах оппозиции за два с лишним года правления Януковича.. не включая ежегодный хрестный ход..
А акция до конца была мирной, без огнестрельного, пока на начались массовые расстрелы и захваты городов.
Представь что бы было если бы англичане не передали власть миром Ганди а начали бы против него войну с оружием в руках..

Сель с Корабля писал(а):В этом контексте конфликт на Донбассе лишь один из фронтов IV Мировой войны (Если Холодную считать III).

Все предыдущие недопонимания и ошибки происходят именно из этого. Конфликт между..
Кем и кем ?
Между географическими понятиями ? Вряд ли..
Конфликт происходит по идеологиям.
Почему Россия считает врагом США ? Почему боится баз НАТО? В России капитализм и демократия как и в США так что такого ?
Можно ответить на этот вопрос вспомнив ту паническую реакцию России на крушение клептократического режима Януковича.. :ROFL:

Паханата..
ПАХАНАТ - вот что в России а не демократия и рынок. Отсюда и такая реакция властей. Они бояться что их так же скинет возмущенная толпа..
НО. В России не видно что бы простой народ был возмущен подобной ситуацией в стране. Наверное это что то историческое. Добрый царь, злые бояре, и подданые им холопы..
Уверен не все в России такие, но таких много, большинство.

Сель с Корабля писал(а):Стоил ли тот конфликт такого братоубийства? Так ли уж велика была разница во взглядах Ленина, Троцкого, Сталина и Колчака с Деникиным? Разница конечно есть, но стоило ли из-за неё убивать людей? Конечно, чтобы осуществить коммунистический эксперимент нужно было сломить сопротивление правящих классов. А эти классы поначалу верили, что их красные противники слабы и разогнать их будет сравнительно легко.

Аналогия не уместна..
Гиркин и Бородай не могут быть аналогами Деникина и Колчака.. потому как первые козачки засланные а вторые плоть о плоти тскть, царские офицеры.. Да и снабжение у них было не из-за границы. И оружие и боеприпасы..
Более уместна аналогия с Сев и Южной Кореей.. Первой помогал СССР, идеологически, и вооружениями.
Второй помогали США..
Только вот нам они больше обещают чем помогают.

Сель с Корабля писал(а):И вставать на ту или иную сторону этого конфликта вполне нормально для гражданина своей страны, но совершенно ненормально для того, кому дороги идеи Андреева.

Опять же ты ошибочно трактуешь конфликт как между двумя эгрегорами государств.. Так вам там вдалбливают потому что если вы поднимитесь на ступень выше вы поймете что конфликт проходит мировозренческий..
Между свободным обществом и паханатом. Кто то сознательно хочет жить в паханате, кому то все равно лишь бы деньги платили.. Кто то боится свободы.. кого то обманули и геями запугали..
Таких много. Но все это проявления Жругра. Который инвольтирует страхи и гордыню.
Кто то считает что он достоин лучшей жизни, кто то считает что он сам что то может, другого возмущает попирание его прав и он готов с оружием в руках отстаивать свои свободы..
Все это инспирации Синклита, который опирается на все лучшее и высокое в человеке и верит в его возможность противостоять низменным инстинктам инвольтируемым Жругром..

Вот где граница..

Рауха писал(а):
PavKa писал(а):Это банально но это факт. Первыми за оружие взялись именно проимперские силы В Украине, еще начиная с Майдана.

На Майдане оружие применили те, кого ты по своей глупости называешь "рептилоидами". И под чей мотивчик ты и тебе подобные готовы скакать до полного истощения. 8-)

Тут и дальше Рауха как всегда ничего нового не сказал. Тупо транслировал все мифы рос пропаганды безо всяких доказательств назвал черное белым, злобно на пыхтел, обозвал дебилами итд.

В общем вы ничего не потеряли от удаления сего пасквиля..

РавКа

Павка много спорить не стану. Ситуация очень сложная и каждый имеет основания делать из неё разные выводы. Мой вывод, что цели Украины и ДНР-ЛНР не стоят того, чтобы из за них убивать. а в том, что один из главных драйверов кровопролития насильственный захват власти в Донецке и Луганске согласен.
Но ведь в Харькове тоже здание обладминистрации было захвачено. И я даже купил билет чтоб 11 апреля 2014 быть в Харькове (но после тогокак начились повальные аресты мои харьковские родственики попросили не приезжать).
Ровно также можно было не допустить возникновения альтернативного политического вооружённого центра в Донецке и Луганске в зародыше. У меня ощущение (только ощущение без чётких доказательств) что вот это становление на ноги этих политических центров было допущено украинской стороной сознательно. При этом Одессу они сдать не могли. И потому там людей пожгли. А Донбасс на эту роль заготовлен заранее. Может Ахметов такую игру играл, может не он один. Гиркин тоже свой вклад внёс. И за ним очевидно стояли влиятельные силы.
Но у меня ощущение, что цель была имено эта, чтобы были такие центры, которые способны на войну и чтобы они были хорошо вооружены. Чтобы перевести политическую ситуацию в состояние войны.

Точно также теперь и всякие донбасские министры рассуждают, что если бы Янукович разогнал Майдан как китайцы Тяньанмэнь, тоже войны бы не было.

Но спорить об этом не хочу. В том числе и потому что у меня только ощущения я не имею чётких доказательств, чтобы спорить.

а вот про Ганди могу и поспорить. Он же не в 40- е начал свою борьбу. Он полвека её вёл. И если бы после разгрома Германии и Японии британцы не ушли бы из Индии, (если бы США и СССР на них в этом направлении не додавили) я уверен Ганди всё равно никогда не призвал бы к оружию никого. Другой вопрос стали бы его слушаться миллионы индусов. Они и так то часто его не слушались, и в ходе раздела на Индию и Пакистан всё равно были убиты миллионы. Не в войне, а просто в этнической межрелигиозной резне. А Ганди мечтал, что индусы и мусульмане смогут жить в одной стране.

а этого не получилось. И теперь видимо русские и украинцы будут как пакистанцы и индусы.
И кому это нужно?
А ведь то что война с любым исходом приведёт именно к такому расколу надолго разве не очевидно с самого начала? Но тем кому нужна война такой раскол не страшен.

Про паханат согласен и с тобой и с Раухой. Да везде всё поделено и прихвачено.
Но в англосаксонском мере это делается изящно по джентльменски
(на взгляд прямодушных людей это может быть и попротивнее, чем откровенный новорусский бандитизм).

И ведь кроме вот этого лоска джентльменства цивилизации нам вообще нечего особо предложить. Вот разве что гипотетическую Розу Мира

Я исхожу из того, что мне лично не нужна война. У меня лично нет таких целей за которые стоило бы воевать. Да если бы и были я воевать то особо не умею и учиться уже поздно.

Но видимо для многих людей в любой стране всё очень иначе. Им нужна война. Сама пао себе И повод для неё в принципе вторичен. Им нужна война, а повод для неё и причина всегда найдутся. Не этот так другой.

потому что как Быков комментирует философию Веллера.
Все так или иначе знают что такое благо. Но людям нужно не благо, а расширение диапазона переживаний.

С того момента как образовалась цивилизация, войны непременный её спутник.

Роза Мира мне представлялась как состояние цивилизации ( и именно глобальной) способной существовать без войн. Раз Роза Митра пока невытанцовывается, значит будут войны. В этом смысле всё нормально, ничего нового.

Причём регионы планеты можно так грамотно поделить по разделению труда, что в одном регионе можно воевать, а в соседнем совсем рядом загорать на пляжах или играть в компьютерные игры.

Как это было в древней Индии. Кшатрии воюют на поле битвы, а на соседнем поле крестьяне пашут землю. А в храме на холме рядом с полем битвы брахманы совершают богослужение. Никто никому особо не мешает делать своё дело.

Сель с Корабля писал(а):Павка много спорить не стану.

Ну тогда и я не буду.

Скажу только что вот это основная ошибка и то что вам стараются вдолбить кегебисты.

Сель с Корабля писал(а):Про паханат согласен и с тобой и с Раухой. Да везде всё поделено и прихвачено.
Но в англосаксонском мере это делается изящно по джентльменски

Не правда..

Неужели ты не видишь отличий для простого человека между англосаксонским миром и паханатом московии и других мелких тиранов.. ??

Давай сравним были ли массовые репрессии там ?
Был ли паспортный режим, оприччина, коллективизация, индустриализация.. ?
Давай сравним количество нобелевских премиантов.. открытий, инженерных решений..
Ты знаешь что половина всех изделий СССР были содраны с патентов США ? Что ту же атомную бомбу восновном содрали..
Ты пользуешься всем благами интернет, майкрософт, Медведев ходлит с айфоном а песков с ихними часами.. а Путин ездит на мерседесе.

Все это результат свободного творчества людей инспирируемых Синклитом по сравнению с инвольтациями Жругра когда основным изобретением последнего есть конц лагерь и шарашкин труд..

Ну, не видишь так не видь.. 8-)

PavKa писал(а):Давай сравним количество нобелевских премиантов.. открытий, инженерных решений.. Ты знаешь что половина всех изделий СССР были содраны с патентов США ? Что ту же атомную бомбу восновном содрали.. Ты пользуешься всем благами интернет, майкрософт, Медведев ходлит с айфоном а песков с ихними часами.. а Путин ездит на мерседесе.

Дмитрий В.К. писал(а):Каких технологий? Это запад перенимал наши технологии, и поэтому стал тем, чем он стал. Да и восток в придачу. Все Технологии развивались в СССР, за немногими исключениями. Вспомните какая была промышленная и научная индустрия, о которой теперь остались лишь воспоминания.

ссылка --> Эко Жругр приложился! :crazy:

PavKa писал(а):Неужели ты не видишь отличий для простого человека между англосаксонским миром и паханатом московии и других мелких тиранов.. ?? Давай сравним были ли массовые репрессии там ? Был ли паспортный режим, оприччина, коллективизация, индустриализация.. ? Давай сравним количество нобелевских премиантов.. открытий, инженерных решений.. Ты знаешь что половина всех изделий СССР были содраны с патентов США ? Что ту же атомную бомбу восновном содрали.. Ты пользуешься всем благами интернет, майкрософт, Медведев ходлит с айфоном а песков с ихними часами.. а Путин ездит на мерседесе.

Паша, ну вот к чему этот пафос? Мы никогда не откажемся от своей истории и от своей страны, как не откажемся от самих себя, кто бы и что про нас ни говорил. Вы никогда не были на нашем месте, не вам нас и судить. Нам не повезло со страной - ну так порадуйтесь за себя. Вам не нравится наш президент - ну и не ешьте. Не можете нас заткнуть - тогда заткнитесь сами. Англосаксонский мир не может защитить вас от нашей братской любви - ну так расслабьтесь и получите удовольствие. Но если любить не хотите, а отвернуться и и забыть не можете - тогда терпите. И не нойте.

Mademoiselle QQ писал(а):Паша, ну вот к чему этот пафос?

Ах, Мамзель..
Какой Пафос у меня.. - сухие факты.

Па́фос (греч. πάθος — страдание, страсть, возбуждение, воодушевление) — риторическая категория, соответствующая стилю, манере или способу выражения чувств, которые характеризуются эмоциональной возвышенностью, воодушевлением.

Перечтите свое сообщение - вот там пафос..

Mademoiselle QQ писал(а):Мы никогда н

Mademoiselle QQ писал(а):Вы никогда

Mademoiselle QQ писал(а):Нам не повезло с

Mademoiselle QQ писал(а):Англосаксонский мир не может

Mademoiselle QQ писал(а):тогда заткнитесь сами

итд.

Роза Мира на RozaMira.Us

Киевлянам форума и всем Украинцам

Киевлянам форума и всем Украинцам

Re: Киевлянам форума и всем Украинцам

Re: Киевлянам форума и всем Украинцам

Re: Киевлянам форума и всем Украинцам

Re: Киевлянам форума и всем Украинцам

Re: Киевлянам форума и всем Украинцам

Re: Киевлянам форума и всем Украинцам

Re: Киевлянам форума и всем Украинцам

Re: Киевлянам форума и всем Украинцам

Re: Киевлянам форума и всем Украинцам

Re: Киевлянам форума и всем Украинцам

Re: Киевлянам форума и всем Украинцам

Re: Киевлянам форума и всем Украинцам

Re: Киевлянам форума и всем Украинцам

Re: Киевлянам форума и всем Украинцам

Re: Киевлянам форума и всем Украинцам

Re: Киевлянам форума и всем Украинцам