Михаил, у меня в былые годы не раз имели место претензии к Вашей логике. И вот опять...Белгородский писал(а):Почему монгольский уицр победил Яросвета?Нет, даже теоретически не мог, потому чтоЯник писал(а):Что же мы слышим: «Сам Яросвет был побеждён в бою с монгольским гигантом» (2: 276). Т.е. Яросвет САМ воюет с уицраором! Т.е. теоретически мог и победить!Как бы ни относиться к Павлу, с этим его утверждением я согласен. Яросвет еще не владел энергетическим оружием настолько, чтобы отправить монгольское чудище в Уппум, не причиняя боли, а лишь парализовав его силы. А противник демиурга таким ограничением не был связан, потому и победил. Синклит же Небесной России был малочислен и не мог оказать Яросвету существенной помощи.Павел писал(а):Средства противоборства, используемые Провиденциальными силами, не могут быть гаввахообразующими.
Яросвет по Вашему не мог даже теоретически победить монгольского уицраора, т.к. а) с этим не согласен Павел (это краснокоричневый с ОРГа?), б) средства противоборства, используемые Провиденциальными силами, не могут быть гаввахообразующими, в) Яросвет не хотел причинять боли.
А что против уицраоров действенны только гаввахообразующие средства? Другие средства против них применять запрещено? Откуда такие данные?
"Синклит же Небесной России был малочислен и не мог оказать Яросвету существенной помощи" - хоть бы ставили "имхо" или "мне кажется", или ссылку на друзей сердца...
Кого там только не было в Синклите... и Красное Солнышко, и Борис и Глеб, и Нестор-летописец, и Сергий - автор "Слова". Мало что-ли? А через 140 лет стало достаточно?
А через 141 - опять недостаточно. Все это спекуляции.
Белгородский писал(а):О роли уицраоров как защитниковПока обращаю внимание читателей на то, что это мнение Яника в корне расходится с тем, что Андреев повторяет неоднократно. Ограничусь одной цитатой: Являясь как бы крепостной стеной вокруг российской светлой диады и Дингры, обороняя их от натиска внешних эгрегоров и уицраоров, то есть защищая народ от иноземных порабощений, Жругр и его проекция в Энрофе – держава – выполняют задачу, возложенную на них демиургом (2: 292).Яник писал(а):Никогда уицраор НЕ ЗАЩИЩАЛ МЕТАКУЛЬТУРУ. Никогда и нигде. <...> предварительный вывод такой: Уицраор всегда, при любых обстоятельствах только вредит метакультуре. И соответственно вредят метакультуре, все кто о нем радеют
" Пока обращаю внимание читателей на то, что это мнение Яника в корне расходится с тем, что Андреев повторяет неоднократно" - потрясающее возражение!!!
Упомянутый Яник несколько лет пытается доказать, что в этом Даниил ошибался. Приводил десятки доводов, к-рые Вы игнорируете, а находите единственное возражение..
Коль скоро других возражений Вы не нашли, тем самым Вы уверенно подтвердили мою правоту.
Повторять множество своих аргументов сейчас не буду, но всегда готов.
А Вас, Михаил, прошу привести хотя бы 1 пример защиты уицраором метакультуры. Спасибо.