[Legatus]

Обратите внимание: Властелин ВоЗа начал кушать КАРР....

[Белгородский]

В связи с тяжёлым приступом "правдивости" у некоторых "членов Вече", инфрапортрет удалён.

MOD/Vla. Alexander, на этот постинг пожаловался Ярослав. Вы уже отреагировали. Свою метку пишу просто для иформации. Здесь заповедник Белгородского и приоритет модерирования за ним. Модераторы форума могут вмешиваться, но в крайних случаях.

Александр, не "ведитесь". Никакое его разрешение не нужно. Разместивший своё фото должен быть готов, что на его основе изготовят карикатуру или сатирический коллаж.

Как модератор этого раздела сообщаю, что Легатус абсолютно прав. Даже в совке мы вывешивали стенгазеты с коллажами, использующими фотографии начальства, и хотя начальство нередко бывает дуболомным, не нашлось идиота, который бы хоть раз возразил. Так что, Александр, возвращаю Ваш коллаж назад. Мы обязаны сделать всё возможное, чтобы в паутину ВОЗа залетело как можно меньше доверчивых мух.

[Белгородский]

насчет Ярослава... Понимаете, Михаил Натанович, всё дело в том, что все его действия, вернее, тот активационноый момент, которые вынуждает его их совершать, мне понятен как бы "изнутри". Да, возможно, если брать в расчет только сам факт того или иного, то выглядит дурно. А когда понимаешь мотив движущей силы, то ... трудно описать это ощущение. Нечто подобное умиленно-сочувственной нежности.

Помните эту фразу: "Я часть той силы, что хочет зла и вечно совершает благо".
А у Ярослава получается задом наперед - Вечно хочет блага и...

Наталья, я 2 года проработал с имяреком в одной упряжке, знаю его, как облупленного, и меня не надо агитировать за то, что "он хороший". В том, что он хочет блага, я никогда не сомневался, да и сам он однажды написал мне: "Хотел как лучше, а получилось по Черномырдину". Однако, пословица "Бог целует намерения" здесь не проходит: пословица подразумевает намерения благие, но неосуществленные; если же они осуществлены наперекосяк, то люди (вероятно, и Бог) судят по результатам. Разве плохими были намерения у большевиков? А в результате - появление номенклатуры, сталинщина, нынешняя криминальная олигархия, и будет еще хуже.

С первого дня моего появления на ВОЗе (между прочим, по личному приглашению имярека и Е. Морошкина), я видел, что "каждую пятницу, как солнце закатится, кого-то жуют под бананом". В роли главного тигра ВСЕГДА выступал имярек, разумеется, из самого лучшего побуждения - защитить ресурс от очередного примерещившегося врага. Съедены были люди, которые нравственно и интеллектуально стояли выше "тигра"; имена их Вам известны. Не знаю, как Вам, а мне "пепел Клааса стучит в сердце".

Ярослав очень напоминает Крошку Цореса, персонаж А.Д. Синявского. Еврейское слово «цорес» означает «ходячее невезение», и ведь ему впрямь хронически не везет с исполнением своих благих намерений! А почему он "Крошка", я уже объяснял:

Юзер Ярослав, <...> Вы, в отличие от Босого, не выдержали экзамен на достойного человека, "обделались". Оказались мелковаты по масти.

Маленький он по натуре человек, что неоднократно показывал и продолжает показывать. От себя ему никак не уйти. Это - дактилоскопический отпечаток души.

У Синявского Крошка Цорес всегда хотел, как лучше; в результате же погубил пятерых своих братьев. (На счету у Ярослава гораздо больше жертв). В конце фантасмагории Синявского выясняется, что братья в трансфизическом смысле живы, а вот Крошка - мертв. Не мертв ли и Ярослав? Омертвение в данном случае казуально связано еще и с тем, что, в отличие от того Крошки, у г-на Тарана сами его намерения вовсе не всегда чисты и бескорыстны. Тут происходит в соответствии с другой пословицей: "Блядь блядует, но своё не проблядует". (За это пятибуквенное слово Кирилл на ОРГе получил некогда по балде от Макса, разыгравшего в тот момент лексическое чистоплюйство. Синявский подсчитал, что у Маяковского словцо употреблено три раза). Да не подумает кто, что я так называю нашего бедного Ярослава. Да не подумает прежде всего он сам, в ипостаси Сумалетова. Нет, я говорю лишь о мотивации.

[Баядера]

Наталья, я 2 года проработал с имяреком в одной упряжке, знаю его, как облупленного, и меня не надо агитировать за то, что "он хороший".

Молчу-молчу.

[Яник]

Я тоже соскучился.
Но анализ прошлых достижений нашего друга уже завершен.
А нового он открыто больше ничего не пишет.
От РМ отмежевался, розочку с заставки снял, нас проклял и ушел в затвор.
Переписывается в тайных разделах с Сумалетовым, козлом и возом.
Секта асасинов каких-то. Конца света ждут.
Замок оторвется от земли и будет парить над Индией.
Мне бы на Морошкина хотелось посмотреть живьем. Был приятный человек. Но уже три года себя не проявлял.

[Белгородский]

анализ прошлых достижений нашего друга уже завершен.

Этих достижений было столь агромадно много, что на завершение их анализа нужны годы!

От РМ отмежевался, розочку с заставки снял

Во вкладке "Портал" на Главной осталось:

Портал «Воздушный Замок» посвящён идее сотворчества и содружества всех культурных, религиозных, этических и общественных движений светлой направленности <тра-та-та, бим-бам-бом>, чьё духовное и идейное содержание с наибольшей полнотой раскрыто в русской религиозной философии
Вл. Соловьёвым, П. Флоренским, Н. Бердяевым, Г. Федотовым, в творчестве великого русского поэта, мистика и философа Даниила Андреева

Переписывается в тайных разделах с Сумалетовым, козлом

Вы всерьез думаете, что Козёл Отпущения - очередной гетороним самого Ярослава? Не исключено. В прежнее время Козел давно уже был бы забанен. А сейчас его поразительно долго терпят, несмотря на все козлиные выходки. Кстати, о двойных стандартах Тарана: он съязвил в адрес Легатуса - "покажи личико!", но у Козла-то не личико, а морда (да и кобра ползает в замке со своей змеиной головкой) - и ничего! Впрочем, помимо гетеронима, есть и другое объяснение - под влиянием нашей воспитательной работы Благодетель Замка взялся за ум и, для удержания остатков своих юзеров, стал терпимее, умерил свою инквизиторскую прыть.

[Баядера]

Ребята... мне, конечно, любопытно слушать все ваши эти ... разговоры - сама не прочь посплетничать...
Но Вам не кажется, что когда человек так упорно уделяет внимание тому, кто не уделяет внимание тебе, то это... просто тоска и скучание по субъекту?

Этих достижений было столь агромадно много, что на завершение их анализа нужны годы!

Кому нужен этот анализ и для чего?
Какой положительный эффект это может дать? Кому?

[Белгородский]

когда человек так упорно уделяет внимание тому, кто не уделяет внимание тебе, то это... просто тоска и скучание по субъекту?

Мне он УЖЕ УДЕЛИЛ на нашем ресурсе (и даже конкретно в этой теме) столь много внимания (в виде лжи, клеветы, опоганивания самого святого и дорогого для меня), что не подвергнуть эти его неблаговидные делишки критическому рассмотрению было бы невежливо по отношению к нему и неуважительно по отношению к самому себе.

Насчет скучания - что ж, Яник ведь откровенно признался:

Я тоже соскучился.

Правда, этим "тоже" он и меня к скучающим причисляет. Но мои чувства несколько иные - выше я пояснил, какие именно.

Какой положительный эффект это может дать? Кому?

Положительный эффект это может дать прежде всего РМ-движению, в котором многие происшедшие и происходящие явления и события (ОРГ, ВОЗ, наш ресурс) так до сих пор и непоняты (имхо). Я читал недавние полемики на US с Ольгой, с Ярославом - это, если сказать на языке известной игры, не только не "горячо", но даже не "тепло".

Другой положительный эффект - предупредить тех, кого Ярослав еще только окучивает для заманивания в Замок. Он, например, давно носится с идеей завербовать на ВОЗ Евгения Михайловича Берковича. Подкатывался с этим ко мне, к Леониду, к КАРР. Представляете себе Берковича на ресурсе, где ведется систематическая промусульманская, фундаменталистски окрашенная пропаганда? Произойдет очередное съедение под бананом.

Третий положительный эффект - помощь нашим братьям на ВОЗе (в Редколлегии и вне ее). Не оранжевую революцию, как предлагал Яник, там надо делать (революции обычно не достигают своих целей), но просто говорить правду. На ВОЗе братья (вынужденно) выражают правду своим безмолвствованием:

Был приятный человек. Но уже три года себя не проявлял.

Ну, а нам следует правду вербализовать.

И, наконец, это нужно Даниилу Андрееву. Ему, правда, и раньше уделялось в Замке очень ограниченное внимание - просто потому, что интересующихся Розой Мира там раз, два и обчелся (сам Ярослав, Морошкин, Булычев, М. Хотина), - а теперь они на словах вообще отмежевались от Андреева. Но и та шняга, которую они успели нагородить в своих разговорах "пикейных жилетов" о Розе Мира, вопиет к небесам, требуя анализа.

Впрочем, зацикливаться ни на ВОЗе, ни на ОРге не нужно - так, полегонечку, валиком, для отдохновения от более серьезных тем.

[Баядера]

Мне он УЖЕ УДЕЛИЛ на нашем ресурсе (и даже конкретно в этой теме) столь много внимания (в виде лжи, клеветы, опоганивания самого святого и дорогого для меня), что не подвергнуть эти его неблаговидные делишки критическому рассмотрению было бы невежливо по отношению к нему и неуважительно по отношению к самому себе.

Ай, бросьте - вот кто кому вечно врет?
У меня такое ощущение, что сами себе мы врем чаще, чем все прочие.
Понимаете, когда человек реально неприятен и противен, его обходишь десятой дорогой и ни в коей мере НЕ теребишь прямое общение с ним.
Я вот часто привожу в пример своего бывшего мужа - именно, как пример.
Он и мне, и многим моим близким просто моск выел - он так провоцировал меня на общение, уж столько гадостей писал... я, как "настоящая женщина", должна была бы отвечать ему в том же духе - а я просто молчала - и он успокоился - иссяк.

Я это к чему? а к тому, что пока будет продолжать, так называемый "анализ", всё будет иметь обратную силу. - Чем больше Вы будете анализировать, тем больше получать поводов для "новых анализов".
Когда человек в чем-то оправдывается, или носится со списком оскорблений, как с писанной торбой, то... такой человек мелок и тщедушен. Он может сколь угодно много раз всякий раз говорить одно и то же, даже когда его уже слушать никто не хочет - остается только спросить, чего хочет этот человек? Призвать наглецов к ответу? Но ведь по сути своей этот призыв самым ужасным и некрасивым образом высвечивает самого этого человека - не всю ли Вам равно, какие дураки чешут об Вас свои зубы?

Или Вы хотите переиграть их в этаком утонченном зубоскальстве?

Положительный эффект это может дать прежде всего РМ-движению, в котором многие происшедшие и происходящие явления и события (ОРГ, ВОЗ, наш ресурс) так до сих пор и непоняты (имхо). Я читал недавние полемики на US с Ольгой, с Ярославом - это, если сказать на языке известной игры, не только не "горячо", но даже не "тепло".

Я с Вами тут не соглашусь совершенно. Никакого "положительного эффекта РМ-движению эти дрязги дать не могут априори - только потрындеть вслать в угоду самому себе.
Причем это обоюдно со всех сторон.
Не, я в принципе не против и дальше продолжать слушать с интересом, как люди друг на друга выливают ушаты дерьма, и даже участие приму посильное!!!

Но... это мерзко. Я Вам сразу говорю, что продолжая подобное, мы сами себя не уважаем и в грязь втаптываем.

Другой положительный эффект - предупредить тех, кого Ярослав еще только окучивает для заманивания в Замок.

Нет. И еще раз НЕТ!!!!!!!!!!!!!!
Не будет иметь ни один Ваш постинг в таком духе некоего положитело-упредительного эффекта!!!!
Разве только потом какие-то жертвы придут, и будут тут, вместе с Вами сообща, вспоминать этого злого человека в прошедшем времени всякими злыми словами.
Никого преждевременно Вы своими постами не сможете уберечь, а задним числом все дураки сильны...
И не грешите неправдой - Вы совсем НЕ о новых жертвах печетесь - Вы им НЕ поможете ничем.
А своим таким "попечительством" Вы только лично себя ставите в неловкое положение, ибо ...

Третий положительный эффект - помощь нашим братьям на ВОЗе (в Редколлегии и вне ее). Не оранжевую революцию, как предлагал Яник, там надо делать (революции обычно не достигают своих целей), но просто говорить правду. На ВОЗе братья (вынужденно) выражают правду своим безмолвствованием:

Опять - эффект нулевой - как раньше, так и в будущем.
Что значит: " На ВОЗе братья (вынужденно) выражают правду своим безмолвствованием"?
Вы хотя бы понимаете, ЧТО это означает? их "безмолвие"?
Им всё нравится и всё устраивает. Или Вы считаете, что своими такими разоблачительными проповедями Вы хоть кого-то из них, типа, "образумите и наставите на путь истинный"?

Ну, а нам следует правду вербализовать.

Только я очень сомневаюсь, что это "вербализация правды"...
Всё это мелко и склочно.

А еще взрослые мужи... я вас всех в подгузниках нарисую!!! этакими младенчиками с голубыми розочками в качестве пустышек!!!
Белгородский, Яник и Александер. Ню, может рядом будут Макс и Ярик.

[Alexander]

Меня то за что??? Я давно уже сказал, что об этом г-не (Ярославе Александровиче) ничего слышать не хочу и обсуждать его личность тоже не желаю. Как говорят здесь "Enough is Enough": Хватит значит хватит. Достаточно я с ним наговорился... Лучше заняться чем-нибудь более приятным. Только Наташа, пожалуйста, не надо коллажей на Михаила Натановича: зачем повторять ошибки, совершённые 2 года назад? На меня - сколько хотите. А о ... хватит, надоел он мне.

[Белгородский]

Всё это мелко и склочно.

Что ж, Наташа, я мнения Ваше, как специалиста по соционике, и Александра с интересом выслушал. Однако, такие, например, авторитетные для меня люди, как Свифт и Джордж Оруэлл, с вами не согласились бы. Поэтому клевета Ярослава не останется безответной - брань на вороту всё-таки виснет. Но подробный, с цитатами и вещдоками, ответ мой на клевету Ярослава откладывается, ибо для меня приоритетней заниматься своим проектом. То же касается и Макса. Кстати, в других заповедниках и в общем форумном пространстве их продолжают поминать регулярно.

С другой стороны, разве разборки, подобные вот этим, не мелочны и склочны?

[Баядера]

Меня то за что???

За компанию и жид удавился
Простите мне мой колхозный юмор.

Что ж, Наташа, я мнения Ваше, как специалиста по соционике, и Александра с интересом выслушал. Однако, такие, например, авторитетные для меня люди, как Свифт и Джордж Оруэлл, с вами не согласились бы

Михаил Натанович, только поймите меня правильно - не, я при всех писать это не буду - в ЛС щас отпишу.

[Яник]

Этих достижений было столь агромадно много, что на завершение их анализа нужны годы!

Это Ваши иллюзии, Михаил.
Ничего нового Вы не отыщите.
Наш друг может поднимать новые бури в стакане исключительно своей пассионарностью, а не мыслями или идеями.
В этом глухая скука.
Интерес появляется, когда он затевает склоку. Склоку он ведет со страстью и жуткой активностью. Иногда становится весело и увлекательно.
Ему быстро становится стыдно, поэтому он и прячет следы в закрытые разделы и смешно требует удаления аккаунтов.
Давненько он новых склок не затевал, вероятно и сам скучает.
Мне уже не очень интересно.
Меня интересует судьба и мысли Сергея Сычева.
Как интересовали ваша судьба и мысли в период вашего сотрудничества.
Морошкин, пожалуй, уже не очень волнует.
Вряд ли я буду активно участвовать в данном обсуждении, если главный герой не подкинет дров.

[Белгородский]

Новогодние призывы Скифа

Да здравствуют таранство и сычизм в мировом масштабе!

Члены Внутренней Партии! Искренне любите Большого Брата, чтоб не пропасть поодиночке!

Возблагодарим замечательное свойство первого фрактала - его в любой момент можно объявить завершенным!

Вик! Хватит лежать на дне как подводная лодка! Не журитесь, что с ОРГом не сплясалось! Всплывайте, уже можно! Смело регьтесь в Замке повторно и становитесь ведущим бесхозного раздела "Иудаизм"!

Крепите филологический нюх! Нобелевку знатному языкознатцу Тарану за два открытия - 1) язык не обманешь; 2) те, кто сказал "Расея" (Есенин, Клюев, Ахмадулина), - русофобы!

Ярослав всегда прав (язык не обманешь)!

Горе Андрееву - он ошибся! ЧЧ - это вовсе не в России, где Путлер плачет искренней слезой. Из подвала котельной видно хорошо: ЧЧ - это в Америке, это ее сожрал Чудовищный Червь!

[Белгородский]

Шарж Alexander'а "Паук" добавлен в статью АЭ Таран Я. Детское фото "Крошка Цахес" добавлено в раздел "Баядера" статьи"US".

Ломать - не строить.

Ни что не скроется, ни что не пропадет. На Земле напрасных нет усилий. Рукописи не горят. Энтропийной работе авторитарных модераторов противостоят антиэнтропийные силы.

В Библиотеке Розы Мира создан раздел со входной страницей Темы, размещавшиеся на РМ-форумах. С неё, щелкнув на нужное заглавие, можно выйти на все темы, которые у меня были открыты на ВОЗе в разделе "На скифских курганах", а теперь, после удаления их Ярославом, находятся на rozamira.nl. Сохранено возовское оформление, но я могу развивать эти темы и дальше, как они у меня были задуманы. Внизу этой страницы есть подраздел "Цензурные изъятия ОРГа" (он содержит темы не мои, а других авторов).

Вообще же я планирую постепенно добавлять и свои ОРГовские темы с тем, чтобы развивать их дальше так, как не дал мне возможности Максим Конесев.

[Белгородский]

Песенка Ярослава

Во мне особенностей очень-очень много,
Но есть особенность особенно одна:
Где против шерсти норовят меня потрогать,
Прошу изъять я свой аккаунт навсегда.

Служу в котельной я особым кочегаром,
И там с лаптопом я не трачу время даром:
Я озираю с высоты РМ-пиндосов,
Что без меня остались с крупным носом.

И этим куклам квазиэгрегора
В чертогах Замка не вести ненужных споров.
А первый мой фрактал их пыл остудит!
Пусть брешут, что меня история осудит...

[Баядера]

Не надо!
Вас прошу я очень
Стихом бездарным моих Тождей оскорблять.
Бравада.
Ритм стиха не точен.
И месть - наипоганейшая блядь.

[Белгородский]

моих Тождей

Тожди - это кто? Сколько их? Куда их гонят? Оглашён ли где-нибудь весь список?

Стихом бездарным

Не такой уж он, значит, бездарный, если Вы так эмоционально отреагировали. Ведь по поводу действительно беспомощных стихов Емели (штуки три плавают сейчас в его "ухе") Вы безмолвствовали, как народ в "Годунове" и на ВОЗе.

месть - наипоганейшая блядь.

Звучит красиво, эффектно. Но по существу можно поспорить. Сейчас открыта целая ветка про месть, улучу время и выскажусь там.

Пока же такой вопрос: эпиграмма Лермонтова на Мартынова (более того, его же "На смерть поэта") - это месть была или что? А эпиграмма Пушкина на Дундука? Более злой стишок представить трудно; на его фоне мой - это дифирамб.

А когда Т. Уленшпигелю пепел Клааса стучал в сердце, он правильно сделал, что отомстил рыбнику Грейпстюверу, сбросив его в канал, или же Тиль с "блядью спутался"? И если правильно, то не была ли месть слишком слаба, несоразмерна с преступлением рыбника, которого вздёрнуть не помешало бы? Оставив его в живых, поскольку он, как и Крошка, выглядел мерзко и жалко, Тиль виновен в смерти многих людей, которым Грейпстювер, став оборотнем-вампиром, перекусывал шеи, чтобы их обобрать - не так ли? (Если слово "мерзко" покажется Вам слишком сильным, перечтите всю ложь и клевету, что Ярослав на меня и на целый научный коллектив вылил - они цитируются выше в этой же ветке).

В любом случае, нашего клиента, несомненно, тронет Ваше заступничество. Возможно, он даже ненадолго забудет, что Вы - орудие квазиэгрегора (как и все, решительно все члены РМ-сообщества).

[Баядера]

Тожди - это кто? Сколько их? Куда их гонят? Оглашён ли где-нибудь весь список?

Тожди - это Гамлеты соционические.
Не реагируйте так серьезно -

Не такой уж он, значит, бездарный, если Вы так эмоционально отреагировали. Ведь по поводу действительно беспомощных стихов Емели (штуки три плавают сейчас в его "ухе") Вы безмолвствовали, как народ в "Годунове" и на ВОЗе.

Ритм стиха был очень плох - честное слово.

"Одна" и "Навсегда" рифмуется... с большой натяжкой.
Да и прочее - очень уж примитивно звучит.
Я не про суть сказанного - я про форму.

Звучит красиво, эффектно. Но по существу можно поспорить. Сейчас открыта целая ветка про месть, улучу время и выскажусь там.

Михаил Натанович, миленький Вы мой человек - только не усмотрите в моих словах панибратства - этого нет.
Мы же обсуждали уже в ... ином месте это?

Пока же такой вопрос: эпиграмма Лермонтова на Мартынова (более того, его же "На смерть поэта") - это месть была или что? А эпиграмма Пушкина на Дундука? Более злой стишок представить трудно; на его фоне мой - это дифирамб.

Михаил Натанович... дело в том, что гениям можно простить даже некоторую мелочность поступков. У меня к Вам вопрос совершенно без провокации и поддевки - Вы считаете себя гением? Вот, Например, артист Сухоруков признался честно - да, я считаю себя гением сам по себе. А кому это мешает? - спрашивает он.

Никому не мешает - более того, за его честное признание я его стала уважать еще более - я тоже считаю его, пусть не гением, но большим талантом.

Если слово "мерзко" покажется Вам слишком сильным, перечтите всю ложь и клевету, что Ярослав на меня и на целый научный коллектив вылил - они цитируются выше в этой же ветке

И разве Вы станете выглядеть хоть на малую толику благородней и выше, коли станете отвечать ему его же методами?
Или Вам станет легче от того? или правду-справедливость восстановите?
Или, может думаете, что его самого перевоспитаете такими вот методами?

Лично я на все эти вопросы отвечаю отрицательно - но, возможно, вы видите некую иную цель, которую достигните?
Тогда объясните, если Вам не сложно - только, пожалуйста, без цитат и ссылок - просто своими собственными человеческими словами - ибо параллели, они, может кому-то интересны, но мне интересно лишь Ваше собственное мнение.

[Белгородский]

Не надо <...> моих Тождей оскорблять.

Тождь и джихадизм см. viewtopic.php?f=109&t=1876&p=52029#p52029

Михаил Натанович... <...> Вы считаете себя гением?

Вот кем я себя считаю: viewtopic.php?f=109&t=455&start=15#p52033