[Яник]

Ещё раз прошу (без надежды на успех): оставить нас и наш сайт в покое, заниматься своим творчеством и там, где это комфортнее. По возможности, как я это делал до сих пор, с нашей стороны будет игнорироваться всё та ложь, что пишется сейчас здесь о нашем ресурсе. Ни в какие диспуты, ни в каике опровержения или тем паче оправдания я втягиваться с М.Н.Белгородским не собираюсь,

Ишь, чего захотел! Фиг тебе. Самый культурный в мире ресурс - оставить в покое!!!
Мы что, по-твоему, некультурные? Мы же своего существования без твоей культуры не мыслим. И без высокой поэзии. И без толстой карр. И т.п.
А ты сюда больше не ходи. А то культура на возе зачахнет.

[Белгородский]

Дорогй Яник! Убедительная просьба КАРР в моем разделе не лягать. Не только потому, что она мой друг - я одновременно прошу не трогать и других членов Редколлегии ВОЗа, кроме Главреда, ибо он - единственная причина происходящего на ВОЗе. Все прочие - весьма достойные и хорошие люди, а не "шестерки", как Вы их в свое время назвали. Обратите внимание, что на всякого рода "Апологии" и другие темы-инвективы Ярослава-ВОЗа от них (да и от рядовых юзеров форума) нет ни одного отклика. Народ безмолвствует, а что это значит, мы знаем по пушкинскому "Годунову". Вменять им в вину, что вместо протестов они просто молчат и даже, в большинстве своем, санкционируют баны, не следует - они просто люди, а не Тиртеи. Одна из ведущих мотиваций такого поведения - та же, что высказывалась уже Баядерой и А. Муном. Я скоро поясню это подробней.

Дорогой Александер! Меня очень трогает Ваша поддержка, но, пожалуйста, не воспринимайте ситуацию так взвинчено. У меня действительно есть копии абсолютно всех своих ВОЗовских тем и проектов. Поэтому ничего "забирать" у Ярослава-ВОЗа, а теперь, как прояснилось, и писать на адрес Редколлегии ВОза нужды нет. К Редколлегии у меня будет только один вопрос и один совет, в этой же теме, но чуть позже.
Предлагаю пока обсуждать (не в этой теме, а в "Судьбе проектов") варианты размещения всех упомянутых материалов - где и как. По уже внесенным Вами предложениям - отпишусь, ждите и не нервничайте, пожалуйста. Не давайте Сумалётову преждевременно довести Вас до инфаркта. Он специально навязывает свой блиц-стиль, но прав был И. Бабель, когда написал: "Холоднокровнее, Маня!"

О постах Ярослава-ВОЗа скажу словами О. Уайльда: "Ярость Калибана, увидевшего в зеркале свое отражение".

Анализ феномена троицы будет продолжен. Делаю я это по двум причинам.
1) Святая обязанность атакованного, оклеветанного и оболганного человека - защищать свои честь и достоинство. Появится где-либо что-то новое в мой адрес или нет, того что уже появилось, достаточно. Не я его забанил сначала в Редколлегии, потом на ресурсе, а он меня. Не я его инфернализировал (Главщупальце), а он меня. (Ни одного инфернального утверждения в его адрес я не выдвигал, не буду и впредь. Сумалётов - явление не инфернальное, а вполне энрофное). Не я выступил с ложью о его идентичности или родстве с кем-нибудь, использованными в коварных далеко идущих целях, а он сделал это в отношении меня и Александера. Во всех случаях он был первым. Не говорю уже об ОБЪЕМЕ того. что он наваракал в мой адрес на US (практически всё это сейчас лежит в корзине). А поэтому - "ангел, об чем претензии"?
2) Столь же святая обязанность - предупредить тех, кто еще может оказаться заманенным в мухоловку ВОЗа, с ЧЕМ им придется иметь дело. Люди должны делать свой выбор сознательно. А практика заманивания применяется только на указанном ресурсе; без нее юзеров и авторов было бы гораздо меньше.

Пужать и шантажировать меня не надо: человек с моей биографией не может быть пугливым. Ни одного факта "клеветы" с моей стороны мой обвинитель не привел; я же любое свое утверждение могу, если понадобится, подтвердить скрин-шотами. Вместе с тем, факт клеветы с его стороны на меня и Александера доказан, и в суд впору подавать именно нам, если имярек не уймется по части угроз и шантажа.

[Яник]

Дорогй Яник! Убедительная просьба КАРР в моем разделе не лягать.

Да я и не лягаю. Она мне тоже симпатична. А некоторая полнота женщину красит.
И к остальным членам Верховного Совета ВОЗа у меня нет претензий.
Я даже к самому т.н. Марсианину отношусь также с симпатией. Он очень любопытный и экзотический фрукт.Правда, в отличии от Верховного Совета ВОЗа у меня к нему претензии есть.

[Ярослав]

В защиту коллег пишу: приём, что сейчас использует Белгородский здесь, тот же самый, им излюбленный, что он всеми силами и на все лады использовал у нас, когда (моими идиотскими стараниями) прижился и освоился в нашей редколлегии: противопоставлять одних коллег другим и давить на самолюбие.
Это не прошло, только поэтому нам удалось сохранить наш коллектив и доверие внутри него (что и злит манипулятора).
Без меня, Саши и Евгения Морошкина ВОЗ был бы не другим - его бы просто не было вообще: этот ресурс изначально задуман и сделан нами втроём, другие люди пришли позже. (Это для справки).

Теперь о главной причине (без мистики):
1. Сейчас М.Н. Белгородский выставляет себя защитником "гонимых", эдаким диссидентом (привычная маска для него, ещё и "Колокол ОРГа" был). Но никакого (даже намёка) на такое диссидентсво и на такую озабоченность кем-то, кроме себя любимого, не было в помине, пока мы пели ему дифирамбы (увы, искренно уверовав в значительность его трудов). Он льстил и расточал ответные дифирамбы и ни разу не сказал ни слова в защиту кого-либо: да он просто не замечал никого и никогда не интересовался ничьим творчеством и не принимал из-за отсутствия такового интереса участия ни в одной ветке форума, кроме тех, которые прославляли его "великий вклад".

2. Только когда появились у нас сомнения в "величии этого вклада" - в его подлинности и качестве - и стала выясняться пустота качественного содержания всех проектов МНБ, искупаемая их громоздкостью и тысячами перекрёстных ссылок, замкнутых друг на друга, а также - собирательством без всякого смысла и отбора всего, что можно было найти в сети и не в сети по тем или иным ключевым словам и темам, только тогда Белгородский стал манипулировать людьми, давить на самолюбие и разыгрывать из себя "правозащитника" (защищая якобы тех, на кого ему было до сей поры глубоко наплевать; да наплевать и сейчас: это средства и не более, как всё и вся - средства для единственной и подлинной цели - самопрославления).

3. Только когда я прямо поставил вопрос о легитимности "академии" МАИСУ и о сайте её, который находится на нашем домене, началась открытая война за души. Именно войну за души, а не за правду повёл тогда Белгородский у нас: и видеть это было очень тяжело. Ничего подобного - по отношению к живым людям как к пешкам в своих интригах, как к разменной монете - я, признаюсь, не встречал ни разу в жизни. Это было очень тяжёлое зрелище: как будто образ человека сдувается в твоих глазах, и начинаешь видеть воистину страшное: там, где у всех людей сердце, здесь калькулятор, служащий одной единственной страсти и одному единственному чувству, на которое способен этот организм (все остальные чувства либо вытеснены этой страстью и атрофировались, либо не существовали никогда), - всепоглащающее тщеславие, переросшее в манию. И на алтарь этого идола (самого себя - "великого андрееведа") приносятся все человеческие привязанности и все человеческие чувства.

4. При более внимательном просмотре АЭ и СК (не мною одним, разумеется) выяснилось - что собственного творчества там ноль, даже осмысления выложенного - ноль. Что качество материала - ниже допустимого минимума. Всё это такая же карикатура на энциклопедию, как МАИСУ на академию. Это пыль в глаза, а цель всего этого грандиозного пылепускания одна (всё та же!) - и она прописана на каждой (из тысяч!) страниц - ссылка (на каждой без исключения!) на русском и английском языке на статью М.Н.Белгородского об М.Н.Белгородском (единственное, что сделано с любовью! а не абы как). Точно с такой же статьи - с фотографиями "великого пути", перечислением статусов и выкладыванием медалей он начал и здесь. Вот главная пружина и единственный стержень всей этой вавилонской карикатуры. И всего того, что делал и что сейчас тут делает Белгородский. И вся его ненависть ко мне обусловлена тем, что пустота его трудов перестала быть для нас тайной за семью печатями. Но трижды отвратительна не ненависть (она как раз понятна и в ней есть даже что-то человеческое и простительное), но отвратительна лесть и притворные заверения в дружбе к тем людям, которых он хотел использовать и надеется ещё попользовать, на чьих самолюбиях он пытается играть, но на кого ему наплевать так же, как наплевать на всех вас. Уверяю вас и имею на это право: с такой же точно лести он начинал и со мной и через липкую паутину этой лести я прошёл сам.

5. От всех трудов Белгородского в сухом осадке остаётся ощущение какой-то непроходимой пошлости, какого-то онтологического отсутствия вкуса. Достаточно просто посмотреть на дизайн его страниц, на сочетание цветов, чтобы всё понять. Это как платье Наташи в "Трёх сёстрах" - чеховский прототип пошлости. Совсем уж выпирает этот дух пошлости, когда Белгородский пытается творить сам, а не компилировать чужое: одной "Оргиады" нам тогда хватило, чтобы всё понять. Точно такой же пошлятиной отдаёт вся так называемая сатира, что он сейчас вымучивает из себя здесь.

_______

Я ещё больше зауважал моих коллег, когда мы все прошли через полтора года этого интригантства: люди не поддались ни на эту притворную лесть, ни на эти манипуляции. Я лишний раз убедился, что рядом со мною поистине свободные люди, люди, способные разобраться, где правда, а где ложь. Люди, у которых есть сердце (этот аргумент находится за пределами понимания "андрееведа": он оперирует только с рассудочными расчётами и низменными страстями, поэтому всегда ошибается в своих прогнозах и поэтому закономерен его творческий итог и человеческий финал, явленный уже здесь воочию и без всяких масок). А молчат они из деликатности: всё-таки человек пожилой... Их мнения по всему произошедшему мне известно из личной переписки. И мы свободно пришли к пониманию, и доверие между нами держится совсем не на тех мотивах, что доступны "андрееведу", но на глубоком душевном и духовном родстве: на том главном жизненном выборе, что мы сделали давно в сердце своём. После ухода "андрееведа" все без исключения вздохнули свободно, и Замок вновь стал обретать тот дух и те черты, что мы вкладывали в него изначально.

Я долго думал, написать ли прямым текстом всё это здесь или нет. Очень долго надеялся, что Белгородский сделал хоть какие-то выводы и сможет остановиться и не будет раскручивать всю ту отвратительную интригу, что раскручивал у нас. Но видимо, было необходимо всё расставить на свои места и снять все маски. Интересны не только по-ленински феерические смены оценок у "андрееведа", но и смена стиля: когда спадает интеллигентская маска, какой же злобный хам дышит за всеми этими текстами...
Неужели не видите?

_________

Неужели не видите, как он с ног на голову переворачивает всё, что берётся анализировать? Я прямым текстом писал, что я категорически против поиска "орудий" и "охоты на ведьм", что мы все являемся орудиями изнанки ровно в той степени, в какой "рм-демону" удаётся поймать нас на крючок какой-то низменной страсти. Что чистеньких нет - и что демон внутри нас, а не вовне. Что не "орудия" надо искать и разоблачать, а идейную и духовную подмену Розы Мира "карикатурой-рм". Однако - в силу гипертрофии собственной значимости - Белгородский и здесь не стесняется (мол, всё равно никто не поверит!) говорить, что я назначил его "главщупальцем" и т.д. Всё в мире происходит в меру той ведущей страсти, что движет человеком - и в нашем мире, и в мирах иных. Какова страсть - таков и хозяин: каждый служит тому, чему служит. И чтобы это увидеть, нужно иметь простое человеческое сердце, а не какие-то оккультные способности. Но это уже большой и отдельный разговор: не для формата ни данного форума, ни сетевого "рм-поля" вообще.

Ну теперь я точно уже всё сказал по данному случаю (случай уникальный, хотя и типический). Остальное - свободный выбор каждого: и это выбор не форумами меряется, но всей жизнью. И отвечать за него не перед людьми придётся нам всем.

[Яник]

Привет, Ярославушка! Я тебе всегда рад.
Но уж читать простыни целиком - это извини.
Только по диагонали.
А ежели бы ты поэкономней к буквам относился, то возможно я целиком прочитал бы.

Без меня, Саши и Евгения Морошкина ВОЗ был бы не другим - его бы просто не было вообще: этот ресурс изначально задуман и сделан нами втроём, другие люди пришли позже. (Это для справки).

Справка, дружище, фальшивая.
Без Паши 100% ничего не было бы. Помнишь Пашу?
А Агния меньше Морошкина для зачатия ВОЗа сделала?
А что Морошкин на ВОЗе написал? Вообще ни слова за 30 месяцев. Только публиковал что-нибудь чужое. И еще твои письма ко мне на WS ретранслировал безответственно. И Белгородского он обманул. Обещал в Андреевскую Энциклопедию статьи про поэзию и наврал. От тебя научился.
Ну и т.д. Если хочешь - можем продолжить анализ твоего ресурса.
Но, разумеется, мне бы хотелось поговорить с Морошкиным, Сашей, Карр, Сергеем С.
Но ты их в черном теле держишь. А телесные наказания на ВОЗе есть?
Морошкин, Саша, Карр, Сергей С, полагаю, даже не знают о существовании нашего форума.
А ты к нам ночами заявляешься под епанчой в тайне от них. Ну что ж, такова доля хранителя культуры.
Ты им хоть привет от меня передай.

[Баядера]

Ярослав.... к чему этот откровенный провакатёж?


Михаил Натанович милый чудный дядька. Просто редко кто понимает выражения моих симпатий...
Я тогда сфотошопила его в образе некоего трудяги-кузнеца - там главным было его сосредоточенно исполняемое действо. Наковальня и капюшён как раз и были обрзами, символизирующими сосредоточенность. А все только и делали, что замечали гениталии. Хотя они там играли роль совершенно не сексуальную , а напротив, как бы дополняли образ сосредоточенности - всё телесное, обращенное к миру, как бы отгорожено завесой, несущественно - важен процесс "ковки". Человек, делающий своё дело - а все прочие пусть сами для себя решают, нужен им результат его работы или нет. И "обнаженка" лишь дополняла образ - в своей работе он такой, какой есть.
Приколоться же можно к чему угодно. Я делала образ этакого гнома-трудяги. "Гном" - образ наилучшего кузнеца.

Изначально тогда я хотела найти для него - Михаила Натановича - образ медреца с толстой книгой. Но тогда мне подходящая картинка не попалась, а попалась ТА, я её и отфотошопила. Потом, кстати сказать, искомый образ сам нашел меня, и я тоже его сделала. viewtopic.php?p=11961#p11961

[Баядера]

Песня, специально для Ярослава. Надеюсь, ты поймешь, что я имела ввиду

[Белгородский]

Ярослав-ВОЗ развязал клеветническую кампанию по многим направлениям. В частности, пускает скунсовы струи на академию МАИСУ, действительным членом которой я являюсь. Здесь он превзошел даже ОРГовского Павла, известного своими специфическими духовными выделениями. Моя святая обязанность - защищать от лжи и клеветы не только свои честь и достоинство, но академии, к коей я имею счастье принадлежать. В смысле взноса в культуру за МАИСУ можно отдавать полсотни ВОЗов, а за многих ее членов - пару сотен Ярославов.

Я намерен показать подспудные причины, заставившие Ярослава-ВОЗ взять такой курс. Придется вытащить на свет многие неприятные для имярека факты, но он сам этого захотел. К сожалению.

[Белгородский]

У АЭ было много "критиков": Иоанн, Максим, Вик, Павел. Но то, что сейчас пишет о ней Ярослав, превосходит по "уму" и "культуре" всех перечисленных в сумме. Моя святая обязанность - защитить главный труд своей жизни от лжи и клеветы имярека.

[Белгородский]

Ярослав-Сумалетов утверждает касательно меня:

он просто не замечал никого и никогда не интересовался ничьим творчеством и не принимал из-за отсутствия такового интереса участия ни в одной ветке форума, кроме тех, которые прославляли его "великий вклад".

Снова Вы соврамши, господин хороший, с чем и поздравляю. Что я участвовал и в других ветках форума, я докажу ссылками. Но время шло, и я понял, что Вы вездесущи и без Ваших "рук брадобрея" не обойдется ни одна тема. А полемизируя со мной, Вы несли такую шнягу, что участвовать расхотелось.

Были ветки, куда я и хотел бы написать, но, представляя Ваше появление, преодолевал соблазн.

Разумеется, читать всё я с самого начала не собирался. Но то, что касалось Д. Андреева, читал. Людей, участвующих в андреевских темах, на ВОЗе раз-два и обчелся. Обсуждения шли на таком примитивном уровне, что дебаты по аналогичным темам на ОРГе выглядели высшим пилотажем.

В целом я пришел к выводу, что наблюдается страшнейшее профанирование учения Д. Андреева. В этой ветке надо будет обсудить ряд подобных профанаций. Защитить от них честь и достоинство Д. Андреева - моя святая обязанность.

[Белгородский]

Белгородского мне очень жалко, причина его злобы мне совершенно ясна. Как и полгода назад, от всего сердца желаю ему бросить форумы и посвятить оставшиеся годы чему-нибудь менее разрушительному для своей души.

Юзер Ярослав, по Вашему тону вижу, что Вы слишком поверхностно отнеслись к моей Декларации о руконепожимаемости. Это не так, как Вы многократно объявляли руконепожимаемым Яника, а потом будто ни в чем не бывало общались с ним. Я к своим словам отношусь вполне серьезно, и моя декларация - на всю мою жизнь. Злобы у меня на Вас никакой нет. Но неужели Вы столь наивны, чтобы рассчитывать, будто всё, что Вы на ВОЗе и US нагородили в адрес мой, Александера, МАИСУ, АЭ и проч. и проч., сойдет Вам с рук без всяких последствий?

Нет, любезный, так не будет;
так не выйдет, дорогой.

Сапер ошибается раз в жизни. Вы такую ошибку сделали, когда на полгода закрыли мне доступ в Редколлегию. Вы это сделали для моего блага, заботясь не о своем реноме в Редколлегии, а, конечно же, о моем здоровье. Я тоже забочусь о Вас - облегчаю Вашу карму от греха лжи и клеветы. За них ведь всё равно придется платить, только это будет потом.

А еще раньше Вы ошиблись, когда стали делить рм-форумы на чистых и нечистых. Максим дал вполне объективный анализ форумов, Иоанн тоже, а Вас не в ту степь повело. Зачем Вы это делали - вопрос особый, позже я и его разберу.

Лучшее, что Вы могли бы сейчас сделать,- укротить свою гордыню и смиренно выслушать правду о себе. Частично она Вам уже сказана, и не мною:

Ярослав, ваша "страстность" и концентрация на собственных идеях уже начинает напоминать манию. Боюсь, что в своем поиске врагов РМ вы рискуете повторить путь Великого Инквизитора. Мне очень жаль.

о своих действиях, особенно совместных с Максом, мне кажется, стоит подумать вам - не становитесь ли вы сами орудием этого демона.

Диалогами это назвать трудно, потому что ты всегда в позиции сверху. Вещаешь. В каждом твоём сообщении здесь — презрение к нам, сирым и убогим. Постоянные указы на наш эгоцентризм, на наше слабоумие (дескать, мы поймём, но много позже), на служение каким-то силам... А ты весь в белом. Как и всегда.

И, добившись для себя выхода на ОРГ, Вы продержались там всего 8 дней (с 17 по 25 июня). Вам ли подсчитывать, на скольких форумах был забанен я и на этом основании объявлять меня главным человекоорудием квазиэгрегора? Так вонмите, для своего же блага.

Теперь о Вашем присутствии в моем личном разделе. Раз уж Вы, набравшись наглости, сюда пожаловали, считаю Вас своим гостем и, избегая прикасаться к Вам, готов тем не менее с Вами говорить. Тема ведь и называется "Посиделки с ВОЗом". Но хочу Вас сразу избавить от некоторых возможных иллюзий.

1) Если Вы думаете вывести меня из себя и спровоцировать на личный бан, чтобы таким образом скомпрометировать идею демократических форумов и обелить авторитаров, не трудитесь. Я пока что никогда никого в своих разделах не банил. Хотя, если по слову Спасителя отмерить Вам той же мерой. какою мерите Вы, то Вам светил бы год. Однако, если с Вашей стороны последует беспредел, я для Вас сделаю исключение и все-таки забаню.

2) Беспределом я называю эскалацию лжи и клеветы, которую Вы последовательно осуществляете. Поймите, чем обширнее Ваше многоглаголание, тем больше горящих углей собираете себе на голову. Если Вы считаете, что я Вас где-то в чем-то оболгал, нужна конкретика, будем разбираться. А общие фразы, патетика, рацеи не прокатят.

3) Вы грозились представить доказательства, что я пишу из того же штата Нью-Джерси, что и Александер. Давайте же их. На бочку!

4) Я не требую Ваших извинений. Вы многажды приносили их мне в Редколлегии, но не держать слово - Ваш стиль. Однако, Александер всё-таки хотел услышать Ваши извинения:

клеветническую "апологию сумасшедшего" с нападками и клеветой лично на меня, оно, конечно, убирать не собирается. Совесть высшей пробы!!!

5) Не нужно вторично повторять то, что Вами уже ранее говорилось; это троллизм. Не нужно писать длинно: Ваши простыни никто не читает. Писание простыней - это и есть пошлость, которую Вы не к месту помянули (о пошлости еще будет более подробный анализ). Уважайте аудиторию.

Посты, нарушающие указанные 5 пунтктов, могут быть удалены насовсем - не обижайтесь.

Напоследок скажу: Вы, в отличие от Босого, не выдержали экзамен на достойного человека, "обделались". Оказались мелковаты по масти. Более того: находитесь на прямом пути в желтый дом. Я не имею никакого права ставить Вам диагноз, я не психиатр, который один только и может решать, есть ли у Вас уже паранойя. Но наличие параноидального синдрома, при котором Вы остаетесь еще не сумасшедшим, но личностью с сильным психическим смещением, - налицо. Это и есть главный секрет феномена марсианства.

[Alexander]

Уважаемый Михаил Натанович:

Я не думаю, что г-н ... стоит того, чтобы посвящать ему Ваше время и тратить Ваши усилия на переписку с ним. Не нужен он на этом форуме никому. Пусть испускает свои ароматы в своей вотчине. Мало ли на свете недоделков? Не он первый, не он последний. Талант возбуждает зависть в бесталанных, благородство возбуждает подлость в негодяях, знание возбуждает вражду в невежественных, ум возбуждает агрессию в глупых...

Оставьте его, не надо. Пусть наслаждается сам собою...

[Alexander]

Морошкин, Саша, Карр, Сергей С, полагаю, даже не знают о существовании нашего форума.

Уважаемый Яков, чтобы Вы не сомневались, привожу две цитаты (выделено мной):

Andrew писал(а):
И сейчас у них только два выхода для смягчения наказания - сдать кукловодов, либо полностью признать свою вину и извиниться перед православным сообществом"
Раньше это называлось "полностью разоружиться и встать на колени перед партией, матерью-Родиной и отцом-Сталиным". А насчет "кукловодов" - это очень забавно... В РМ-сообществе был один кандидат в кукловоды (по пророчествам парочки самозванных "духовидцев"). Меня вроде бы тоже к ним причисляли (в качестве "клона"). Честное слово - я здесь совершенно ни при чем...

Сергей Сычев на ВОЗе писал(а):
Яков, ты дурак. Злой дурак.

На этом бы можно было поставить точку, но полагаю, что стоит сказать пару слов в качестве комментария к только что произнесённому.

Сегодняшнее утро я встретил в самом подавленном состоянии, на грани паники. Это непонятное тяжёлое почти паническое состояние не отпускало, только усиливалось. В последние дни мне шло много звонков и писем в связи с событиями в Крымске. Звонили и писали отовсюду: СПб, Москва, ЕАО, Якутия… выражали сочувствие пострадавшим, проявляли беспокойство о том, всё ли в порядке у меня, у моих близких.

Много событий, но едва ли они были способны вогнать меня в подобное состояние. Как опытный «самозваный духовидец» я быстро сообразил, где нужно искать корень моих проблем, и нашёл.

Весь обеденный перерыв простоял в соборе перед иконами, прося душевного спокойствия и совета, как поступить, вскоре получил то, что просил.

Яша, перед тем, как адресовать мне свои едкие гадости ты бы хоть поинтересовался для начала и приличий ради (ты ведь приличный человек, в отличие от меня): как ты там, Сергей, в своём Краснодарском крае? Не спрашиваешь. Но я всё равно отвечу: у меня, слава, Богу, всё хорошо. Это единственный ответ, который я тебе дам. Как трус и невоспитанный человек я не способен на большее. Я давно чувствовал твоё нарастающее раздражение по отношению ко мне, переходящее в последнее время в какую-то злость, просто повода этому раздражению не было вылиться. Ты нашёл самое удачное время. Уж не знаю, чем твою гордыню так зацепил.

Я не вернулся в рм-форумную жизнь и не хочу возвращаться: это единственное, что надо усвоить. ВОЗ мне интересен с творческой стороны.

Не смотря ни на что, я всегда относился к тебе и отношусь до сих пор с большой симпатией.

Непременно скопируй этот пост. Я его потом трусливо удалю или попрошу Ярослава, чтобы удалил (тем боле, что это прямой флейм).

Буквы и слова на экране не способны передать эмоциональное состояние человека: я спокоен, доброжелателен и ни на что не обижаюсь, равно, как и не считаю, что кого-то обидел сам. Прошу только об одном – не донимай меня расспросами и призывами. Я сам решу, когда, где и что говорить.

На этом и ставим точку.

Восемь улыбающихся смайликов и шесть подмигивающих.

Твой брат во Христе.


____________
Сергей Сычёв

Как видите, Сергей С. не просто процитировал меня, но и даже подчеркнул этот факт, поместив слова "самозванный духовидец" в кавычки. Если учесть, что эти две цитаты находятся в двух совершенно различных ветках форума, Вы сами можете сделать вывод, читает ли он этот форум или нет.

[Белгородский]

тратить Ваши усилия на переписку с ним. Не нужен он на этом форуме никому. Пусть испускает свои ароматы в своей вотчине. Мало ли на свете недоделков?

Я уже отмечал, что испускать ароматы в собственной вотчине хватает ума только у Босого. Единый же, в силу своего пред-параноидального состояния и "фасетного", марсианского зрения, не способен вместить в поле своего обзора всё, что необходимо для правильного анализа, правильной оценки своих возможностей и последствий своих действий. У него, как кольнула мысля или эмоция, так срабатывает графоманская страсть, и сразу, без малейшего промедления нужно не только настрочить простыню, но и обязательно ее пропостить. Где? В Замке не хочется пускать ароматы (почему - см. выше про нужники), а подбросить говнецо к нам сюда - в самый раз. Хотя А. Мун ему прямым текстом уже сказал, что он здесь никому не нужен.

Да беда в том, что мы ему нужны. "Читателя! Советчика! Врача!" Ведь на ВОЗе на его вопли никто не отвечает, нет советчиков, а тем паче врачей. Сунулся со своим "Искушением трактатом" на ОРГ - получил по рогам. Теперь это "Искушение", того гляди, у нас появится. Он же знает, что по рогам здесь не получит, и какое-никакое обсуждение состоится. А это и будет уврачеванием его одиночества. Возможно, с этой целью он и у меня на Курганах воду мутит. Что же теперь, гнать его? Лично у меня рука не поднимется. Вот и даю ему шанс обжаловать мою т.н. "ложь и клевету", но конкретно. Условия ему я очень строгие поставил. Не исключаю, что он больше не появится. Быть под софитами - не его стиль. В своей вотчине, как только я предложил разговаривать под софитами, он меня забанил. К сожалению, пост с этим предложением из открытого пространства ВОЗа удален (этим способом наш герой заметает следы), так что ссылку дать не могу.

"Недоделок" - ИМХО не совсем справедливо по отношению к нему. Как я ранее писал, он не лишен способностей. Но всё губит его марсианство.

Яник писал(а):Морошкин, Саша, Карр, Сергей С, полагаю, даже не знают о существовании нашего форума.

Уважаемый Яков, чтобы Вы не сомневались, привожу две цитаты

Александер, да Янику прекрасно известно, что все перечисленные знают про US, единый сам трубил у себя о нашем форуме (негативно, of course). Просто у Яника юмор такой. Надо к этому привыкнуть.

Хочу Вам посоветовать впредь выделения делать не жирным шрифтом, который на этом движке плохо выделяется из обычного, а подчеркиванием или красным/зеленым/синим цветом.

[Alexander]

Я процитировал во втором случае "Заповедник Яника", а точнее пост Якова из темы "Открытое письмо Сергею Сычеву (главное)" , где ЯКОВ ЦИТИРУЕТ СЕРГЕЯ С. (http://rozamira.us/viewtopic.php?f=98&t=525#p18321). Оригинальный пост Сергея С. на ВОЗе давно стёрт. (НЕ СТЁРТ, Я ОШИБСЯ) Я только хотел показать Якову, что в этом посте в ВОЗе Сергей С. цитирует именно меня.

Хотел только заметить, что если я и имел в виду именно Сергея С., когда упоминал "парочку самозванных духовидцев", второй в этой парочке сам ..., и если именно Сергея С. я имел в виду, когда говорил о "насчастных лунатиках", то это совсем не означает, что я не считаю его по своему честным человеком и не верю тому, что у него ДЕЙСТВИТЕЛьНО БЫЛО такое видение. Tо, как ужасно могут влиять на людей немые строчки, состоящие из букв, я знаю по своему опыту. Я очень долго был безмолвным читателем РМ и около-РМ форумов и, поверьте мне, переживал страшно, даже ни в чём не участвуя, видя как подменяется, опошляется, уничтожается светлая идея, как она заменяется какой то старой, махровой и подержанной имперско-черносотенной дрянью в новой какбырозамирской обёртке. Молчал как завороженный. Ждал чего то.

Я и зарегистрировался на US только потому, что без регистрации нельзя смотреть профили участников и следить, что нового они написали. На ОРГе и ВОЗе любой профиль можно смотреть без регистрации. И зарегистриривался под именем Aleхander латинскими буквами только потому, что набирать его можно, не пользуясь программой транслита (http://www.translit.ru , поскольку кириллицы и меня на компьютере нет), а дискутировать я и не собирался, иначе бы написал моё имя по-русски (я действительно Александр и остался Александром, даже совершив в 41 год обрезание, хоть меня и уговаривали выбрать "более еврейское имя". Как назвали меня родители, так я намерен себя называть! A имя "Александр", точнее "Сендер" действительно стало еврейским по ряду причин). А активизировался на форуме, потому что некто под кличкой "Сармат" напал на Альту с антисемитскими нападками такого уровня, что я от возмущенийз нажал кнопку "пожаловаться на сообщение", чем заслужил ЛС от Ахтырского, который увидел по IP, что я - рядом с Нью Йорком.

Так что в сам факт такого видения я вполне верю, но оно нe обязательно означает именно то, что человеку кажется. Не все сны вещие, не все видения - пророческие. И не все подобны Йосефу сыну Яакова (Иосифу Прекрасному), чтобы правильно их (видения) истолковать.

[Legatus]

Михаил Натанович, Вы на Ярика не обижайтесь. Он просто ведёт себя как Швондер из ненавидимого им автора "Мастера и Маргариты" "Собачьего сердца"
Вы ж посмели быть даже не просто интеллигентом, а интелектуалом? Дык сий кочегар "Святой Руси" не по уму, а по самопровозглашённому духу Вас сейчас попытается "ниспровергнуть". Типа, что за "доктор наук"? Тут Всевеликому Ярику не дали звания, а какой-то Михаил Натанович - АКАДЕМИК ЦЕЛЫЙ!

Простите, но не обращайте на него внимания, ибо психопатическое быдло такого не достойно со стороны пожилого учёного человека своего внимания. ИМХО.

[Белгородский]

Что касается "самозванных духовидцев", хочу Вас поздравить с удачно найденным термином; он теперь войдет в историю РМ-движения. Очень интересны и Ваши рассуждения на эту тему. Но вопрос на самом деле гораздо сложнее, я его рассмотрю в теме "Герменевтика", а потом можно будет вернуться к духовидчеству С. Сычева и Сумалётова.

[Alexander]

А вообще советская учёная степень "кандидат технических наук" равноценна американской Ph. D. (доктор философии) и при желании легко может быть приравнена любым уполномоченным на то учреждением (так называемая процедура "evaluation"). Вопреки обывательской точке зрения многих "умников", никакого подтверждения и "экзаменов" эта процедура не требует. "Умники" путают экзамен на звания профессионального инженера ("professional engineer, РE), который должны сдавать и выпускники американских университетов, если хотят получить PE, и степень (degree) выпускника университета. У меня с этим не было никаких проблем. Советские дипломы ПРИЗНАЮТСЯ в США. Так что вся эта мышиная возня насчёт того, есть ли у Белгородского степень доктора философии - это и есть МЫШИНАЯ ВОЗНЯ.

Простите, но не обращайте на него внимания, ибо психопатическое быдло такого не достойно со стороны пожилого учёного человека своего внимания.

1000+

[Alexander]

Мало ли на свете недоделков?

"Недоделок" - ИМХО не совсем справедливо по отношению к нему. Как я ранее писал, он не лишен способностей.

Кто знает, Михаил Натанович? Может быть я и погорячился. Может быть он не "недоделок", а непризнанный гений.

Моя мама в ранней юности была красивой девушкой и была знакома (через подруг) с группой молодых художников. Один из них всё просил её: "Мира, давай я напишу твой портрет. Я же художник великий. Потом за эту мою картину ты сможешь покупать виллы...". А мама всё смеялась: "Толик, какой же ты великий? Ты же просто пьянь!". А сейчас картины этого так рано ушедшего художника украшают лучшие музеи мира. Он оказался действительно Bеликим!(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0% ... 0%B8%D1%87). (Рассказ правдивый).

Так что давайте не будем говорить плохо о юном даровании г-на ...

[Alexander]

В связи с тяжёлым приступом "правдивости" у некоторых "членов Вече", инфрапортрет удалён.



MOD/Vla. Alexander, на этот постинг пожаловался Ярослав. Вы уже отреагировали. Свою метку пишу просто для иформации. Здесь заповедник Белгородского и приоритет модерирования за ним. Модераторы форума могут вмешиваться, но в крайних случаях. Формат реагирования на жалобу Ярослава примерно такой:
1. Обращение Ярослава к Вам.
2. Обращение Ярослава к Белгородскому, если первый этап не разрешил его проблему.
3. Обращение Ярослава к модераторам форума, если второй этап не разрешил его проблему. Если до этого этапа дойдёт, то, имхо, решение лучше принимать на совете модераторов.
Самая высшая инстанция - Вече. Его мнение выясняется прямым голосованием. Вопросы для голосования формулируют спикеры.