Количество демократических государств за последнее время существенно увеличилось, все они суверенны в той или иной степени, а вот количество вооружений, которое они производят или закупают не уменьшается! наоборот, всё растут и растут арсеналы свободных в своём выборе стран, как и угрозы с этим связанные...
Все по Достоевскому, как по нотам... И вывод Улисса точь в точь как у персонажа главы о Великом Инквизиторе:
«У нас же все будут счастливы и не будут более ни бунтовать, ни истреблять друг друга, как в свободе твоей, повсеместно. О, мы убедим их, что они тогда только и станут свободными, когда откажутся от свободы своей для нас и нам покорятся. И что же, правы мы будем или солжем? Они сами убедятся, что правы, ибо вспомнят, до каких ужасов рабства и смятения доводила их свобода твоя.»
Разочаровавшийся во всём Иван Карамазов рассказывает Лёше "Легенду..." о том, как сатана попытается через дезинформацию населения придти к власти и презрительно тиранствовать... А где правда о Христе и о Царстве праведников!?
Там же:
"свобода их веры тебе была дороже всего еще тогда, полторы тысячи лет назад. Не ты ли так часто тогда говорил: „Хочу сделать вас свободными“"
"ты не захотел лишить человека свободы и отверг предложение, ибо какая же свобода, рассудил ты, если послушание куплено хлебами? Ты возразил, что человек жив не единым хлебом"
"ты отверг единственное абсолютное знамя, которое предлагалось тебе, чтобы заставить всех преклониться пред тобою бесспорно, — знамя хлеба земного, и отверг во имя свободы и хлеба небесного"
"Ты возжелал свободной любви человека, чтобы свободно пошел он за тобою, прельщенный и плененный тобою. Вместо твердого древнего закона — свободным сердцем должен был человек решать впредь сам, что добро и что зло, имея лишь в руководстве твой образ пред собою"
"Ты не сошел с креста, когда кричали тебе, издеваясь и дразня тебя: „Сойди со креста и уверуем, что это ты“. Ты не сошел потому, что опять-таки не захотел поработить человека чудом и жаждал свободной веры, а не чудесной. Жаждал свободной любви, а не рабских восторгов невольника пред могуществом, раз навсегда его ужаснувшим"
Человечество создано, Эндрю , для этого -- чтобы преобразить Энроф! Ответственность просветления этой материи на сынах человеческих...
Весь вопрос в инструментах просветления. Это любовь и братство, а не власть и контроль.
Так правильно, об этом и предупреждают пророки, что наступят времена тяжкие, когда будет тотальный контроль. Мы не можем этого изменить... Мы можем к этому только приготовится и сократить сроки этого безумного и страшного периода...
Я не вижу в писании указаний на тотальный контроль. Иисус говорил о войнах, что подразумевает существование нескольких независимых центров силы:
«Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец: ибо восстанет народ на народ, и царство на царство» (Матфея 24:6–7).
Так свободу у тебя уже забрали: президент, который владычествует над тобой, начальник на твоей работе, который властно заставляет тебя работать, полиция, которая принуждает тебя платить налоги и соблюдать правила дорожного движения. :smile171: :ti_pa:
При этом я свободен сменить страну, работу, и способ передвижения.
У тебя сформировался образ какой-то ужасной Лиги. которая соберёт под свою крышу МОНСТРОВ для угнетения народов... :ROFL:
Те кто готов лишить человечество свободы ради того чтобы "осчастливить" его - суть антихристы. Остальные пункты их программы можно даже ни читать.
То есть Иисус назвал блудницу -- грешницей и в повелительном наклонении -- со Властью -- сказал, чтоб она больше так не делала!
Иисус не имел над блудницей никакой власти в обычном понимании. Это был строгий совет лечащего врача, а не приказ начальника.
- Алекс, скажи сколько сторон у хексагона? - шесть - а у октагона? - восемь - а у пентагона? - семь - ладно, пускай будет семь. А у треугольника? - три - а у квадрата? - четыре - хорошо. А теперь скажи - сколько сторон у круга?
Было прямо видно, как Алекс в течении секунды серьезно задумался. Потом он посмотрел на меня и засмеялся, поняв что тут есть подвох, и эта ситуация ему показалась смешной.
Уже позже я сам подумал: "а сколько все же сторон у круга?", и нашел ответ.
Бесконечное число сторон?... Каждая точка круга - в пределе является гранью?... Ага. Школьный матанализ. Я представил себе последовательность многоугольников, со все увеличивающимся числом сторон - которые все ближе совпадают по форме с кругом. Отсюда следует что круг - это предельный случай последовательности таких многоугольников, т.е. многоугольник с бесконечным числом сторон.
На третий день индеец Зоркий Глаз заметил, что в вигваме нет одной стены.
Сенатор-республиканец от Флориды Марко Рубио:
- Бразилия, которая является самым крупным государством Западного полушария к югу от нас, заключила торговое соглашение с Китаем, по которому они решили торговать отныне в своих национальных валютах. В обход доллара. Эти страны создают параллельную экономику, абсолютно независимую от Соединенных Штатов. Всего через пять лет мы уже не сможем никому ничего диктовать санкциями, потому что к тому времени будет столько стран, торгующих своими деньгами, а не долларом, что мы просто не сможем наложить на всех них санкции.
Первомайский районный суд Краснодара распустил Гаагский трибунал
Дисциплинарная коллегия Первомайского районного суда Краснодара вынесла предписание Международному уголовному суду (МУС) в Гааге немедленно прекратить свою деятельность.
Как отмечается в решении, Гаагский трибунал полностью себя дискредитировал и больше не может выполнять функции органа международной юстиции.
Есть факторы, которые будут дуть (и дуют уже!) в паруса Розы Мира: Розу Мира придумали не мы, это Божьи Планы и Сам Бог осуществляет её -- посылает пророков, вестников, дары и таланты, и ресурсы, конечно, для того, чтоб она смогла бы начать своё шествие по Энрофу; на Кресте Господом-Христов совершено нечто Великое, трудно объяснимое словами, но это позволит Розе Мира быть! почему христианство в этом синкретическом интеррелигиозном движении так важно! эволюционно человеческая цивилизация уже подошла к тому этапу своего развития, когда идеи Розы Мира могут найти широкий отклик в сердцах людей и быть достаточно массовыми; ну, и то, что ранее никогда не было в Энрофе -- Веяние Вечной Женственности в Личном Аспекте, причём не эпизодическое, а перманентное, не низлияние Безличных Сил, а именно -- Воздействие Второй Ипостаси!!! в союзе с Силами победившего на Кресте Планетарного Логоса -- это, думаю, существенно сдвинет сознание жителей Земли! Если все так замечательно, то что тогда мешает Розе Мира осуществлять свои благие реформы в рамках независимых государств? В каждом из которых может быть партия, движение Розы Мира?
А вообще, забавный у Улисса переключатель.
Как только речь заходит о независимых государствах - тут начинается ужас и кошмар, люди по Улиссу "настолько плохи" что не справятся со своей свободой и вот вот перебьют друг друга: "Люди пока ещё не знают, что такое свобода! если бы они могли владеть своими аффектированными состояниями, то жизнь стала бы постепенно входить в естественное русло... Как течёт Дао. А пока войны, распри и прочий хаос..."
Но стоит поманить Улисса кольцом Всевластья - и он сразу весь на позитиве - "идеи Розы Мира могут найти широкий отклик в сердцах людей и быть достаточно массовыми", "она смогла бы начать своё шествие по Энрофу", "Веяние Вечной Женственности в Личном Аспекте, причём не эпизодическое, а перманентно" :a esli podumat:
Свободу у человека никто не может забрать, пока он сам это не захочет, внутреннюю свободу!!! Если люди на уровне всего человечества откажутся от свободы, значит и индивидуально, в своей массе, они от нее тоже откажутся, превратившись в "счастливых младенцев".
Человечество ещё не знало силы единства, все как-то не до этого было! О силе единства, на примере супругов. Их единство в добровольном союзе, основанном на Любви - это рай. Их единство в формальном союзе, в виде штампа в паспорте, при отсутствии любви - это ад.
Сюда, на форум, заходили эти люди? Они ко мне домой заходили :a esli podumat:
Андрей, кажется ты рассказывал, что существование Бога доказано математически. Что, если бы эволюция биосферы двигалась методом простого перебора, то она бы не смогла достичь наблюдаемых результатов... А кто и когда это доказал? И где это можно прочесть? Заранее спасибо! Это аргумент из теории "intelligent design". Термин называется "specified complexity". Есть статьи на эту тему, и книги. В простом виде аргумент встречается в разных вариантах, например что промчавшийся по свалке торнадо никогда случайно не соберет автомобиль. Или что триллион обезьян печатающие на печатных машинках в течении триллиона лет - никогда не произведут осмысленный текст размером в страницу. Математически за этим стоит простая комбинаторика, т.е. аргумент против случайной эволюции очень простой и математически несокрушимый.
Из ЗДВ:
Феномен эволюции
Теория эволюции Дарвина – еще один пример апелляции науки к необычайному везению. Согласно этой теории, возникновение сложнейших живых форм происходит благодаря воле случая – в результате случайных, удачных мутаций генетического кода. Однако простая комбинаторика ставит крест на Дарвинизме, а именно его утверждении о якобы креативной роли случайных мутаций. В подавляющем большинстве случаев мутации либо бесполезны, либо ведут к деградации: генетическим дефектам, раку и так далее. В то же время создание новой, полезной функциональности в организме требует программирования килобайтов генетического кода, что недостижимо методом слепого перебора. Говорят, что эволюция случайным перебором натыкается на «удачные» цепочки кода, которых в принципе существует огромное количество – и что-то рано или поздно да попадется. Однако вся проблема в том, что количество бесполезных цепочек неизмеримо больше! Рассмотрим пример приобретения живыми существами способности к активному полету. Последнему эволюционно предшествовал полет пассивный – т.н. «парение». Парильщики – существа со способностью к пассивному полету – должны были найти генетическую цепочку, которая дала бы им способность к полету активному (на практике изменения затрагивают не один, а множество генов, но на математическую сложность, и, следовательно, оценку вероятности, это никак не влияет). Разница между пассивным и активным полетом – огромна. Последний требует соответствующих изменений скелета и, главное, мозга. Для активного, управляемого полета требуется способность к скоординированному взмахиванию крыльями, что, в свою очередь, требует перестройки нервной системы. Причем на пути от пассивного полета к активному нет полезных промежуточных шагов. Парильщикам нет никакой пользы махать своими конечностями – это лишь ухудшит их парение, а активно летать они все равно не смогут. Предположим, что генетическая цепочка дающая способность к активному полету состоит всего из 1000 нуклеотидов (более чем консервативная оценка). Таким образом, эволюции предстоит найти одну из множества генетических цепочек, длиной в 1000 элементов, которая трансформирует скелет и мозг парильщиков под активный полет. Сделаем весьма консервативное предположение: лишь один нуклеотид из 4-х, на каждом шаге построения цепочки – забраковывает искомый конечный результат. Согласно законам комбинаторики, вероятность случайного нахождения полезной кодирующей цепочки нуклеотидов обратно пропорциональна экспоненте от числа нуклеотидов в этой цепочке. При сделанных нами предположениях, вероятность того что эволюция найдет полезный код за одну попытку равна:
P = (3/4) 1000 = 0.1 125
С другой стороны, число попыток N, находящихся в распоряжении эволюции, выражается полиномом:
N = G * M * A
- где:
G – число поколений M – число членов популяции в каждом поколении A – число попыток креативных мутаций ДНК половой клетки
Даже если выбрать огромные значения для параметров G, M, А, например:
G = 10 12 (один триллион) M = 10 15 (один квадрилион) A = 10 18 (один квинтиллион)
- вероятность нахождения одной из полезных генетических цепочек во всем множестве поколений будет равна:
P * N = 0.1 80
- исчезающе малое значение!
Очевидно, что экспоненциальный закон комбинаторики легко доминирует над полиномиальным числом попыток, которым располагает дарвинистская эволюция. Миллиардов лет, которые были в распоряжении эволюции, совершенно недостаточно для случайного создания ДНК (или ее аналога РНК), не говоря уже о постоянном добавлении все новой и новой функциональности. Таким образом, «изменчивость» и «естественный отбор» неспособны объяснить ни возникновение жизни, ни дальнейшее усложнение форм.
В писании видим системный подход – инструкцию о молитве, повторяемую вновь и вновь - «молиться Отцу, во имя Сына». Было бы неверно опираясь на единичные контрпримеры пытаться спорить с целым паттерном в писании. Паттерну можно противопоставить лишь такой же паттерн. И он в писании есть! О чем идет речь? Суть в том что место пребывания Христа – на Земле или на Небе, совершенно ничего не меняет! В писании нигде не сказано что отношение к обитателям Царства Небесного должно быть другим, чем если бы они были среди нас здесь, на Земле. Таким образом мы можем обращаться к Христу небесному точно так же как верующие обращались к Христу земному. Что на этот счет мы видим в Новом Завете?
Молитвы о помощи
Множество раз мы видим как к Христу обращались с просьбами об исцелении, и он ни разу не отвечал, что просящие его делают неправильно, и что им следует обращаться к Отцу. Он просто брал и делал то о чем его просили. Уверен, что всякий раз он делал это силой Отца (Святого Духа). Возможно, что в теории правильно для просящего было бы просить так: «Боже, исцели меня, во имя твоего сына, Иисуса Христа». Но многие люди имели распространенную в грешном мире проблему - Отец не воспринимался ими явно, а Иисус был поблизости, вот он тут, рядом, поэтому они шли и обращались напрямую к нему, а не к Отцу. И Иисус, повторю, ни разу не упрекнул их за это. Вновь и вновь он удовлетворял их просьбы, обращаясь к Отцу заместо их, как посредник. Отец, в свою очередь, давал Христу Святой Дух, с помощью которого Иисус исцелял людей. Ключевая мысль в том что вознесение Христа на Небо ничего не меняет в этих раскладах, в сравнении со временем когда он жил на Земле. И сейчас, если все делать по теории, то правильно просить у Отца, во имя Сына. Но если кто-то напрямую попросит у Сына, то это не заслуживает упрека. Как в бытность свою на Земле, Иисус в таком случае просто перенаправит просьбу Отцу. В итоге просьба в любом случае будет отправлена верному адресату (Отцу)!
Молитва Христу апостола Павла:
--- Трижды я умолял Господа о том, чтобы он избавил меня от него, но он сказал: «Достаточно тебе моей незаслуженной доброты, потому что моя сила в полной мере проявляется, когда ты слаб (2 Коринфянам 12:8) ---
Павел молился об исцелении Христу зная о множестве исцелений совершенных Христом при жизни, и о том что во всех этих случаях Иисус не упрекал просящих за то что они обращаються с просьбой к нему, а не Отцу.
Хвалебные молитвы
С хвалебными молитвами аналогичный расклад. Иисус принимал во время своей жизни на земле хвалу:
--- Народ восклицал: «Осанна Сыну Давидову! благословен Грядущий во имя Господне! осанна в вышних!» ---
А также после воскресения:
--- Вдруг им встретился Иисус и поприветствовал их. Они подошли к нему, ухватились за его ноги и поклонились ему (Матвей 28:9). ---
Следовательно благодарить Христа можем и мы, в молитвенном обращении к нему.
Молитвы как общение
Как апостолы общались с Христом, обращались к нему с вопросами, также это можем делать и мы. И пребывание Христа на Небе ничего тут не меняет. Молитвенное общение с Богом Отцом необходимо для укрепления связи с ним. Но то же самое верно и в отношении Христа!
---- Мои овцы слушаются моего голоса. Я знаю их, и они следуют за мной (Иоанна 10:27) ---
Если бы я видел Христа при жизни, я бы от всего сердца стремился поговорить с ним. Но то же самое верно и после вознесения. Как известно, Апостолы общались с Христом и после распятия. Почему же для остальных это противопоказано? Тут мне кажется имеет место надуманый аргумент имеющий корень в том, что прямое общение с Христом может как-то умалить наше отношение с Отцом. Но какой Отец приревнует к Сыну? Отец послал Сына на Землю как раз для того чтобы Иисус был ближе к людям. И точно так же он будет рад этой близости и сейчас. И эта близость, в том числе, достигается через молитвенное общение. Разумеется, тут нужно соблюдать баланс, и не доводить дело до крайностей. Нужно осознавать особый статус Отца. И молитвы Отцу должны занимать центральное место, как этому учил Иисус и апостолы. Апостолы были учениками Христа и общались с ним, что не умаляло их почитания Отца. Это же верно и для нас. Молитвенное общение с Христом не отнимает от почитания Отца, а прибавляет к нему:
--- «чтобы все почитали Сына, как чтят Отца. Тот, кто не чтит Сына, не чтит и Отца, пославшего Сына». (Иоанна 5:23) ---
По поводу мовы прям сейчас на НТВ в "Месте встречи" интересно и, на мой взгляд, вполне здраво рассуждают. Если есть возможность и желание, найдите чуть позже запись программы. Пересказывать не буду. Мое же мнение - запрещать не надо. Если поставить мову и русский язык в равные условия, она сама отсохнет, не выдержав конкуренции. И займет подобающее ей место. Ее поэтому и насаждали насильно, что она в естественных условиях неконкурентоспособна.
Видео официальной части переговоров Путина и Шойгу с министром обороны Китая Ли Шанфу. Как уточнили в Кремле, встреча в выходной день была организована специально, чтобы подчеркнуть тесный характер отношений с Китаем. Для Ли Шанфу это первый зарубежный визит.
"Не существует такого понятия, как Европа, не надо об этом думать. Есть Америка. Европа – это мул в конвое Америки. В ней нет ничего особенного. Европа не может вынести рациональное суждение от своего имени. Америка теряет свою репутацию. Весь мир ненавидит Америку. Европа является пешкой Америки в Африке. Все африканские государства ненавидят государства, которые их эксплуатируют, включая Францию. Дорогие друзья, я хочу сказать вам, что игра изменилась. Самая большая задача Турции – это достижение ее полной независимости. Турция решает эту проблему вместе с Тайипом Эрдоганом"
Волшебница грёз! Сладкозвучная лира. Пепельный плющ, Свет, объявший сосну, Еще один синхрон.
Пост Улисса выше был от 21 апреля. 23 апреля мы гуляли в лесу, и я впервые за сто лет заинтересовался плющом, который взобрался на высоченную сосну. 3 минуты изучал этот плющ.
Чуть позже открываю форум, и первый же пост Улисса - о плюще и сосне! О чем говорит этот уже не первый синхрон? Улисс учавствует в танцевании реальности - мой ему респект :Rose:
1. Глава Крыма Сергей Аксенов призвал воссоздать СМЕРШ. 2. Глава комитета Госдума по обороне Андрей Картаполов призвал вернуть в армию комиссаров 3. Депутат Госдумы Андрей Иванов призвал к отмене моратория на смертную казнь для террористов.
Захотели порядка и организации? Ну и куда вас это привело? Снова ко мне.
Это слабый намек на то как все происходит в Царстве Небесном, где Творение обьединено Любовью. Здесь на Земле - чудеса происходят как и на небе - только гораздо реже и слабее. Причина такой "заторможенности" - пораженность мира грехом.
Я тебе писал как-то про мои попытки представить Отца. Недавно был небольшой прогресс - я понял что Бог присутствует в этом мире и что он опосредует все эти чудеса. Не умом понял, а именно почувствовал.
Как это описывает Рамалинги:
О Господь! Ты – Безграничное Пространство, залитое Совершенством! Ты - Бесконечное Бытие, заполняющее Собой всё пространство! Ты – Тот, Кто охватывает всё Это!
Мысль в том что разделение миров на светлые и не очень кажется нам фиксированным, жестко заданным, но это не совсем так.
Бог присутствует в Энрофе, и для того кто сможет настроиться на его волну - как это сделал Рамалинга - даже Энроф окажется Олирной. Не покажется, а в прямом смысле - окажется. Т.е. Энрофная среда, в которой пребывал Рамалинга, включая существо самого Рамалинги - была настолько пронизана Божьим Духом, что по своему качеству она уже является Олирной. И эта пронизанная Божьим Духом среда обьясняет синхроны выше и все остальные чудеса. Ты и я тоже частично вписались в нее - и поэтому мы становимся соучастниками маленьких чудес. Если же погрузиться в Бога еще больше - то чудеса будут более сильные и осязаемые. О том как все это выглядит в пределе - пишет Рамалинга:
О мой Господь! я не надел ботинок, я не надел белой рубашки, у меня нет хорошей ткани для одежды, у меня нет работы, у меня нет денег под рукой, у меня нет жирного тела, которое образовалось бы от вкусной еды, у меня нет места жительства, у меня нет никаких превосходств.
Я лишь очистил место для Бога в своём сердце, в своём теле, в своём уме; а что у меня есть? только Милость Бога -- а разве ещё что-то нужно?
Я открыл своё сердце для Бога! в исконном священном звуке "ОМ"; тёмной ночью Он преобразил меня в существо с формой и без.
Он избавил меня от смерти навсегда, поэтому молитесь и страстно желайте, чтобы Он излил Потоки Милости (Нектар) и на вас.
Около 70% поверхности нашей планеты покрыта водой. Тем не менее, по сравнению с радиусом Земли, глубина океанов невелика. Если бы вся вода с земной поверхности была собрана в шар — то его радиус составил бы всего лишь около 700 километров. Вот почему основной считается гипотеза что воду на Землю занесли метеориты. Потому что воды на Земле на самом деле не так уж и много.